○地所買戻請求ノ件明治二十八年十一月十五日第二民事部判决明治二十八年第二百三十八號
○判决要旨
-地所買戻ヲ請求スル者カ其契約ニ基キ期限內ニ和解申請ヲ爲シタルトキハ公
然督促ヲ爲スノ地位ニ立チタルモノナレハ必スシモ代金ノ提供ヲ要セス一應
ノ推測上對手者ニ違約ノ責ヲ負ハシムヘキモノトス(判旨第二點)
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
上告人齋藤忠三郞訴訟代理人岸小三郞
被上告人菊地武修訴訟代理人有角田泉眞義平行
右當事者間ノ地所買戻請求事件ニ付東京控訴院カ明治二十八年四月十五日言渡シタル判决ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判決ヲ破毀シ本院ニ於テ更ニ判决スル左ノ如シ
本件ノ控訴ハ之ヲ葉却ス
訴訟費用ハ總テ被上告人之ヲ負擔スヘシ
理由
上告第二點ハ上告人ハ本件地所買戻金ニ充ツル爲メ甲第二號證ノ如ク百七十圓ノ元利金額ヲ被上告人ニ預ケ置キ而シテ甲第三號證ノ如ク被上告人カ主張スル期限內即チ九月中ニ買戻ノ督促ヲ爲シ和解ヲ申請シタリ(當時百七十圓ノ元利金テ合算スルトキハ買戻金ノ不足金ハ僅カニ二十六圓ナリ)然ルニ原裁判ニ於テハ果シテ同日ニ和解ヲ申請シタリトスルモ被控訴人ハ曾テ其代金ヲ提供シタル事實ノ觀ルヘキモノナキニ付有効ニ其買戻ヲ申向ケタルモノト判斷スルニ由ナク云々ト判定シタルハ亦不當ニ事實ヲ認定シタルモノナリト云フニアレトモ○按スルニ原裁判所カ認ムル如ク上〓人ニ於テ買戻契約ニ依リ其期限內既ニ被上告人ニ對シ和解ハ申請ヲ爲シタル事實アリトスレハ其申請タル直チニ被上告人ヲシテ其契約ヲ履行セシメントシテ公然督促ヲ爲スノ地位ニ立チタルモノナレハ必スシモ代金ノ提供ヲ要セス一應ノ推測上其請求ニ應セサリシ被上告人ニ違約ノ責ヲ負ハシムヘキハ當然ノ筋合ナリ、然ルニ原院カ其期限內ニ上告人カ代金ヲ提供シタル事實ノ観ルヘキモノナキ一事ヲ以テ期限ヲ空過シ買戻權ヲ失フモノト判决シタルハ不法ニシテ破毀ノ理由アリトス既ニ此點ニ於テ破毀ノ理由アル上ハ各點ニ付說明ヲ與フル必要ヲ見ス。而シテ原判文ニ依リ買戻期限内ニ上告人ヨリ買戻ニ付和解ヲ申請シタル事實ノ定マルヲ以テ本院ハ事件ニ付裁判ヲ爲スニ熟スルモノト認メ民事訴訟法
第四百四十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ同第四百五十一條ニ依リ事件ニ付裁判ヲ爲ス所以ナリ」
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794821）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。