○强盜殺人ノ件明治二十八年十二月三日宣告明治二十八年第一三二五號
○判决要旨
陳述ノ幾部トハ被〓ノ不利益トナル供述ノ部分ヲ指シタルモノトス(判旨第三點)
豫審判事差支アルトキハ地方裁判所長ハ其裁判所及支部ノ判事ニ臨事代理ヲ
命スルコトヲ得(判旨第五點)
(參照)裁判所及檢事局ノ標準ト爲スヘキ規則ハ司法大臣之ヲ定ム(酸)11五五番項(成)世〓〓(〓〓)〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓(
豫審判事差支アルトキハ地方裁判所長ハ其裁判所及ヒ支部ヲ置ク區裁判所ノ判事中ヨリ臨時其代理ヲ命スルコトヲ得程第十五條檢事局事務章
第一審岡山地方裁判所津山支部第二審大阪控訴院
被告人澤田幸吉辯護人高木益太郞
右幸吉カ强盗殺入被告事件ノ控訴ニ付明治二十八年十月二十六日大阪控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ更ニ被告幸吉ヲ死刑ニ處スト言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
判旨第三點
上告趣意第一點ハ原判文ニ「刃物ヲ以テ同人ノ頸部及ヒ頭部盖部等數ケ所ニ創傷ヲ負ハシメ死ニ致シ」云々トアリ然ルニ刃物ヲ以テ頸部等ニ創傷ヲ負ハシメ死ニ致シタリトハ何ニ因リテ之ヲ知レリヤ判文中其證憑ヲ揭示セサルハ理由ヲ付セサル不法ノ判决ナリト云フニ在リ○然レ〓原判文ニハ右等ノ事實ハ證人參考人ノ豫審調書等ニ依リ明瞭ナル旨ヲ記載セルヲ以テ證憑ヲ揭示セサルモノト謂フヲ得ス若シ又上告論旨ハ該調書等ハ以テ右等ノ事實ヲ證スルニ足ヲスト云フニ在ル歟是全ク原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定若クハ採證ノ當否ヲ非難スルモノナルヲ以テ適法ノ上告理由トスルヲ得ス』同第二點ハ原判文中「直チニ刃物ヲ以テ」云々トアルハ不識ノ事實ヲ確定シタルモノナリ何トナレハ直チニ刃物ヲ持テ被害者ニ創傷ヲ負ハシメタルナ或ハ直チニ創傷ヲ負ハシメスシテ幾分ノ空間アリシヤヲ知ルコトヲ得サル事實ニ對シ事實ヲ確定シタル不法ノ判决ナリト云フニ在リ·テ○其旨趣少ク明瞭ナヲスト雖トモ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナラス」同第三點ハ原判文證據列記ノ部ニ「當廷陳述ノ幾部」云々トアリ此幾部トハ如何ナル部分ナルヤ押モ被告ノ陳述中ニハ其利益トナルモノアリ又不利益トナルモノアリ然ルニ之ヲ明示セザルハ證據法ノ原則ニ反スル不法ノ判决ナリト云フニ在リ○然レ〓犯罪ノ證據トシテ採用シタル以上ハ被告ノ不利益トかハハキ部分ヲ指シタル、モハナル〓勿論ナ、ルヲ以テ特ニ如何ナル部分ナルヤヲ明示セサルモ敢テ不法ト云フヲ得ス』同第四點ハ檢事ノ檢證調書及醫師押本昇ノ鑑定書ハ無効ノモノナリ而シテ原院ハ之ヲ證據ニ採用セスト雖モ原判决ニ謂フ所ノ刃物ヲ以テ頸部等ニ創傷ヲ爲サシメ死ニ致シタリトノ事實ハ該檢證調書及鑑定書ニ依ルニ非サレハ知ルヲ得サル筋ナルヲ以テ原院ハ暗ニ無効ナル書類ヲ證據ニ供シタルモノニシテ即チ不法ノ判决ナリト云フニ在リ○然ルニ原判文ニ依レハ原院ハ其列記シタル證懲ニ依リ本案ノ事實ヲ斷定シタルモノニシテ右書類ノ如キハ之ヲ證據ニ供シタル事跡ナキヲ以テ假令無効ノ書類ナルモ原判决ニ何等ノ影響ヲ及スヘキモノニ非ス辯護士高木益太郞上告趣意辯明書第一ハ裁判所構成法第二十一條ニ依リ司法大臣ヨリ豫審掛ヲ命セラレサル列事ハ豫審判事ノ代理ヲ爲スヘキ職權ナキヲ以テ其爲シタル豫審處分ハ効ナキモノトス而シテ本件ノ證人木下キクヨノ豫審調書ハ岡山地方裁判所津山支部豫審判事臨時代理河鰭廉ノ取調ニ係ル然ルニ河鰭廉ハ津山區裁判所公判々事ニシテ豫審訊間ヲ爲スノ資格ナキ者ナリ依テ該調書ハ越權ノ處分ニ基ク無効ノモノナルニ原院カ之ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在リ○然レトモ構成法第百二十五條ニ依リ司法大臣ノ定メタル裁判所及ヒ檢事局事務章程第十五條ニ豫審判事差支アルトキハ地方裁判所長ハ其裁判所及ヒ支部ヲ置ク區裁判所ハ外事中ヨリ臨時其代理ヲ命スルコトヲ得トアリテ此章程ニ依リ代理ヲ命セラレタル州事ハ即チ豫審判事ノ職權アルモノナレハ其作リタル訊間調書ハ固ヨリ有効ナルヲ以テ原院カ之ヲ探用シタルハ相當ナリトス』同第二ハ原判決證據列記ノ部ニ揭ケタル木下龜吉ノ第一回豫審調書ニハ「間其際常廳ヨリ出張シタル檢事ノ取調ニ對シ申立タル事項ハ渾テ相違ナキヤ答一寸モ相違ナシ」トアリテ·乃チ其訊間及ヒ供述ヲ檢事ノ調書ニ讓レリ然ルニ檢事カ同人ニ對スル取調ハ非現行犯事件ニ付訳問シタルモノナルヲ以テ其調書ハ無効ノモノナリ故ニ原判决カ急吉ノ豫審調書ヲ採用シタルハ則チ無効ヂル檢事ノ調書ニ記載アル供述ヲモ採用シタル嫌ナキヲ免レス依テ原裁判ノ破毀ヲ求ムト云フニ在リ○然ジトモ該豫審調書中ノ間答ハ檢事ノ調書ニ記載シタル事項ヲ再演シタルト同一ニシテ則チ豫審判事ニ於テ更ニ取調ヘタル事項ヲ記載シタルニ外ナラス故ニ原院カ該豫審調書ヲ採用シタレハトテ之カ爲メ原判決」ノ暇瑾トナルヘキ理ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ本件上告ハ一モ適法ノ理由ナシ依テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ之ヲ棄却ス
明治二十八年十二月三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794822）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。