○私印盗用私書僞造行使等ノ件明治二十八年第一三三四號明治二十八年十二月五日宣告
○判决要旨
印紙不足ノ證書ハ裁判上立證ノ料トナスコトヲ得サルニ止マリ爲メニ其證書
自體ノ効力ヲ抹消スルコトナシ從テ之ヲ以テ詐欺取財ノ罪體ニ供スルコトヲ
得
印紙不足ノ證書ヲ以テ詐欺取財ノ罪體ニ供セントシタルニ其不足ノ事實ヲ-發
見セラレ遂ニ目的ヲ遂クルニ至ラサリシハ畢竟手段ノ拙劣ニ基ケルモノニシ
テ法律ニ所謂舛錯ニ因リ犯罪ヲ遂ケサリシ所爲ナリトス
(參照)罪ヲ犯サントシテ己ニ其事ヲ行フト雌モ犯人意外ノ障礙若クハ舛錯ニ因リ未タ
遂ケサルトキハ巳ニ遂ケタル者ノ刑ニ一等又ハ二等ヲ減ス(百十二條)刑法第二)
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
山口竹三郞
沼田宇源太
久保田忠一郞
原鹿造
右竹三郞外一名ニ對スル私印盜用私書僞造行使詐欺取財未遂被告事件ニ付明.治二十八年十月
十八日東京控訴院ニ於テ被告ノ控訴及原院檢事ノ附帶控訴ヲ受理シ密理ノ末原判决ハ之ヲ取
消ス被告竹三郞ヲ重禁錮二年六月ニ處シ罰金三十圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス被告忠一郞ヲ重
禁錮一年ニ處シ罰金十五圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス示談濟方約定證書一通ハ之ヲ沒收シ其他
ノ押収書類ハ總テ各差出人ニ還付ス公訴裁判費用ハ全部被告ノ連帶負擔トスト言渡シタル裁
判ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理ノ
ル左ノ如シ
被告竹三郞上告趣意第一ハ要スルニ原院公判延ニ於ケル檢事ノ請求ハ單ニ情實的偏頗不當ノ
モノナリ犯罪ノ證恐トナシタル示談濟方證書眞正ナリ又其證書及代人願書ノ實印ノ眞否ヲ加
吉ヲ證人トシテ呼出シ取調ヲナサヽルハ違法ナリト云フニ過キスシテ○總テ原院ノ職權ニ屬
スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ非難スルニ外ナヲサレハ上告適法ノ理由トナラス
同人上告趣意〓張辯明書(明治二十八年十月三十一日附)第一ノ要旨ハ豫審ニ於テ證人加吉ト對質ノ際事實相違ノ廉アリ且ツ被告ノ利益トナル點ノ落記アルヲ以テ之ヲ訂正ヲ乞ハント欲シ至急召喚相成度旨詳細ノ理由ヲ具シ上申書ヲ以テ請求シタルニ豫審判事ハ之ヲ受理セシノミ更ニ呼出ヲ爲サス其儘終結セリ然ルニ原院ハ此不法ノ調書ヲ探テ斷罪ノ資料ニ供セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○右上申書ヲ見ルニ對質調書ノ增減變更ヲ請求スル趣旨ノ記載アルコトナケレハ本趣旨ハ謂ハレナシ其第二ノ要ハ四十四圓ノ借用證書ノ眞否ニ付縷々陳述スルニ過キサレハ固ヨリ上〓適法ノ理山トナラス
同然明書(明治二十八年十一月七日附)第一ハ要スルニ第二審ノ公判ニ於テ裁判長ハ被〓ニ對シ「被告等ノ爲メニ不利益トナル調書ハ別段無之單ニ加吉ノ陳述カ不利益トナリタルモノナレハ之ヲ朗讀セシメサルモ宜シカロウ」トノコトニ付被告等ハ加吉ノ供述ハ僞リナルコトハ豫審對質調書ヲ見テモ明カナレハ裁判長ノ仰ニ從ヒ之カ則讀ヲ請求セサリシナリ然ルニ判决膽木ヲ閉スルニ「其事實ハ參考人井坂山松桑原ハナ及被告三名ノ各豫審調書云々ニ徵シテ證憑十分ナリ」トアリ裁判長ハ被告ニ對シ詐言ヲ用井タルノミナラス刑事訴訟法第二百十九條同第百九十八條等ニ遠背スルモノナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査閱スルニ裁判長カ加吉ノ陳述ノミ不利益ナリト明言セシ事跡ナキノミナヲス示談約定證其他一切ノ證據書類ヲ示シテ辯解セシメ尙ホ記錄ノ朗讀省畧ニ異存ナキ旨ノ答テ得テ其辯解ヲモ求メタルニ各被告ハ之ニ對シ相當ノ答辯シタルニ依リ證據調ヲ結了シアルヲ以テ本論旨ノノ如キ不法ノ廉一モ之レアルコトナシ』其第二ハ要スルニ原判决理由申「金圓ヲ騙取セントシテ遂ケサリシ所爲ハ云々第百十二條第十十條條依リ云々一等ヲ減スヘキモノニ該當シ云々」トノミアリテ第百十三條ノ第二項ヲ明示セサルハ理由不備ノ違法アル裁判ナリト云フニ在レトモ○本件ノ犯罪輕罪ナル巳上ハ同條第二項ヲ適用シテ處分スヘキモノナルコト明白ニシテ一モ疑フヘキモノナキヲ以テ第百十三條ヲ示ス已上ハ殊ニ第二項ヲ示サヽルモ之ヲ違法ト云フヘカラス
同辯明書(明治二十八年十一月二十二日附)ハ要スルニ孫審取調ノ摸樣ヲ非難スルニ過キサレハ上告ノ理由トナラス
被告忠一郎上告趣意ハ原院ハ犯罪ヲ構成セサル事實ニ對シ有罪ノ判决ヲ言渡サレタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル事實ノ犯罪タルコト明白ナレハ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ固ヨリ當然ニシテ違法ノ廉ナシ
被告兩名辯護人沼田宇源太上原鹿造上告趣意第一點ハ原判决ハ事實摘示ノ末段ニ於テ「明治廿六年十一月二十三日竹三郞ノ名義ニテ勘左衞門ニ對シ金五十一圓九十八錢ノ約定金即チ依賴事件ニ付受取ルヘキ報酬金アリト稱シ土浦區裁判所ヘ約定金請求ノ訴訟ヲ提起シ同年十二月六日同月十三日ノ口頭辯論ニ於テ證據トシテ該示談濟方約定證書ヲ同法延ニ提出シ尙ホ明治二十七年二三月ノ頃更ニ勘左衛門ニ係リ立替金アリト稱シ金百二十五圓ノ支拂令令ヲ發セラレンコトヲ同區裁判所ニ申請シ其命令書ヲ勘左衛門ニ送達セシメタル處云々」ト說明シ刑ノ適用ノ部ニ於テ「金圓ヲ驅取セントシテ遂ケサリシ所爲ハ同法第三百九十條第一項云々」ト論〓シ前示約定金請求ノ訴訟及ヒ支拂命令申請ニ付孰レカ詐欺取財未遂トナルヤ又タ前後二回ノ所爲トモ詐欺取財未遂ニ該當スルヤニ付テ判然刑ノ適用ヲ示サレサルハ不法ナリ若シ前後二回ノ所爲トモ詐欺取財表遂ニ該當スルモノトスレハ約定金請求ノ訴訟ハ證據方法トシテ示談濟方約定書ヲ提出シタルハ不法ナリトスルモ是只タ證據方法ノ一部ニシテ主タル證據方法ト云フヘカラス現ニ勘左衛門ヨリ委任ヲ受ケ被告由松ヲ訴追シ勝訴ヲ得メル等ノ事實ニヨリ正當ニ勘左衛門ニ對シ對金ヲ請求スヘキ權利ヲ有シタルヤモ知レス若シ被告竹三郞ニ此ノ權利ナシトスレハ其事實理由ヲ示サヽルヘカラス然ルニ一先事件落着シタル事ヲ證スル民事上間接ノ證據方法カ不法ナルノ故ヲ以テ恰モ權利ノ本體ヲ有セスシテ全然詐欺取財ヲ行ハントスルカ如ク說明セラレタルハ是又事實理由ノ不備ナル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ヲ問スルニ「茲ニ竹三郞ノ發意ニ依リ勘左衞門ノ實印ヲ盜用シテ同人名義ノ證書ヲ僞造シ之ヲ利用シテ約定金及立替金アリト稱シ同人ヨリ金圓ヲ騙取センコトヲ共謀シ云々以上ノ如クニシテ勘左衛門ノ依賴事件ヲ正當ニ示談濟方ト爲シ且金圓ヲ立替ヘタル體ニ取拵ヘ茲ニ金圓驅取ノ準備整ヒタルヲ以ヲ云々」ト說明シタル所ヲ見ルニ原院ハ勘左衛門ヨリ金圓ヲ騙取セントスル一個ノ目的ヲ達ケンカ爲メ約定金請求ノ訴訟ヲ提起シタルト支拂命令中請トノ二個ノ手段ヲ用井タルモノトシテ一個ノ犯罪ト認メタルコト疑ヒナシ故ニ木論旨前段ハ上告ノ理山ナシ又前段ニ摘示セシ如ク原院ハ明カニ被告ノ所爲ヲ金圓ヲ騙取スルノ目的ニ出テタルモノト認メアレハ事實理山ノ不備アルコトナケレハ本論旨後段モ上告ノ理由ナシ尙ホ本論旨ノ追加トシテ沼田辯護士ハ苔シ原院ニ於テ約定金請求ノ訴訟ヲ提起シタルコトト立替金アリト稱シ支拂命令ヲ申請シタルコトト二個共ニ詳欺取財未遂ノ行爲ナリトセハ必ス數罪倶發ノ例ヲ適用セルヘカラス然ルニ之ヲ適用セサルハ不法ナリト論スルモ其適法ノ理由トナラサルハ前段ノ說明ヲ以テ丁解スヘシ
上原沼田両辯護入上告趣意擴張第一點ハ原判决ハ上告人山口竹三郞カ土浦區裁判所ニ於テ明治廿六年十二月六日及ヒ同月十三日ヲ以テ示談濟方約定證書ヲ提出シタル所爲モ尙詐欺取財未送ノ如ク說明シアレトモ其當時提出シタル證書ニハ印紙點用ノ不足アリシコトハ原院ノ認ムル處ニシテ此畫書タル法律上全然無効ノモノナレハ之カ提出ヲナシタリトテ詳欺取財ノ目的トナスコト能ハサルハ法律上當然ノ事柄ナリトス果シテ然ラハ右提出ノ所爲ハ絕對的ニ詐欺取財ノ用ヲナシ能ハサルモノヲ使用セントシタルモノニシテ法律上罪トナルヘキモノニアラス然ルニ原裁判所カ是亦詐欺取財未遂ノ所爲ノ如ク說明シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○印紙貼用不足ノ證書ト雖トモ絕對的ニ詳欺取財ノ用ヲ爲シ能ハサルモノト云フヘカラス假令其不足ノ聞ハ裁外上證據トナシ能ハサルモ其實體ハ効力ニ關係ナハシテ相當ハ處分ヲ受ヶ印紙ヲ加點スルニ於テハ企然其効力ヲ有スキモノナレハナリ而シテ本件ニ於テ其印紙貼用不足ナルコトヲ發見セラレ告發セラルヽニ至リ遂ニ詐欺取財ノ罪ヲ遂クルニ至ヲサリシハ元來被告カ印紙ヲ相當ニ貼用セス即チ手段ノ拙劣ナリシニ依ルモノナレハ此則チ法律ニ所謂舛錯ニ因リ犯罪ヲ遂ケサリシモノト云フヘシ故ニ木論旨モ上告適法ノ理由ナシ』其第二點ハ原判決證據ノ部ニ「押收ニ係ル示談濟方約定書金四十四圓ノ借用證書金百廿五圓ノ受取證書」トアレトモ此等ハ一件記錄ヲ閱スルニ全ク押收ノ手續ヲナシタルコトナク隨テ押收目錄中ニモナキモノナルニ係ハラス原判决ニ於テ押收ニ係ル云々ト說明シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右等ノ書類ノ押收シアルコト一件記錄ニ明カナレハ本論旨ハ謂ハレナシ』其第三點ハ上〓人等ニ對シ正式ノ拘留狀ヲ發シ居ルコトハ一件記錄中一モ之ナキモノナレハ豫審以來上告人等ニ對スル審問ハ公式ノ手續ヲ經サル審間ニシテ全然無効ノモノナリ然ルニ原判决ハ無効ノ審問ニ基キタル上告人等ノ豫審調書ヲ斷罪ノ證トシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○拘留ヲ爲サヽレハ豫審ヲ爲シ能ハサルモノニアラサルノミナラス假令正式ノ拘留狀ナシトスルモ不法ノ手段ヲ以テ被告人ニ供述セシメ之ヲ錄取シタルカ如キ塲合ニアラサル巳上ハ豫審調書自體ノ無効タルヘキ理由ナキヲ以テ原院カ右ノ調書ヲ採テ證據ト爲シタルモ不法ニアラス』其
第四點ハ上〓人等カ第一審ノ判决ニ對シ控訴シタル趣旨ハ第一審判决ノ全部ヲ取消サシムルニアルコトハ控訴ナル覆審ヲ求ムル一般ノ法理ナリトス故ニ第二審ニ於テ第一審判决ノ全部ヲ取消シタル時ハ控訴ハ全部理由アリタルモノニシテ假ヒ第二審ニ於テ幾分ノ刑ヲ受クルコトアリトスルモ决シテ控訴カ一部ノ理山アリタルモノトスルテ得ス然ルニ原院ハ檢事ノ附帶控訴ニヨリ更ニ加重シタル刑ノ言波ヲナシタルカ爲メニ上告人等ノ控訴ハ一部ノ理由アリタルモノトセシハ不法ナリト云フニ在リテ〇本論旨中然ルニ巳下甚タ不明瞭ニシテ趣旨ノアル處ヲ確ムルニ苦ムト雖トモ其全體ヨリ察スルニ原院カ被告ノ控訴ハ一部理由アリト說明セシニ對シ其不法ヲ唱フルモノヽ如シ果シテ然ラハ原院カ被告人控訴ノ一部云々其理由アリト說明セシハ被告人ノ控訴理由ノ一部ハ理由アリテ第一審判决ハ不法ナリト判示セシニ外ナラス而シテ結局原院ハ第一審判決ノ全部ヲ取消シタルヲ以テ此點ニ於テ被告等ニ於テ不服ノ廉アルヘキ謂ハレナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十二月五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794822）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。