○私印盗用私書僞造行使等私訴ノ件明治二十八年第一二六五號明治二十八年十二月六日宣告
○判決要旨
犯罪ニ原因セル抵當ノ登記ハ法律上不成立トス
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
上告人堀キヨジ
被上告人飯田半七
右高坂三之助外二名私印盗用私書僞造行使詳欺取財被告事件ノ附帶私訴ニ付明治二十八年十
月九日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ民事被告人ヨリ上告ヲ爲シ民事原告人ハ答
辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告ノ要旨ハ本件登記取消ヲ求ムル原因ハ高坂三之助ノ犯罪ヲ理由トスルノミ然レトモ上告
人ハ明治二十五年十月十六日ニ告訴ヲ爲シ同月十八日和解ノ上告訴ノ取下ヲ爲シ十九日附ヲ
以テ全額受方ノ委任狀ヲ三之助ニ渡シ上〓人ハ其委任狀ニ依リ全額渡シタルモノニシテ其委
任狀ノ明文ヨリ見ルモ本訴登記取消ヲ求ムル物件ヲ信用シテ金圓ヲ渡シタルコト明カナリ然
登記簿ノ爲造行使
ルニ原判决ニ「假令其後ニ至リ被控訴人ニ於テ之ヲ追認シタリトスルモ復活シテ有効タラシム
ルコトヲ得サルハ勿論ナレハ委任狀ノ眞否如何ニ拘ラス」ト判決シタルハ不服ナリ何トナレハ
追認シテ告訴ヲ取下ケタル上金圓ヲ受取タレハ本訴登記ヲ取消サントスル物件ハ合意上擔保
トナシタルコト明カナレハ私訴トシテ請求スル權利ナキモノナレハナリト云フニ在レトモ〇
本件係爭地所建物ノ抵當登記ハ刑事被告人高坂三之助カ民事原告人ノ實印委任狀及證明願書
ヲ僞造行使シタル犯罪ニ原因シタルモノナルコトハ公訴外决ニ依リテ明カナレハ即チ、不成立
ノ登記ニシテ之ヲ取消スヘキハ當然ナリ斯ク不成立ハ登記ナル上ハ原院カ追認ハ塲合ヲ假想
シタル說明モ亦タ相當ニシテ上〓ハ其理山ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本按上告ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル裁判費用ハ上告人ノ負擔トス
明治二十八年十二月六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
○判决要旨
登記簿ニ虛僞ノ記入ヲ爲シ之ヲ登記所ニ備置キタル所爲ハ官文書僞造行使罪ナリトス
(參照)官ノ文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス(別法第二百)條一項
第一審宇都宮地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人松上澤介五郞山佐京辯護人橫田千之助
右兩名カ官文書及ヒ公證文書爲造行使官私印盜用詳欺取財被告事件ニ付明治廿八年十月十一日名古屋控訴院ニ於テ大審院ノ移送ニ係ル宇都宮地方裁判所ノ判決ニ對スル被〓等ヨリノ控訴ヲ審理シ原判决ハ之ヲ取消ス被告佐京ヲ輕懲役七年ニ處シ被〓介五郞ヲ重禁錮二年監視六月ニ處ス被告等カ公證文書僞造行使被告事件申山林賣渡證書ノ公證餘造ノ點及ヒ介五郞外名カ詐欺取財被告事件ハ何レモ無罪トス押収ノ書類ハ各差出人ニ還付スト言渡シタル第二審ノ判决ヲ不法ナリトシ被告ハ上告ヲ爲シ原控訴院檢事長加納謙ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ法式ヲ履行シ被告兩名ノ辯護土橫田千之助ノ辯論立會檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
被告介五郞カ上告ノ要旨被告〓作ハ云々遂ニ假リニ一人ニ賣渡シタル體ニ装ヒ其假裝ノ買主ヨリ他ニ抵當トナシ以テ運動費ヲ借出サンコトヲ計〓シ之ヲ被告人介五郞ニ謀リタル處同人モ貸金ノ淹滯ヲ憂處セル折柄ナレハ輙ク其計〓ニ同意シ假裝ノ買主トナリ云々トノ說明ハ頗ル誤認ノ甚シキ推定ナリトス抑該山林ハ西大蘆村大字草久人民ノ共有ニシテ大蘆全村ノ共有ニアラサルコトハ被〓ノ多辯ヲ要セスシテ明カナル而已ナラス原院モ之ヲ認メナカラ町村制ノ規定ヲ誤解シ即チ法人ノ資格ヲ有スル自治體ノ所有財產ト同視セラレタルハ不法ト云ハサル可ラス他人ハイサ知ラス被告介五郞ハ假裝的賣買ヲ水認セストモ自己ノ貸金ヲ返濟セシムルニハ權利上爲スヘキノ途アリ然ルヲ原院ハ斯ノ如キ窮策ヲ採ルノ外途ナキカ如クニ事實ヲ推定セラレタルハ理由不備ノ裁判ナリ又說明中各自利益ノ分配ヲ盟約シ云々トアルモ凡ソ由林賣買ノ初メニアリテ評價上ヨリ降ル豫約ノナラサルコトハ今更喋々ヲ要セスシテ明カナリ云々故ニ原院ノ推定ハ道理ニ反スル而巳ナラス理由ニ齟齬アル不法ノ裁判ナリト思料ス同說明中被告川田伊入郞上澤〓作及ヒ自分等共謀上登記書類ヲ作製シ鹿沼出張所ニ差出シタリトノ推定モ亦失當ナリ云々是則書類提出マテ直接セル證據ト論及スルニ憚ラサル次第ナレハ但八郞ヲ經テ被告佐京ニ僞造ノ登記ヲ爲サシムル等ノ事實毫モアル〓ナシ之レ則原院カ加功ノ事實ナキヲ有ルカ如ク說明シ見ルヘキノ證據ナキヲ有證ノ如ク認メ探テ以テ斷罪ノ資料ヲ補ヒタルハ不法ナリ以上ノ理由ニシテ被告介五郞ハ素ヨリ貸金返辯ヲ怠リシヨリ上澤助右衛門等ノ賣渡ハ正當ト確信シ買得シタル者ニテ假裝ノ賣買ニアラサルナリ然ルヲ原院カ種々ノ推定ヨリシテ刑法第二百三條第一項其他ノ數條ヲ適用處斷シタルハ理由ノ不備且擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○該論旨中「本件ノ山林ハ西大蘆村大字草久人民ノ共有ニシテ全村ノ共有ニアラサルニ原院カ町村制ノ規定ヲ誤解シ云々」ノ論點アルモ原判文ニ依レハ「字都宮區裁判所鹿沼出張所ニ於テハ共有地ノ登記ニ付テモ村會ノ决議書井ニ郡參事會ノ認可書アルニ非レハ登記ヲ爲サヽルノ例ニシテ云々」トノ事實ヲ認メアリ去レハ該出張所ノ登記簿ヲ僞造スルニ付テハ該二通ノ書面アル如ク記載シ置クノ必要アルヨリ即チ登記簿ニ虚僞ノ記人ヲ爲シ之ヲ同出張所ニ備ヘ置タルモノナレハ官文書爲造罪ヲ搆成シタルヤ論ヲ竢タス枚ニ原院判决ハ相當ニシテ違法ニアラス其他ノ論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル採證ノ當否事實ノ認定ヲ批難スルモノニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ』被告佐京上告要旨ノ第一點原院ハ登記簿ニ虚僞ノ記入ヲ爲シタルノ行爲ヲ以テ官ノ權利義務ニ關スル文書ナリトシ刑法第二百三條ヲ適用セラレタルハ不當ナリ押モ同條ヲ以テ罰センニハ官ノ權利義務ニ關スル文書ナルコト及ヒ之ヲ行使シタルコトノ二個ノ事實ナカル可ラス云々要スルニ登記簿ニ虛僞ノ記入ヲ爲シタルノ成果ハ私人間ノ契約ヲシテ公示式ニ依リ所有權ヲ明示シタルニ過キス而シテ此登記ハ末タ以テ第三者ニ對抗スルノ効力アルニアヲス云々故ニ官ノ權利義務ニ關スル文書ナリトセンニハ須ク登記簿第四十一條ノ手續ヲ履行シ外形上有効ナラサル可ラサルニ原院ハ單ニ信實ニ違ヒタル事ヲ以テ直ニ官ノ權利義務ニ關スル者ナリト判定シタルハ擬律錯誤ナリ」
第二點行使シタル所爲ナキヤ否ヤ原判决ハ公示式ノ方法ニ依リ之カ記入ヲナシ登記所ニ備置タル以上ハ行使シタリトノ意ナルカ押モ法律上貴任ヲ生スルノ行使ハ其行使ノ所爲ヨリ實害ヲ生スルコトヲ豫想シ得可キモノニ限ル云々要スルニ本件僞造ノ登記ハ未タ完全ニ結了シタルモノニ非ルヲ以テ巳送ニアラス加之行使ナルモノハ其成果ニ於テ實害ヲ生シ若クハ生センコトヲ豫想シ得可キモノニ限レリ故ニ本件ノ如キ完全ナラサル登記ハ决シテ行使ト云フヲ得スト云フニアレトモ○登記法ニ所謂不動產ノ登記ハ專ヲ第三者ニ對スル關係ヲ規定シタルモノニシテ被告所論ノ如ク官廳權義ノ如何ヲ規定シタルモノニアヲス故ニ登記簿ニ虛僞ノ記入ヲ爲シ之ヲ登記所ニ備置クトキハ即チ第三者ヲ欺クニ足ルモノナルヲ以テ其所爲ハ官文書僞造ノ行使ナルコト勿論ナリトス而シテ登記法第四十一條ハ登記所及土地臺帳所管廳ノ事務取扱手續ヲ定メタル者ニシテ本件ノ如キ塲合ニ適用スヘキ法條ニアラス故ニ此點ニ對スル論旨ハ要スルニ法律ノ誤解ニ外ナラス因テ第一第二論點共上告適法ノ理由ナシ』第三點原判决ニ抵當證書ヲ僞造行使シタリトシテ刑法第二百四條ヲ適用セシハ挺律ノ錯誤ナリ押モ本件僞造行使ノ點ハ該證書ヲ他人ニ呈示シタル所爲アリテ行使シタル者ト云ハサルヲ得ス然ルニ被告ノ行爲ハ其如何ナル點カ行使ノ所爲ト云フヘキカ熟ヲ原判文ヲ閱スルニ「(前畧)右登記濟公證僞造ノ借用證書ヲ伊澤郡藏ニ差入レ追テ返濟スル意思ヲ以テ同人ヨリ(中畧)金圓ヲ借受ケタリ」ト認メタル事實ハ疑モナク該證書ヲ行使シタルモノト云フヘキモ其行使ノ所爲即チ金員ヲ借入ル目的ニ付被告カ加功セシ事實ヲ見ルヘキ理由ヲ判示セス又一件記錄中金員借入ノ點ニ付共謀シタリト認ムヘキ事實ナキニモ拘ラス漫ニ理由ヲ虛構シ之ヲ行使スル爲メ「伊八郞ヲ經テ介五郞ニ交付云々」トセシハ何等ノ捏造ソヤ更ニ判文ヲ熱覽スルニ其認メタル事實ハ云々佐京ハ以テ證書ヲ僞造スルニ付テノ共謀ト見做スヘキモ返金ニ差支將來ノ運動費ニ付金員ヲ借入ルヽ目的アリト見ル能ハサルヤ喋々ヲ俟タサルナリ而シテ其後段ニ「恰モ眞正ニ登記ヲ經タル者ノ如ク仕做」シ云々トアルハ前段ニ承諾シ僞造ヲ遂ケタル結果ヲ示シタルモノナリ然ルニ原院ハ僞造ヲ水諾シタル以上ハ行使スルコトヲモ承諾シタル如ク判定シ行使スル爲メ云々トノ理由ヲ付シタルハ頗ル解スヘカラス若シ佐京ニ於テ金員借入レノ目的アリトセハ他被告ト同シク行使ノ目的若クハ共謀ノ理由ヲ付セサル可ラス之レ則理由ノ不備擬律ノ錯誤ナリ加之本件ハ詐欺取財罪モアリトシテ第一審ノ判决ヲ控訴シタルモノナルニ東京控訴院ハ佐京カ詳欺取財罪ニ加功シタル證憑十分ナラストシテ無罪ヲ言渡シ其判决確定シタルモノナレハ該判决ニ依リ其目的成果ヲ異ニシタルコトハ原院ノ認ムル處ナリ云々已ニ其目的成果ヲ異ニシタルモノトセハ斷シテ共謀シタルモノト云フヘカラス何トナレハ共謀トハ數人一體ニシテ即チ同一ノ罪ヲ犯シタル塲合ヲ云フモノナレハナリ要スルニ原院ハ目的成果ノ異ナルヲ認メナカラ金圓借入ノ目的アルカ如ク判决セシハ擬律錯誤及理由不備ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ニ依レハ被告佐京カ他ノ被告人等カ共謀シタル事項ニ同意シ山林書入借用證書ニ登記濟トノ公證文ヲ僞造シ之ヲ伊澤郡藏ニ交付シタルノ事實ハ分明ニ判示シアレハ即チ腸造文書ノ行使ナル〓ハ勿論ナリトス又詐欺取財ノ點ハ無罪ナリ目的成果ヲ異ニスレハ共謀ノ事實ナシ云々トノ論旨アルモ公證文僞造ト詐欺取財トハ別罪ナルヲ以テ詐欺取財ノ共謀者ニアラサレハ公證僞造ノミノ共謀ナシト斷言スルヲ得ス因テ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ』被告佐京カ上告辯明書ノ要旨第一點假リニ原院認定ノ如ク抵當證書ヲ僞造シ之ヲ伊澤郡藏ニ差入タルモノトスルモ其犯罪ハ惡意又ハ其結果ニ於テ實害ヲ生スルモノナラサル可ラス若シ實害ナク惡意ナシトセハ斷シテヘ刑法上ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラス原院判文ヲ閱スルニ「借金返却及ヒ將來ノ運動費ニ差支(中畧)結局登記濟ノ公證文ヲ僞造シタル借用證書ヲ差入云々」トアルモ之ヲ行使スルニ付債主ヲ害スルノ惡意ナキコトヲ認メアレハ從テ實害ノ生セサルヤ明カナリ果シテ然ラハ犯罪ヲ構成スヘキモノニアラス云々要スルニ本件ハ原院認定ノ如ク登記簿ニ虚僞ノ記入ヲ爲シタルハ他人ノ財產ヲ得ントスルニアラスシテ單ニ公證ヲ僞造スルノ意ニ出テ而シテ行使シテ金員ヲ借入タルハ追テ返濟スルノ意思ナリトセハ即チ惡意及ヒ實害ナキ〓ヲ認メタルモノニシテ犯罪ノ要素ヲ缺クハ勿論ナリ故ニ本件ヲ行使罪トシテ處斷センニハ其所爲ノ惡意ニ出タル〓ヲ明示セサル可ヲス然ルニ原院ハ此點ニ付、單ニ法律語ノミヲ揭ケタルハ理由羅齬且擬律錯誤ノ〓判ナリト云フニアレトモ○原判文ニ依レハ被告等共謀シ登記簿ニ虛僞ノ記入ヲ爲シ其僞造文書ニ基キ山林書入借用證書ニ公證文ヲ僞造シ該證書ヲ目的ノ人ニ交付シタル事實ヲ判示シアレハ其受證者ノ信用ヲ害シタルコトハ判明ナリ而シテ文書僞造罪ハ信用ヲ害スル罪ナルヲ以テ該文書カ他人ノ信用ヲ害シタル事蹟アル以上ハ其金員ヲ返濟スルノ意思如何ニ論ナク公證文書僞造行使ノ罪ヲ構成スヘキハ勿論ナルニ付上告論旨ハ其理由ナシ』第二點更ニ原判文ヲ閱スルニ本件公正證書ヲ行使シタルノ所爲ハ借金ノ返却及ヒ將來ノ運動費ニ差支タルヨリ登記簿ヲ僞造シ他ヨリ金借スルノ目的ヲ以テ抵當證書ヲ僞造行使シタルモノナルコトハ其文詞ニ徴シ明カナリ果シテ然ラハ木件ノ證書僞造ハ金員借入ノ方法手段ニ過キス然ルニ其主タル目的行爲ノ罪トナラスシテ其從タル方法手段ノ罪トナル理アランヤ云々要スルニ原判决ハ一方ニ於テ詐欺取財ヲ認メナカヲ無罪ヲ言渡シ又一方ニハ犯罪ノ要素即チ惡意實害ナキ事實ヲ認メナカラ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ理由顏齬且擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニアレトモ○公證文書僞造ト詐欺取財トハ其性質ヲ異ニスルモノナルヲ以テ文書僞造ヲ詐欺取財ノ手段方法ナリトシテ別ニ一罪ヲ構成セスト云フヲ得ス因テ上〓論旨ノ如キ違法アルコトナシ』第三點文書僞造罪ト其文書ニ揭クル處ノ事實ノ眞僞又ハ帳簿ニ虛僞ノ記入ヲ爲シタリトテ直ニ僞造罪ノ成立スルモノニアラス然ルニ原判文ハ單ニ上告人カ虛僞ノ事項ヲ帳簿ニ記入シタルヲ以テ僞造行使ナリト斷定シ其意思ノ惡意ニ出シコトヲ明示セサルハ是亦理由不備且擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ヲ通讀スレハ被告等カ所爲ノ惡意ニ出タルノ事實ハ分明ニ認メ得可キニ依リ上告論旨ハ其理山ナシ』第四點假リニ文書ニ揭クル處ノ事實ノ眞僞及ヒ虛僞ノ記入ヲ爲シタルノ行爲ハ罪ヲ構成スル者トスルモ原院判决ニ認ムル處ノ假装ノ賣買ヲ登記シ以テ登記原簿ニ虚僞ノ記入ヲ爲シ之ヲ備ヘ置タルノ行爲ハ等シク虛僞ノ記入ヲナシ之ヲ登記所ニ行使シタリト云ハサルヲ得ス然ルニ原院ハ假裝賣買ニ關スル物件其他ノ記入ニ付テハ其契約ノ虛僞ナル〓ハ認メタルニモ拘ラス措テ間ハス單ニ村會ノ决議書及ヒ郡參事會ノ認可書云々ニ依リ登記ストノ記入ヲ貴罰スルカ如キハ一方ニ之ヲ罰シ他ノ一方ハ單トセサルカ如キ失當ノ判決ナルヲ免レス云々況ンヤ虚僞ノ記入ハ僞造罪ヲ構成セサルニ於テヲヤト云フニアレ〓○原判文ニ依レハ「(前畧)同出張所ニ備ヘアル登記簿中物件番號云々ノ處ニ於テ右由林十七筆ノ內十四策ヲ記入シ登記ノ事由關內ニ村會ノ决議書郡參事會ノ認可害云々ニ依リ登記スト虛僞ノ事柄ヲ記載シ之ヲ出張所ニ備ヘ置キ以テ登記簿ヲ僞造行使シタリ」トアリテ該記入ニ依リ其登記ハ惣テ僞造ナリト認メタルニアルヤ明カナリ因テ上告論旨ノ如ク一方ハ無罪トシ他ノ一方ハ有罪トナシタル等ノ不法アルコトナシ』第五點原院ノ認メタル村會ノ决議書郡參事會ノ認可書ナル文書ハ官ヨリ發スル文書ナレハ其文書ヲ記入セシハ即チ官ノ權利義務ニ關スト云フノ謂ナルカ誰カ知ラン村會乃至郡參事會ノ官署若クハ公署ニアラサルコトヲ已ニ官署若クハ公署ニアラストセハ之レヨリ發スル文書アルモ官文書ト云フヲ得ス云々之ヲ要スルニ「村會ノ决議書郡參事會ノ認可書」云々ノ記入ハ虛僞ニシテ僞造罪ヲ構成スルモノトスルモ之ヲ發スル處ノ官署公署ニアラサルヲ知ラハ官文書ト云ヲ可カラサルハ勿論ナリト云フニアレトモ〇原判决ハ村會ノ决議書郡參事會ノ認可書ヲ以テ官文書ナリト判定シタルニアラスシテ登記簿ニ虚僞ノ記入ヲ爲シタル點ヲ以テ官文書ヲ僞造シタリト認メタルニアルヤ明カナレハ要スルニ上告論旨ハ原判文ヲ誤解シ徒ラニ苦情ヲ唱フルモノニ外ナ、ラサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ』第六點ハ被告カ上告第三點後段ノ論旨ト大同小異ナレハ結局同一ニ歸スルヲ以テ右ニ對スル說明ニ依リ丁解スヘシ」第七點原院判决ハ不法ニ事實ヲ認定シタル違法アリ何トナレハ原判文ニ「鹿沼出張所ハ共有地ノ登記ニ付テモ村會ノ决議書郡參事會ノ認可書ヲ用ユル例ナリ云々」トアリ押モ原院ハ何レノ點ニ依テ之ヲ認定セシカ該出張所ハ斯ノ如キ例ニアラ·サルナリ今ヤ事實ヲ辯スルトキニアラス云々然レトモ架空ノ事實ヲ捏造シ理由ヲ付スルニ至リテハ解セサルヲ得ス云々ト云フニアレトモ○該論旨ハ要スルニ事實認定ノ批難ニ過キサルヲ以テ適法ノ理由ナシ」第第點原判文ニ依レハ「賣渡證書ヲ僞造シタル行爲アルモ之ヲ行使シタル所爲ナキヲ以テ無罪ヲ言渡スヘク」トアリ然ルニ該證書ニ押捺シタル官私印ニ付何等ノ制裁ヲ與ヘサルハ違法ノ裁判タルヲ免レス然リト雖モ原院ハ有罪トナリタル抵當證書ニ押捺シタル官私印ニ有罪ノ判决ヲ與ヘタルヲ以テ無罪トナリタル證書ニ押捺シタルモノハ之ヲ問ハサルノ謂ナルヤ云々一罪ニ押捺シタル官私印盜用ト他罪ニ押捺シタル盜用罪トハ各別ニ問ハサル可ラス云々然ルニ原院ノ判决玆ニ出テサルハ違法ナリト云フニアレトモ○要スルニ本論旨ハ自己ニ不利益ノ上告ニ歸スルヲ以テ適法ノ原由トナスヲ得ス』第二回辯明書ハ第一回辯明第一點ノ趣旨ヲ敷衍スルニアレハ前ノ辯明ニ依リ了解スヘシ』被告兩名ノ辯護士橫田千之助カ上告趣意擴張書第一點ハ被告介五郞カ上告論旨中村會ノ决議書及ヒ郡參事會ノ認可書云々ノ點ヲ詳說敷衛スルニ過キサレハ更ニ說明ヲ與ヘス』同第二第三點ハ被告佐京カ上告趣意第三點同辯明書ノ第一點ト大同小異ニシテ要スルニ該論旨ヲ詳說スルニ過キサルヲ以テ更ニ辯明ヲ下サヽルニ依リ先キノ說示ニ依リ了解スヘシ」第四點原判决ハ由林書入證ヲ以テ木件斷罪ノ資料ニ供シタリト進トモ本件ノ證據書類中山林書入證ナルモノナシ然ルニ原院カ斯ル虛無ノ證據ニ基キ判决シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○訴訟記錄ヲ査スルニ押收金品目錄書ニ地所書入借用證書一通ト記載シアリ而シテ該證書ハ即チ原判决ニ揭クル處ノ山林書入借用證書ナルコトハ登記簿謄本ニ徵シ明了ナリ因テ原院判决ハ虚無ノ證ヲ採リタル如キ違法アルコトナシ」第五點文書僞造行使罪ヲ構成センニハ僞造及ヒ行使ノ所爲二者何レカ有形的ニ加功シタル事實ナカル可ラス而シテ被告介五郞ハ原判决ノ認メタル事實ニ由ルモ登記簿ニ虚僞ノ記入ヲ爲シタルコト及ヒ是ヲ登記所ニ備ヘ置キタル事ニ付キ二者何レニモ有形的ニ加功シタル事實ナク全ク被告佐京一人ノ所爲ナルコト明カナリ然ルニ原院カ此事實ヲ認メナカラ被告介五郞ヲ刑法第二百三條第一項ニ間擬シタルハ疑律錯誤ナリト云フニアレトモ○原判决ニ被告等ハ共謀上佐京ニ於テ右ノ僞造ヲ爲シタルノ事實ヲ明認シアレハ自カラ手ヲ下サヽルモ共謀者タルノ責ヲ免カルヽ能ハサル勿論ナリトス因テ上告論旨ハ其理由ナシ』第六點原判决ハ刑法
第四十三條第一號同第四十四條ヲ廸用シ山林公證文書ヲ沒収セラレタリト雖トモ該文書ハ前
第四十三條第一號ニ該當スヘキモノニアラス是則擬律錯誤ナリト云フニアレトモ○僞造證書ハ法律ニ於テ禁制シタル物件ナルニ依リ原院カ前條ヲ適用シテ處斷シタルハ相當ニシテ違法ニアラス
以上ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十二月六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794822）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。