○僞造紙幣収受ノ件明治二十八年第一三二六號明治二十八年十二月九日宣告
○判决要旨
僞造貨幣ノ行使トハ之ヲ眞貨トシテ其銘價同格ニ使用スルヲ云フ而シテ之ヲ
商品トシテ銘價以下ニ賣買取引シタル所爲ハ行使ニアテス(判旨第五點)
(參照)内國通用ノ金銀貨及ヒ紙幣ヲ僞造シテ行使シタル者ハ無期徒刑ニ處ス(刑法第百(八十二條
〓〓
證據書類朗讀ノ法則(刑事訴訟法第百九十八條第二百十九條)ハ被告人ニ於テ之
ヲ熟知シ且其省畧ニ異議ヲ挿マサル塲合ニ適用スヘキモノニアラス(州旨第八點)
(參照)裁判長ハ各證惡ノ取調終リタル每ニ被告人ニ意見アルヤ否ヤヲ問ヒ且其利益ト
爲ル可キ證恐ヲ差出スヲ得ヘキコトヲ〓知ス可シ」又證恐物件ハ被〓人ニ示シテ辯解ヲ
爲サシムヘシ(刑事訴訟法第百九十八條
必要ナル調書其他證遷書類ハ書記ヲシテ朗讀セシメ又證人ノ供述ヲ聽キ其他證憑ノ取
調ヲ爲ス可シ(刑事が必要發掘)-拾
法定ノ塲合ノ外審理手續ニ關シ特ニ檢事ノ意見ヲ徵スルヲ要セス(判旨第九點)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
右僞造紙幣収受被告事件ノ控訴ニ付明治二十八年十月二十三日東京控訴院ニ於テ原判决ヲ取
消シ被告錦十郞祥之助富次郞ヲ各重懲役九年ニ處ス押收ニ係ル僞造日本銀行五圓兌換劵拾五
枚ハ之ヲ沒収シ空折一個ハ差出人ニ還付スト言渡シタル判决ニ服セスシテ被告三名ハ上告ヲ
爲シタリ大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
被告祥之助上告趣旨ハ被告ニ於テハ單ニ玩弄紙幣トシテ取扱ヒタル事實ナルニ原院ハ事實ヲ
誤認シ直チニ僞造紙幣収受ノ所爲ナリトシテ有罪ノ判决ヲ言渡サレタルハ擬律ノ不法アル列
决ナリト云フニアリテ〇只名ヲ擬律錯誤ニ藉リ原院ノ事實認定ヲ批難スルニ過キサレハ上告
ノ理由トナラス』同辯護士高橋庄之助擴張趣旨第一點ハ第一審判决ハ被告人七名ニ對シ言渡シ
內三名ハ同判决ニ服從シ既ニ確定セリ然ルニ原院判决主文ニ「原判决ヲ取消ス」トアルヨリ見レ
ハ原判决ノ全部即チ第一審被告人七名ニ對スル判决ヲ取消スモノヽ如シ之レ主文ニ欠缺アル
不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ヲ閱スルニ其初メニ控訴人四名ノ姓名ヲ記シ而シテ之カ主文ニ原判决ヲ取消ストアルニ依レハ其控訴ヲ申立タル四名ニ對スル第一審判决ヲ取消シタルモノナルコト辯ヲ待タスシテ明カニシテ他ノ控訴ヲ爲サヽル者ノ第一審判决ヲモ取消シタルカ如キ嫌ヒアルヲ見ス故ニ原判决ハ論旨ノ如キ不法アルコトナシ』同第三點ハ原判文理由ノ末段ニ「同年同月中旬頃自宅ニ於テ土屋金藏ヘ二十三枚位ト別ニ壹圓兌換銀劵ニ紛ラハシキ印刷物六百枚トヲ併セ金拾圓ニ賣渡シ即チ其目的ノ如ク使用ヲ遂ケタリ」トアリテ印刷物賣買ナル事實ヲ認メナカヲ之カ法律ノ適用ヲ明カニセサルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原院ハ之ヲ一ノ犯罪行爲トシテ認メタルニアラス只僞造日本銀行五圓兌換銀券ノ賣買上生シタル事實ヲ叙シタルニ過キサレハ之ニ法律ヲ適用セサルハ當然ナリ加之本論旨ハ之ヲ換言セハ原院カ之ヲ一犯罪トシテ法條ニ依リ處斷セサルヲ不當ナリトスル趣旨ニ歸シ被告ノ利益ニ反スル申立ナルヲ以テ其何レヨリスルモ上告ノ理由ナシ
被告富次郞及ヒ同辯護人生沼永保連署ノ趣意書第一ハ原判文ハ被告カ爲造紙幣ヲ收受シタリトノ事實ヲノミ認メ行使ノ事實ヲ認メタル點ナキニ僞造貨幣ヲ収受シ行使シタル罪ト爲シ刑法第百九十條ヲ適用シ判决ヲ爲シタルハ事實理由不備ノ裁判ナリト云ヒ」同第二ハ原判文ハ僞造ノ紙幣ヲ行使シタリト記シ其行使タル如何ナル者ナルヤ明瞭セス是レ單ニ法律上ノ用語ヲ以テ被告ノ犯シタル事實ニ換ヘタル者ニシテ理由不備ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ニハ「被告富次郞ハ豫テ第一審ノ被告タリシ増淵森次郞ヨリ僞造紙幣買入方ヲ依賴セラレ數度ニ金十五圓四十錢ヲ受取リ云々被告祥之助宅ニ於テ僞造日本銀行五圓兌換劵四十八枚ヲ代金十圓ヲ以テ買取リ內金一圓五十錢ヲ祥之助ニ拂ヒ云々森次郞宅ニ於テ同人及ヒ谷島政吉ノ兩名ヘ二十六枚ヲ交付シ即チ其使用ヲ遂ケタリ」トアリテ其僞造銀劵ヲ賣買シタル事實ハ即チ使用ヲ遂ケタルモノ即チ行使シタルモノナリト說明シタルニアレハ(原判文ニ認メタル事實即チ賣買カ法律上ノ行使ナリヤ否ハ別間題ニ屬スルモ)之ヲ理由ノ不備ト云フ可ラス』同辯護人カ擴張趣旨及ヒ被告祥之助辯護人高橋庄之助カ擴張趣意第二點ノ要旨ハ原院カ被告カ僞造紙幣ヲ賣買シタル所爲ヲ以テ貨幣行使罪ニ間ヒタルハ疑律ノ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニ在リテ○本論旨ハ上告適法ノ理由アルモノトス何トナレハ法律ニ所謂僞造貨幣ノ行使トハ其僞造ノ貨幣ヲ眞貨トシテ之ヲ銘價格ニ使用スルヲ言フニ在リテ其銘價格以下ニ於テ賣買スルカ如キハ一ハ商品トシテ取引スルニ過キスシテ之ヲ行使ト言フヘキモノニアラス今原外文ニ認ハタル被告兩名ハ所爲ハ其餘造タルハ情チ知テ之ヲ取受シタルニ過キスシテ只其間二代金授受ハ一事アルノミナリ然ルニ原院カ此事實ヲ以テ行使ナリトシ之ニ對シ刑法第百九十條第一項ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナレハナリ
被告錦十郞カ上告趣意第一ハ被〓ハ原院ニ於テ認メラレタルカ如キ僞造紙幣ヲ収受行使シタルコトナシ然ルニ有罪ノ判决ヲ與ヘラレタルハ不法ナリト云ヒ」同第二ハ假リニ第一點ノ行爲アリトスルモ木件紙幣ハ僞造ニアラスシテ玩弄ナルニ原院カ僞造紙幣ト認メタルハ不法ナリト云フニ在リテ〇原院ノ事實認定ヲ批難スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス』被告辯護人花井卓藏カ擴張第一點及ヒ第二點ノ要旨ハ原判决ハ収受井ニ行使ノ點ヲ認メタレトモ情ヲ知テ右等ノ所爲ヲ爲シタルヤ否ニ付テハ何等ノ認定アルコトナシ然ラハ本件ハ法律上無罪タルヘキモノナルニ原判决茲ニ出テサルハ擬律錯誤ノ裁判ナリ假リニ前段ノ論旨不相立トスルモ情ヲ知リタルノ事實ヲ認定セスシテ直チニ僞造貨幣取受行使罪ニ擬律シタルハ事實上ノ理由ヲ働ヘサル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ニ「被告錦十郞ハ云々增淵森次郞宅ニ於テ同人ヨリ僞造日本銀行五圓兌換劵十四枚ヲ買取リ其代金ノ内トシテ金五圓ヲ同人ニ交付シ判旨第八點
置キ左ノ四ヶ所ニ於テ之ヲ使用シタリ」トアリテ被告カ其之ヲ買取リタルハ僞造ナルカ爲メニ在ルコトハ行文上自ラ明カナレハ原院カ特ニ知情ノ文字ヲ加ヘサリシトテ敢テ理由ノ不備ニアラス随テ此事實ニ對シ僞造貨幣知情行使ノ法條ヲ適用シタルハ相當ニシテ本論旨ハ相立タス』同第三點ノ要ハ原院公判始末書ヲ閱スルニ裁判長ハ岩船三右衞門淺賀文右〓門ノ豫審調書ノ或ル部分ヲ則讀シテ間答ヲ試ミタル記事アルモ其他ノ記錄ニシテ斷罪ノ料ニ供シタルモノ數多アルニモ拘ハラス全然之ヲ省畧シテ則讀ヲ爲サス從テ其意見ヲ徴シタル蹤跡ナシ然ルニ之ヲ採リ斷罪ノ料ニ供シタルハ〓事訴訟法第百九十八條井ニ同法第二百十九條ノ法則ニ違背セル缺點アリ、ト信ス尤モ其朗讀省畧ニ付被告ニ於テ異見ナシトノ記事アルモ被告人ニハ書類ノ謄寫ヲ許サレサルカ故ニ其則讀ナキ記錄ハ被告ニ於テ之ヲ知悉スルニ道ナク隨テ其辯解ヲ爲スノ方法アルコトナケレハ其異存ナシトノ答辯ヲ以テ直チニ前記法條ヲ適用シタリト云フヲ得サルハ勿論ナリト云フニアレトモ○刑事訴訟法第百九十八條同第二百十九條ハ共ニ審理手繪ノ規定ナルモ被告ニ於テ其證據トナルヘキ書類ヲ知悉シテ異議ナキ塲合ト雖トモ尙ホ形式上必ス之ヲ期讀シケル上意見ヲ問フヘシトハ法意ニハ非ルナリな件ハ如ク被告人及ヒ其利益ノ保護者タル辯護人ニ於テ朗讀省畧ニ異存ナキ旨申立タルハ其知悉シタルカ爲メナルヘキ、ハ勿論ナレハ原院カ則續ノ手續ヲ省キ審理ヲ進行シタルモ敢テ不法ト爲ス可ラス又被告ハ證據書類ヲ知悉スルニ道ナシトノコトナレトモ被告ハ第一審ニ於テ一切ノ證據書類ヲ讀聞ケラレ之ニ對シ意見ヲ述ヘタル事跡アルノミナラス一審以來同一ノ辯護人ヲ自撰シ居リタルニ依判旨第九點
レハ之ヲ知ルノ機會ヲ有シタル者ニシテ之ヲ知ラスト論定スルヲ得ザルナリ又原院カ其證據書類ニ付特ニ被告ノ意見ヲ徴セサリシハ期讀省畧ニ伴フノ結果ナルモ裁判長ハ仍ホ被告ニ陳述ノ機會ヲ與ヘタルコト公判始末書ニ改シ明カナレハ原院審理手續ハ論旨ノ如キ不法アルニアラス」其第五點乃至第七點ハ朗讀省畧ヲ不法ナリトシ反覆論難スルニアレトモ其不法ナラサルコトハ前說明ニテ丁解スヘキニ付キ一々其論旨ヲ揭ケテ再說スルノ要ナシ』同第八點ノ要ハ
第四乃至第七點ノ論旨不相立トスルモ原院カ朗讀省畧ニ付檢事ノ意見ヲ徵セサルハ不法ナリト云フニアレトモ○法律ニ於テ檢事ノ意見ヲ聽クヘキコトヲ要シタル塲合ノ外審理手續ニ關シ檢事ノ意見ヲ要スヘキモハニ非ルハミナラス其手續上異議アラハ檢事ハ即時申立ルヲ得ヘク又〓〓ヲ必要、スルモノハ之カ請求ヲ爲スヲ得ヘキカ故ニ原院ナ檢事ノ意見ヲ聽カサリシトテ敢テ不法ニアかお
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十五條同第二百八十七條ニ則リ判决スルコト左ノ如シ」被告錦十郞カ上告ハ之ヲ棄却ス
被告祥之助富次郞ニ對スル原判决ハ之ヲ破毀シ直チニ本院ニ於テ判决ス
原田祥之助
秋谷富次郞
原判决ノ認メタル事實ニ依リ被告兩名ノ所爲ヲ法律ニ照スニ兌換銀行劵條例第十二條刑法第百九十條第二項同百八十二條第一項同第百八十四條ニ該當シ無期徒刑ヨリ三等ヲ減シ輕懲役六年以上八年以下ノ範圍ニ於テ處斷スヘキモノトス依テ被告祥之助ヲ輕懲役八年ニ被告富次郞ヲ輕懲役七年ニ處ス
其他ハ原判决ノ通リタルヘシ
明治二十八年十二月九日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794822）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。