○恐喝取財ノ件明治二十八年十二月十九日宣告明治二十八年第一三八三號
○判决要旨
司法官試補ノ權能○越權ノ意見
司法官試補ハ地方裁判所以上ノ檢事ヲ代理スルノ權能ナシ
司法官試補ニシテ地方裁判所支部ノ檢事代理トナリ公判ニ立會ヒ事實及法律
ノ意見ヲ陳述スルハ越權ノ行爲ナリトス
(參照)司法大臣ハ適當ナル塲合ニ於テハ區裁判所判事試補又ハ郡市町村ノ長ヲシテ檢
事ヲ代理セシムルコトヲ得(職業所入所管轄三)郵便局
第一審長野地方裁列所第二審東京控訴院
被告人小林惣左衛門辯護人田澤鎭太郞高木益太郞
右恐喝取財被〓事件ニ付明治二十八年十一月二日東京控訴〓ニ於テ第一審裁判所檢事彥坂秀
ノ控訴並ニ原院立會檢事小宮三保松ノ附帶控訴ヲ審理ノ末第一審檢事ノ控訴ヲ理由アリトシ
第一審カ被告ニ對シ無罪ヲ言渡シタル判决ヲ取消シ更ニ被〓ヲ重禁錮一年間金十圓監視六月
ニ處シ原院檢事ノ附帶控訴ハ之ヲ棄却セリ私訴ニ付テハ被告ノ控訴ヲ審理ノ末第一審カ被告
ハ小林壽多小林昇平ト連帶シテ金百五十圓ヲ民事原告人ニ償却スヘシトノ判決ヲ認可シ被告
ノ控訴ヲ棄却セリ右公訴ノ判决ニ對シテハ被〓ヨリ私訴ノ判决ニ對シテバ辯護士田澤鎭太郞
ヨリ上告ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ要求シ原院檢事並ニ民事原告人ハ答辯書ヲ差出サス
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ニ從ヒ審判スルコト左ノ如シ
辯護士高木益太郞田澤鎭太郞連署ノ上告辯明書ハ司法官試補ハ地方裁判所ノ檢事代理トナリ
同裁判所ノ輕罪事件ニ付容喙スルノ資格ナシ然ルニ本件第一審公判始末書ニ依レハ司法官試
補和田健兒ニ於テ長野地方裁判所上田支部檢事代理トナリ本件ニ付事實及ヒ法律上ノ意見ヲ
述ヘタルノミナヲス證人ニ對シテ訊問ヲナシタル事跡アリトス然レトモ右等ノ陳述ハ越權ノ
行爲ニ屬スルモノナルヲ以テ之ヲ無効ノモノト云ハサル可ラス依テ如此無効ノ陳述ヲ錄取シ
タル公判始末書全部ヲ原院カ斷罪ノ資料ニ採用シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ
按スルニ司法官試補ハ裁判所構成法第十八條第三項ニ基キ司法大臣ハ命ニ依リ區裁判所ノ檢
事ヲ代理スルコトヲ得ルモ地方裁判所以上ハ裁判所ニ於ケル檢事ヲ代理スルコトハ法律ハ許ス所ニアラス然ルニ本件第一番公判始末書ヲ閱スルニ司法官試補和田健兒ニ於テ長野地方裁判所上田支部ノ檢事代理トナリ本件ニ付テハ事實及ヒ法律上ハ意見ヲ述ヘ又證人ニ對シテ訊間ヲナシタル事跡アリテ右等ノ陳述ハ越權ノ行爲ニ屬スル無効ノモノナルニ此ノ無効ノ陳述ヲ錄取シタル公判始未書ノ全部ヲ以テ原院カ斷罪ハ證料ニ供シタルハ辯護士所論ノ如ク不法ノ裁判タルヲ免カレスシテ破毀スヘキ原由アルモハトス既ニ此點ニシテ破毀スヘキモノト認ムル上ハ其他ノ論點ニ對シ一々說明ヲ要セス
辯護士田澤鎭太郞私訴上告趣旨ノ要ハ自分ノ所爲犯罪ノ意思アルニ非サレハ民事原告人ノ賠償請求ニ應スヘキ義務ナキコト當然ナリ故ニ原院カ賠償ヲ言渡タルハ不法ナリト云フニ在リテ○右論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルモノニシテ適法上告ノ理由ナシト雖トモ公訴ノ判决ニシテ破毀スヘキモノト認ムル上ハ從テ私訴ノ判决モ破毀ヲ免カ
立會人ナキ調書
レサルモノトス
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ本件公私訴ノ原判决ヲ破毀シ更ニ審判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ宮城控訴院ヘ移スモノナリ
明治二十八年十二月十九日大密院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794822）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。