○竊盜ノ件明治二十八年十二月二十四日宣告明治二十八年第一三七八號
○判决要旨
辯護人ハ獨立シテ上〓ノ申立ヲ爲スノ權ナシ
被〓人ヨリ上〓ノ申立ヲ爲シタルトキハ辯護人ノ爲シタル其申立ハ無効ニ歸
ス
(參照)辯護人ハ被告人ニ代リ上訴ヲ爲スコトヲ得但被〓人ノ明言シタル意思ニ反スル
(三百五十四年)一月十一日(一)
第一審福島地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人櫻內金治辯護人菅藤伊藏
明治二十八年十月二十四日宮城控訴院ニ於テ右機內金治カ竊盜被告事件ニ付福島地方裁判所
ノ判决ニ對スル被告人ノ控訴ヲ審判シ本訴ハ之ヲ棄却スト言波シタル第二審ノ判决ニ服セス
被告金治及ヒ辯護人菅藤伊藏ハ、各上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履
行シ被告辯護士菅藤伊藏ノ辯論立會檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ判决ヲ爲スコト左ノ如シ
本件訴訟記錄ヲ査閱ハルニ辯護人菅藤伊藏ハ上告申立ヲ爲シ趣意書ヲ差出シ又、被告金治ハ上
告申立ヲ爲シタルモ趣意書ヲ差出サス抑辯護人ハ被告人ニ代リ上訴ヲ爲スコトチ得ル、ト、雖、既
ニ被〓本人ニ於テ上告申立ヲ爲シタル上ハ辯護人ノ代理資格消滅スルモノナレハ被告人ハ定
期內ニ趣意書ヲ差出サルヘカラス故ニ其代理資格ナキ辯護人ヨリ趣意書ヲ差出ス、モ、其、効、ナ
キモノトス而シテ本件被告人ハ上〓中立ヲ爲シタルモ定期內ニ趣意書ヲ差出サヽルニ因リ上
告ハ成立セサモノトス
右ノ理山ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十二月二十四日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
○判決要旨
法律適用ニ付檢事ノ意見ヲ聽カスシテ爲シタル判决ハ不法ナリ
(參照)證懇調濟後檢事ハ事實及ヒ法律適用ニ付意見ヲ陳述ス可シ(刑事訴訟法百二十條一項第
裁判ハ左ノ塲合ニ於テ常ニ法律ニ違背シタルモントス(三百六十一年)一條、小野(一條、)
法律ニ定メタル塲合ニ於テ檢事ノ意見ヲ聽カサルトキ(大阪總統第第二
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人工藤文之助無護人高木益太郞
右私書變造行使詳欺取財未遂被告事件ニ付明治二十八年十一月十三日宮城控訴院ニ於テ原判决ハ之ヲ取消ス被告工藤文之助ヲ重禁錮一年六月ニ處シ罰金十五圓ヲ附加シ監視十月ニ付ス云々ト言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
辯護人高木益太郞上告趣意辯明書第一點ハ原院公判審理ノ際檢事ハ本件ニ付法律適用ノ意見ヲ述ヘタル〓ナク又原院ハ右ノ意見ヲ聽カスシテ結審ヲ告ケタルハ刑事訴訟法第二百二十條ヲ無視シタル者ニシテ同法第二百六十九條第六號ニ該當スル破毀ノ原由アル裁判ナリト云フニ在リ○依テ原院公判始末書ヲ閱スルニ上告論旨ノ如ク原院ハ法律適用ニ付檢事ノ意見ヲ聽キタル事跡ナキヲ以テ即チ原判决ハ刑事訴訟法第二百二十條及ヒ第二百六十九條第六號ニ該當スル不法アルヲ免レス但此上告論旨ニ於テ原判决ヲ破毀スヘキモノト認ムルヲ以テ其他ノ上告論旨ニ對シテハ一々辯明ヲ與フルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ前舘控訴院ニ移ス
明治二十八年十二月二十四日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794822）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。