○詐欺破產ノ件明治二十八年十二月二十四日宣告明治二十八年第四一四號
○判决要旨
破產ノ宣告ヲ受ケタル者ニシテ詐欺ノ行爲アリト認メラレタルトキハ其宣告
確定前ト雖モ公訴提起ノ權アリトス
(參照)破產宣告ヲ受ケタル債務者カ支拂停止又ハ破產宣告ノ前後ヲ問ハス履行スル意
ナキ義務又ハ履行スル能ハサルコトヲ知リタル義務ヲ負擔シタルトキ又ハ債權者ニ損
害ヲ被ラシムル意思ヲ以テ貸方財產ノ全部若クハ一部ヲ藏匿シ轉匿シ若クハ脫漏シ又
ハ借方現額ヲ過度ニ揭ケ又ハ商業帳簿ヲ毀滅シ藏匿シ若クハ僞造變造シタルトキハ詐
()の性欺破產ノ刑ニ處ス(部
商法ニ從ヒ破產ノ宣告ヲ受ケタル者有罪破產ニ係ルトキハ左ノ區別ニ從テ處斷ス」一、詐
欺破產ヲ爲シタル者ハ輕懲役ニ處ス」二、過怠破產ヲ爲シタル者ハ二月以上四年以下ノ重
禁錮ニ處ス(明治二十三法律第百一號年)
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴被上告人金子傳太郞辯護人平井恒之助
公訴私訴上告人安岡金吾辯護人高木益太郞
私訴被上告人大脇克信
明治二十八年十一月七日大阪控訴院ニ於テ右被告人兩名カ詳欺破產事件ノ公訴私訴ニ付高知
地方裁判所ノ判决ニ對スル被告等ノ控訴ヲ審判シ原公訴判决中被告金子傳太郞ニ對スル全部
ヲ取消シ被〓傳太郞ハ無罪トス被告安岡金吾ノ公訴判决ニ對スル控訴ハ之ヲ棄却ス破告傳太
郞金吾ノ私訴判决ニ對スル控訴ハ之ヲ棄却ス第二審私訴裁判費用ハ被告兩名連帶負擔スヘシ
ト言渡シタル第二審ノ判決ヲ不常ナリトシ大阪控訴院檢事長林誠一ハ被〓〓太郞ノ公訴判决
ニ對シ上〓ヲ爲シ被〓金吾ハ公訴私訴判决ニ對シ上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八
十三條ノ定式ヲ履行シ被告傳太郞辯護土平井恆之助ノ答辯被告金吾辯護士高木益太郞ノ辯明
及ヒ立會檢事岩野新平ノ意見ヲ聽キ判決ヲ爲スコト左ノ如シ
檢事長上告ノ要旨ハ大阪控訴院カ被告傳太郞ニ言渡シタル判決ノ旨趣タル「公訴ハ現行又ハ既
往ノ事實ニ付犯罪ヲ證明シ刑ノ適用ヲ目的トスルモノナレハ犯罪構成上其要素ニ缺ク所アルニ拘ハラス將來ニ於テ之ヲ補足スヘキ事實ノ生スルヲ豫想シ訴追スヘキモノニ非ス本件被告カ破產宣告ヲ受ケタルハ明治二十七年十月十六日ナルモ精算人ヨリ抗告ヲ爲シ其决定ヲ受ケ明治二十八年一月八日始メテ確定シタルモノニシテ檢事カ起訴ノ當時即明治二十七年十月二十五日ニ在テハ被告人未タ破產者ト云フヲ得ス故ニ被告ニ詐欺ノ所爲アリトスルモ破產者ニ非サル以上ハ詐欺破產ノ事實ヲ構成セサルヤ明カナレハ本案起訴ニ係ル被〓ノ所爲ハ罪トナラス」ト云フニアレトモ苟モ破產宣告アリタルニ於テハ其ノ宣告確定セサルニ先キタチ檢事カ詳欺破產ノ訴追ヲ爲スハ毫モ不法ノ點ナキノミナラス本案ノ如キハ右起訴ヲ受ヶ豫審取調中其終結前ニ於テ破產宣告ノ確定シタルコト原院モ認ムル所ナレハ其决定ノ當時ニ於テ完全有効ノ起訴ニシテ之ニ基キタル第一審判决ノ適當ナルヤ明瞭ナリ然ルニ原院カ上段ノ理由ヲ付シ無罪ヲ言渡シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタルモノニシテ上告ノ原山アリト信スト云フニ在リ○依テ之ヲ密接スルニ破產宣告ヲ受ケタル者ニ對シ詐欺ノ行爲アリト認メ檢事ニ於テ詐欺破產ノ公訴ヲ是起シタル時ハ假令破產宣告確定前ニ係ルト雖モ其起訴ハ無効ノモノト爲ハトヲ得ス而シテ木件ハ豫審取調中ニ於テ破產宜告確定シタルモハナハハ第一審裁判所か其起訴ニ基因シ被告傳太郞ニ對シ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ相當ニシテ毫モ不法ハ點ナキモハトス然ルニ原控訴院ニ於テ無罪ノ言波ヲ爲シタルハ上告論旨ノ如ク違法ノ艸决タルヲ免いス
被告金吾カ上告ノ要旨第一詳欺破產ノ罪ハ正當ナル破産ノ宣告アリテ始メテ成立スルモノナリ本件高知强持合資會社ノ設立ハ明治二十七年九月十日頃ニシテ同會社カ加盟者ニ拂戻金ヲ爲ス期日ハ其最モ短キ乙種ノ分ニテモ加盟後三十日以後ナレハ其拂戻期限ハ同年十月十日後ナリトス而シテ會社カ解散ヲ命セラレタルハ十月五日ナルヲ以テ會社カ營業中ニハ未タ拂戻金ヲ爲ス義務ヲ生セス從テ加盟者ヨリ支拂ヲ請求サレタル〓ナシ即チ會社ハ曾テ支拂ヲ停止シタル〓ナキナリ既ニ支拂ヲ停止セシ事實ナキ破產宣告ヲ受ケタルモノナレハ此宣告ハ違法ニシテ無効ノモノトス故ニ其違法ノ破產宣告ヲ基本トシ上〓人ニ有罪ノ判决ヲ言渡シタル擬律ノ錯誤ナリト云フニ在ルモ○高知强持合資會社カ支拂ヲ停止シタル事實ハ破產决定書ニ明記スル所ナレハ支拂停止ノ事實ナシト云フヲ得ス從テ破產宣告ヲ違法ト爲ス〓ヲ得サルヤ論ヲ俟タス』第二原院ハ相被告金子傳太郞ニ無罪ノ言渡ヲ爲シタリ其理由ハ傳太郞ニ對スル檢事ノ起訴ハ破產宣告ノ確定前ナルヲ以テ罪ヲ構成セスト云フニ在リ此理由ニ依レハ第一審ノ相被告タリシ竹内永範ニ對スル起訴モ傳太郎ト同日ナルヲ以テ水範モ無罪ノ者タルコト明ナリ既ニ永範ニシテ無罪ノ者タラハ其詐欺破產行爲ヲ〓助シタリト云フ上告人ノミ檢事カ起訴ノ日異ナルカ爲メニ罪ヲ構成スルノ理由ナシ故ニ傅太郞ニ對スル判決適法ナル上ハ上告人ニ對スル判决ハ錯誤ナリト云フニ在ルモ○被〓傅太郞ニ對スル原判决ノ違法ナルコトハ檢事長ノ上〓論旨ニ對シ說明スル所ノ如シ又竹內永範ハ第一審裁判所ニ於テ輕懲役七年ニ處セラレ其判决既ニ確定シタルモノナレハ固ヨリ無罪ノ人ナリト云フヲ得ス本論旨モ亦其理由ナキモノトス」第三公訴判决ノ不法ナルコト前ニ陳述スル如シ此判决ニ基キタル私訴判决ノ不法ナルコトハ別ニ輪辯ヲ要セスト云フニ在ルモ○前ニ說明スル如ク本件公訴ノ判决違法ノ點ナキニ因リ私訴判决モ亦適當ニシテ一モ不法ト認ムヘキモノナシ』其辯明書ノ要旨第一原判决ニ於テ證人門田庄三郞ノ供述ヲ以テ斷罪ノ證憑トセラレタルモ同人ハ高知强持合資會社々員ニシテ業務ヲ取扱ヒ居リ後同社雇人ト爲リタル者ナレハ法律ニ規定シタル本件ノ證人トナルヲ得サル者ナルニ之ヲ證憑ニ採用シタルハ違法ナリ」第二同判文中證人トシテ揭載セラレタル乙政義美岩田利喜馬両人ハ同會社ノ雇人ニシテ始終會社事務取扱居タル者ナルニ其供述ヲ證憑ト爲シ且利喜馬ハ上〓人ノ實兄ニシテ岩田家養子トナリタル者ナレハ上告人ノ親屬ナリ然ルニ右兩人ノ證言ヲ採用セラレシハ違法ナリト云フニ在ルモ○本案ハ竹内水範等カ詐欺取財破產被告事件ニ係リ而シテ證人門田庄三郞等ハ高知强持合資會社ノ雇人ナルモ永範等ノ雇人ニ非サレハ證人タルノ資格ナキ者ト云フコトヲ得ス又岩田利喜馬ハ竹内永範金子傳太郞兩名被告事件ノ證人ト爲リタル者ニシテ被告金吾ノ事件ニ付證人トナリタルニ非ス故ニ原判文ニ「右永範傅太郞ノ被告事件ニ付云々證人岩田利喜馬云々」トアリテ右利喜馬ノ證言ハ被〓金吾カ事件ノ證人トナシタルニ非サルヤ明瞭ナリ』第三同判文中「該會社ノ支店ヲ越知村外三ケ所ニ設置シ云々」トアルモ其支店タル一件書類ニ於テ越知村外二ヶ所ナルコト明白ナルニ外三ヶ所ト記載シタルハ理山顯縣ナリト云フニ在ルモ○會社支店ヲ越知村外二ヶ所ニ設ケタルヲ外三ケ所ト記載シタルモ犯罪構成上毫モ影響ヲ及スヘキモノニ非ス假令二ヶ所ヲ三ヶ所ト誤記シタリトスルモ之ヲ以テ理由齟齬ト爲ス〓ヲ得ス』其第二辯明書ノ要旨第一原判文中「掛込金ニ對シ毫モ利殖ノ方法ヲ講セス云々」トアルモ該會社解散ヲ命セラレタルハ明治二十七年十月五日ニシテ越知支店ニ於テ其業務取扱ヒタルハ一週日前後ニ過キス故ニ其掛込金拂戾期日ニ達セサル前ニ於テ利殖ノ方法ヲ講スルヤ否ヲ判定スルヲ得サルモノナルニ其時季到來セサルモノニ對シ强テ利殖ヲ講セスト爲シタルハ理由ノ齟齬ナリ」第二同判文ニテ「借用名義ニテ金圓ヲ引出」云々トアルモ元來會社營業ノ性質ハ金貸商ニシテ廣ク氏金ヲ爲スモノナリ其方法ハ一日一分ノ利ヲ加ヘ即チ一圓ニ付每日一錢ノ利足ニシテ貸金ヲ盛大ニシ其利足ヲ以テ加盟者ヘ利殖スルノ方法ヲ設ケタルモノナリト云フニ在ルモ○總テ裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キスシテ適法ノ理由ナシ」「第三同判文ニ證人井上繁八ノ陳述ヲ證憑トセヲレタルモ右繁八ハ上〓人ト從弟ノ續合ニシテ證人ト爲ルノ資格ナキ者ナルニ之ヲ採用シテ斷罪ノ資料ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在ルモ○井上繁八ノ豫審調書ナ檢スルニ證人ハ各被告人ト親屬等ノ關係ナキ旨ヲ陳述シ式ニ從ヒ宣誓ヲ爲シタル旨ヲ記載シアリテ其證人ト爲ルノ資格アルヤ明瞭ナレハ之ヲ以テ斷罪ノ證憑ト爲シタルハ相當ニシテ違法ノ點ナシ
被告金吾辯護士高木益太郞カ辯明書ノ要旨原判决ノ基本トナリタル口頭審理ハ第三回ノ公判ナリ依テ其公判始末書ヲ見ルニ前回ト列席判事ニ變更アリタル事跡アリ故ニ原院ハ須ラク其審理ヲ更新シ刑事訴訟法第二百十九條第百九十八條等ノ法式ヲ踐行スヘキモノナルニ是等ノ式テ履マスシテ直チニ本件ノ裁判ヲ下シタルハ違法ナリト云フニ在ルモ○第三回公判始末書ヲ査閱スルニ「裁判長曰本件列席判事中ニ交代アリ最初ヨリ取調ヲ爲ス筈ナルカ前回兩度ノ公判始末書アルニ付之ヲ則讀シ取調ニ代ヘント思料ス異存ナキヤ被告両名答異存ナシ」トテ公判始末書ヲ則讀シタル旨記載シアリテ公判始末書ヲ朗讀シテ訊間ニ代ヘタルコトハ被告人ノ承諾シタル所ニシテ又法律ニ違背シタル點ナキニ因リ訊問ノ法式ヲ履行セスト云フコトヲ得サルモノトス
右ノ理由ナルニ因リ檢事長ノ上〓論旨ハ正當ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ被告金子傅太郞ニ對スル公訴ノ判决ヲ破毀シ被〓事件ヲ名古屋控訴院ニ移シ更ニ審判セシム
被告安岡金吾ノ公訴私訴判决ニ對スル上〓ハ不當ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ之ヲ葉却ス私訴上告ノ毀用ハ上〓人ノ負擔タルヘシ
明治二十八年十二月二十四日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794822）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。