○囚徒逃走ノ件明治二十八年十二月二十七日宣告明治二十八年第一三五二號
○判決要旨
刑事訴訟法第二十七條ニ所謂最初豫審又ハ公判ニ着手シタル裁判所トハ既ニ
適法ナル公訴ノ提起アリテ豫審又ハ公判ニ着手シタル裁判所ヲ云フ
現行犯ノ塲合ニ於テ單ニ檢事豫番處分ヲ爲シタルノミノ事實ヲ以テ豫審ニ着
手シタルモノト認ムルヲ得ス
(參照)數個ノ裁判所ノ管轄ナル塲合ニ於テハ其中ニテ最初豫審又ハ公判ニ着手シタル
裁判所ヲ以テ其管轄ナリトス(東京都千代子)は+税()
第一審福井地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人吉川伊三郞
明治二十八年十一月八日大阪控訴院ニ於テ右吉川伊三郞ノ被告事件ニ付福井地方裁判所カ管
轄違ヲ言渡タル列决ニ對スル檢事ノ控訴ヲ審判シ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル第二審
ノ判决ヲ不當ナリトシ大阪控訴院檢事長林誠一ハ上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訴法第二百八
十三條ノ式ヲ履行シ判決ヲ爲スコト左ノ如シ
上〓ノ要旨本案原院判决ハ「被告カ犯罪ノ地ハ金澤地方裁判所ノ管轄ニ屬シ其逮捕ノ地ハ福井
地方裁判所ノ管轄ニ屬ス而シテ本案ニ付金澤地方裁判所管內小松區裁判所檢事ハ重罪ノ現行
犯ト認メ明治二十八年六月二日豫審處分ニ着手シ福井地方裁判所檢事ハ同月八日豫審ヲ求メ
タルモノナレハ刑事訴訟法第二十七條ニ所謂最初豫審ニ着手シタルハ金澤地方裁判所ナルヲ
以テ福井地方裁判所ハ管轄違ナリ」ト云フニ在リ是レ原院ハ刑事訴訟法第百四十四條ニ依リ檢
事カ現行犯ノ塲合ニ豫審判事ニ屬スル處分ヲナスヲ以テ純然タル豫審ト見做シタルニ基ク不
法ノ判决ナリトス抑モ檢事ハ現行犯ノ塲合ニ於テ豫審判事ニ屬スル處分ヲナスヲ得ト雖モ其
處分ハ全ク豫審判事カ爲ス豫審ト其性質ヲ異ニスルモノニシテ唯事件緊急ニシテ豫審判事ヲ
待ツノ暇ナキカ故特ニ檢事ニ豫審判事ノナスカ如キ處分ヲナスコトヲ許シ特別ノ塲合トシテ
其檢事ノ處分ハ有効タルコトヲ保證シタルニ過キサルナリ故ニ其處分カ豫審トナルハ檢事カ
證憑書類ヲ豫審判事ニ送致シ豫審判事カ之ヲ引續キタル時ニアリテ公訴起リタリト云フヘキ
モノナリ故ニ其以前ニ於テハ檢事限リ之ヲ消滅セシムルコトモ得ヘク或ハ輕罪ニ於テ豫審ヲ求ムル必要ナキ時ハ直ニ之ヲ公判ニ送付スルコトモ得ヘクシテ從來ノ實際ニ徵スルニ檢事ノ爲シタル處分ニ付像審終結ノ决定ヲ爲サヽルヲ以テモ其豫審ト區別アルヲ知ルニ足ラン又法文ニ就テ之ヲ論スルモ刑事訴訟法第百四十八條ニ「地方裁判所檢事ハ云々一切ノ書類ニ請求書ヲ添ヘ豫審判事ニ送致スヘシ」トアリ第百四十九條ニ「地方裁判所檢事ハ云々輕罪ノ現行犯ニ係リ豫審ヲ求ムルニ及ハスト思料シタル時ハ云々」トアリ檢事ノ爲シタル處分カ已ニ豫審ナラハ玆ニ新ニ豫審請求書ヲ添フルハ蛇足ニアラスヤ又「「審審ヲ求ムルニ不及ト思料シタル時ハ」トアルモ穩當ノ法文ト云フヲ得ス以上ノ理由ニ因リ現行犯ノ塲合ニ檢事ノナス豫審判事ニ屬スル處分ハ其有効ナルコト猶ホ〓審判事カ爲シタル塲合ノ如シトノ意ニ過キス决シテ其處分カ豫審ナリト云フニアラサルヤ明カナリ飜テ木案ヲ按スルニ小松區裁判所檢事ハ本年六月二日豫審判事ニ屬スル處分ニ着手シ證憑書類ヲ金澤地方裁判所檢事ニ送致シタル事跡アリト雖モ金澤地方裁判所檢事ハ之ヲ豫審判事ニ送致シタル證ナシ即金澤地方裁判所ニ於テハ本件公訴ハ起ラサルモノナリ而シテ福井地方裁判所檢事ハ六月八日同裁判所ニ豫審ヲ求メタルモノナレハ本件ハ當然福井地方裁判所ニ於テ判決スヘキモノナリ然ルニ同裁判所ハ管轄違ヲ言渡シ原院ハ其判决ヲ認可シ控訴ヲ棄却シタルハ失當ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ之ヲ密案ス心ニ刑事訴訟法第廿七條ニ最初限審又ハ公判ニ著手シタル裁判所云々トアルハ其明文ノ如ク裁判所力豫審又ハ公判ニ著手シ即チ公訴ノ巳ニ起リタル以上ノ塲合ニ付テノ規定ナルコトハ辯ヲ待タスシテ明カナリ而シテ同法第百四十四條第百四十六條及ヒ第百四十七條等ニ依リ檢事又ハ司法警察官ニ於テ豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲シタル塲合ノ如キハ之ナ以テ直ニ公訴ノ起リタルモハト爲スヘかうサルハ同第百四十九條第二項ニ被告事件罪ト爲ヲス又ハ公訴受理ス可カラサル者ト思料シタルトキハ起訴ノ手續ヲ爲ス可カラストアルニ依ルモ自ヲ明瞭ナリトス何トナレハ條文ノ裏面ヨリ見ルトキハ右豫審判事ニ屬スル處分ヲ爲シタル後果シテ有罪ハモノト思料シタルトキ初テ起訴ノ手續ヲ爲スヘシトノ意義ヲ包含シタルモノト解釋シ得ルノミナヲス若シモ其前巳ニ公訴ノ起リかハモハトセハ裁判所ハ判决ニ依ヲハシテ檢事カ其事件ヲ取捨スルノ理由アルヘカヲサレハナリ然レハ福井地方裁判所カ爲シタル裁判ハ不當ニ管轄違ヲ言渡シタル不法ノ裁判ナリトス故ニ原院ハ該裁判ヲ取消シ同法第二百六十二條第二項ニ依リ本件ヲ福井地方裁外所ニ差及スハキ筋ナルニ原院ハ之ニ反シ金澤地方裁判所管內小松區裁判所檢事カ前揭第百四十六條ニ依リテ爲シタル處分ヲ以テ直ニ同法第二十七條ニ該當スルセノト爲シ福井地方裁外所カ木作ニ付管轄遙カリトシか心外炎チ認可いかムハ上告論旨ハ如ク破毀ノ原由アルモノトス由テ同法第二百八十六條ニ從ヒ第一審第二審ノ判决ヲ破毀シ同法第二百六十二條第二項ヲ準用シ本件ヲ福井地方裁判所ニ差戻ス
明治二十八年十二月二十七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立合宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794822）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794774）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。