○私印盗用私書僞造行使等ノ件明治二十九年一月十七日宣告明治二十九年第一五號
○判决要旨
(判旨第一點)自首ハ告訴告發ヲ受理スル職權ヲ有スル檢事又ハ司法警察官ニ對
シテ爲スニアラサレハ其効ヲ有セス
(參照)罪ヲ犯シ事未タ發覺セサル前ニ於テ官ニ自首シタル者ハ本刑ニ一等ヲ減ス但
謀殺故殺ニ係ル者ハ自首减輕ノ限ニアラス(刑法令第八)
(同上)豫審判事ノ訊問ニ對スル自白ハ自首ニアラス
(判旨第三點)公證人規則ニ所謂囑託人トハ囑託者本人ノ謂ニシテ其代理人ヲ包
含セス
(參照)公證人證書ヲ作ルニハ其囑託人ノ氏名ヲ知リ面識アルヲ必要トシ且丁年者一
名ノ立會人ヲ要ス之ニ違ヒタルトキハ其證管ハ公正ノ効ヲ有セス(一個人人)人民間に入れ、二〓
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人香山林藏
右私印盜用私書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治二十八年十二月十四日大阪控訴院ニ於テ
被告ノ控訴ヲ審理シタル末原判决ヲ取消シ更ニ被告ヲ重禁錮一年罰金十圓監視六月ニ處ス差
押ヘタル書類中委任狀六通面識證明願書一通書翰一通ハ之ヲ沒取シ他ハ總テ各差出人ニ還付
スト言渡シタル判决ニ服セスシテ被告ハ上告ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ求メ原院檢事ハ上告趣旨
ハ適法ノ理由ナキ旨答辯シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スル左ノ如シ
上告趣意ノ要旨第一ハ被告ハ第一乃至第四ノ所爲ニ付自首シタルモノナリ自訴狀ニハ第一
所爲ヲ記載セサリシモ自首ノ當日豫審ノ勞頭第一ニ此所爲ヲ自白シタリ盖シ檢事モ此自白ヲ
原由トシ起訴セラレタルヘキカ故ニ該自白ハ自首ト同一視スヘキ理アルモノナリ然ルニ原院
カ第一ノ所爲ニ對シ自首减輕ノ正條ヲ適用セサリシハ不服ナリ假リニ自首ト同一視スヘキ理
ナシトスルモ被告ハ被害者ニ首服シテ其金圓ヲ完濟シタル次第ニシテ被害者嘉吉ヲ御訊問ア
ヲハ此事實ハ證明スヘク尙ホ他ニ二名ノ證人モ之アルナリ被告ハ遺憾ニモ嘉吉ノ豫審調書ヲ
見聞セサレトモ此事ハ同人カ明又ハ暗ニ陳述シ居ルナラン故ニ第一ノ所爲ニ對シテハ少クモ刑法第八十六條八十七條ノ適用アランコトヲ望ムト云フニ在レトモ○凡ソ自首ハ告發〓訴ヲ受ルノ職權ヲ有スル檢事又ハ司法警察官ニ向之ヲ爲シ初メテ法律ノ効果ヲ生スルモノナ豫審判事ノ訊間ニ對シ被〓カ爲シタル自白ヲ取リテ檢事ニ於テ訴追シタリトモ其自白ヲ以テ自首ト爲ス可カラサル勿論ニ付原院カ被〓ノ第一ノ所爲ニ對シ自首减輕ノ法條ヲ適用セサリシハ相當ナリ又被害者ニ首服シテ完濟シタリトノ事ハ原判决之ヲ認メサルノミナラス之ヲ嘉吉ノ豫審調書ニ徵スルモ首服シタリトノ陳述ハ曾テ之ナケレハ原院カ刑法第八十六條同第八十七條等ヲ適用セサリシモ亦當然ナリ又上告裁判所ハ事實ノ取調ヲ爲ス所ニ非サレハ被害者又ハ證人訊問ノ請求ノ如キハ固ヨリ許スヘキ限リニアラス要スルニ本論旨ハ一モ適法ノ理由ナシ
同第二ハ被告カ僞造セシ香山齊次郞ノ面識證明願ハ第一ノ所爲ニ關シ之ヲ準備シ且之ヲ田島公證人役塲員ニ預ケ置キタル迄ナルニ原院カ之ヲ第二以下ノ所爲ニ行使シタルモノトシ己遂罪ニ處斷シタルハ不服ナリ尤モ公正證書ニハ香山齊次郞ニ相違ナキ旨東區長ニ於テ證明シタリト記載シアリテ恰モ行使シタルカ如ク見ユレトモ其所謂齊次郞ハ役塲ニ出頭シタルコトナク被告カ爲造ノ委任狀ヲ携帶シテ出頭シタルヲ以テ該證明書ヲ要スルノ謂レナク畢竟公證人カ錯誤上斯ル記載ヲ爲シタルニ過キス故ニ此證明願書ニ付テ既遂罪ニ處セラレシハ不服ナリ更ニ寛大ノ處斷ヲ望ムト云フニ在レトモ○原院カ面識證明願書ノ僞造行使罪ノ成立ヲ認メタルハ被告カ第一ノ所爲中右爲造ノ證明願書ヲ東區役所ニ提出シテ同區長ノ證明ヲ得タル時ニ在ルコトハ原判文事實及ヒ法律ノ理由ニ於テ明確ニシテ其認定ノ事實ニ依レハ被告ノ所爲ハ私書僞造行使既遂罪ニシテ原判决ノ擬律ハ相當ナリ要スルニ本論旨ハ原判决ノ趣旨ニ副ハサル論告ナレハ固ヨリ上〓ノ理由トナラス
同第三ハ被告カ田島公證役塲ニ於テ法式上行使シタリト云フ三通ノ委任狀ニ付既遂罪ニ間ハレタルハ不服ナリ其故ハ自分カ作成セシメタル公正證書ハ無効ノ裁判ニ遭遇シタレハナリ之ヲ詳言セハ公證人規則第十八條ノ法式ヲ欠キ公正證書タル効力ナシ乃チ公證人ハ囑托人ナル被告香山林造ヲ識ラス却テ不必要ナル香山齊次郞ノ證明ヲ東區長ニ於テ爲シタルコトヲ公正證書ニ記載シ必要ナル齊次郞ノ代理人即囑托人ナル林造ノ證明書アルコトヲ記載セス公證人規則第三十條第四號ニ依ラサレハナリ此故ニ委任狀ハ未タ行使ニ至ラサルモノナリト云フニ在レトモ○公證人公正證書作成上ノ要件ヲ欠キタル爲メ其公正證書タルノ効力ヲ失スル事ト被告カ爲造ノ委任狀ヲ行使シタル事トハ全ク別問題ニ屬ス原判文ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ其僞造シタル香山齋次郞ノ代理委任狀ヲ公證人ニ呈出シ齋次郞ノ代理人トシテ公正證書ヲ作成セシメタルニ在レハ即チ私書僞造行使罪ノ既遂ニシテ原判决ハ毫モ不法ノ點ナシ又公證人規則ニ於テ囑托人ト稱スルハ囑托者本人ハ謂ニシテ其代理人ヲ云フニ非サレハ公證人か
再抗〓
四十八
本件ニ於テ香山齊次郞ニ對スル證明書ヲ要シタルハ固ヨリ當然ニシテ公正證書作成ノ手續ニ於テ被告ノ言フ如キ不法アルニアラス之ヲ違法ナリト云フハ被告ノ誤解ナレハ其何レヨリハ論スルモ本論旨ハ相立タス
同第四ハ公正證書己ニ消滅セリ因テ詐欺取財(第二乃至第四ノ)ニ付テモ不服ナリトアリ」又同第五ハ以上ノ瑕蓮ノ外尙ホ控訴院ノ判决ハ他ニ瑕瑾アルカ故ニ到底服スル能ハサルナリトアリテ○詐欺取財ニ付如何ナル點カ不服ナリヤ又原判决ハ他ニ如何ナル瑕瑾アリヤ之ヲ指摘セサルヲ以テ說明ヲ與フルニ由ナシトス
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年一月十七日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794824）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。