○圖利自殺〓唆ノ件明治二十九年一月二十日宣告明治二十八年第一四五六號
○判决要旨
刑法第三百二十一條ニ所謂「自己ノ利ヲ圖リ」トハ單ニ財產上ノ利益ヲ圖リタル
塲合ノミヲ意味スルニアラス
(參照)自己ノ利ヲ圖リ人ヲ教唆シテ自殺セシメタル者ハ重懲役ニ處ス(博士三百)
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
シエ被告人井口辯護人津田義治
右圖利自殺教唆被告事件ニ付明治二十八年十一月二十六日東京控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ
「利ヲ圖リ」ノ解釋
七十五
被告ヲ重懲役九年ニ處シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八
十三條ノ定式ヲ履行シタルニ檢事應當融ハ附帶上告ヲ爲シタリ依テ同檢事辯護士津田義治ノ
辯明ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ノ要旨ハ被告ニハ毫モ〓唆ノ事實ナク又タ何等ノ證據ナキニ原院カ教唆罪アリトシ
テ有罪ノ宣告ヲ爲シタルハ違法ナリト云ヒ」擴張要旨第一ハ被告ハ已ニ五十餘歲ニシテ他ニ綠
故ナク夫榮三郞ト結婚セシ以來苦樂ヲ共ニシ殊ニ病氣中ハ一層ノ慈悲心ヲ以テ之ヲ過シタル
事實ナレハ何ソ自殺ヲ教唆スルカ如キ戻虐ノ行爲アランヤト云ヒ」第二ハ被告ハ夫カ縊死ノ當
夜外泊シ居タルハ掩フヘカラサル事實ニシテ現塲ヨリ逃ケ去タルニアラス故ニ自殺教唆ノ事
實ナキヤ明カナルニ有罪ノ宣告ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在リテ〇孰レモ原院ノ職權ニ
屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上告適法ノ理由ナシトス』本院檢事附帶上
告ノ要旨ハ刑法第三百二十一條ニ謂フ所ノ自己ノ利ヲ圖ルトハ財產上ノ利益ヲ目的トシタル
塲合ヲ指稱スルモノナルニ原院カ本件ノ事實ニ本條ヲ適用シタルハ失當ニシテ第三百二十條
ヲ適用スヘキモノナリト云フニ在レトモ○刑法第三百二十一條ニ所謂利ヲ圖リトアルハ必ス
シモ財產上ノ利益ヲ企圖シタルモノニ限ルニアヲス苟モ自殺人ハ死亡か自己ハ利益トナルカ
爲メ自殺ヲ〓唆シタル者ニ至リテハ本條ニ問疑スヘキモノトス本件ハ被告ノ夫榮三郞カ病ニ
罹リ常ニ病得ノミニ在ルヲ以テ之テ嫌忌シ且自分ハ之ヲ看護スル爲メ他ニ出稼キヲ爲ス能ハス從テ糊口ニ差支フルヨリ自殺セシメント决意シ之ヲ教唆シタルモノニシテ原院カ刑法第三
百二十一條ヲ適用シタルハ相當ニシテ上告ハ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上告ハ總テ之ヲ棄却ス
明治二十九年一月二十日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
○竊盜ノ件四、四五〇九一二八九牛奶肉麵粉
○判决要旨
辯論停止後ニ於ケル新辯論開始ノ法則(刑事訴訟法第百八十三條第二項)ハ被〓人ノ疾病ニ依リ五日間辯論ヲ停止シタル塲合ニノミ適用スヘキモノニシテ疾病以外ノ事故ニ依リ辯論ヲ停止シタル塲合ニ適用スヘキモノニアラス
(參照)辯論ニ取掛リタル後被告人精神錯亂シタルトキハ其痊癒ノ後新タニ辯論ヲ爲スヘシ其他ノ疾病ニ罹ルトキハ痊癒ノ後前ニ停止シタルヨリ以後ノ手續ヲ爲スヘシ但五日間辯論ヲ停止シ又ハ檢事其他訴訟關係人ノ請求アリタルトキハ新タニ辯論ヲ爲スヘシ(刑事訴訟法第百)八十三條二項
辯論停止後ノ新辯論
被〓人阿部八太郞辯護人松高木益太郞田道夫
明治二十八年十二月二日東京控訴院ニ於テ右八太郞ニ對スル竊盜被告事件ノ控訴ヲ審理シ原判决ヲ取消ス被告ヲ重禁錮十月監視六月ニ處ス押収ノ物件中杉丸太十八本杉板二十五坪ハ被害者ヘ其他ハ各差出人ヘ各還付スト言渡シタル判决ヲ不當トシ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル處
上告趣意ハ被告ハ被〓所有ノ地所内ニ於テ杉木ヲ伐採シタルモノナルニ原院カ官有地內ニ於テ盜伐シタルモノト判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ判决ニ明示スル諸般ノ證據ニ依テ事實ヲ認定シタルモノニシテ不法ノ廉アルコトナシ畢竟本論旨ハ裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ原由ナシトス』辯護士松田道夫高木益太郞上告趣意辯明書第一點ハ五日以上口頭辯論ヲ停止シタル時ハ其審理ヲ更新スヘキモノナリ然ルニ本件ニ付原院ニ於ケル第一回ノ辯論ト第二回ノ辯論トノ間五日以上之ヲ停止シタル事迹アルニ原院ハ其審理ヲ更新セスシテ辯論繼續ノ儘判决ヲ下シタルハ口頭辯論ノ定則ニ違反シタル裁判ナリト云フニ在リ○依テ案スルハ刑事訴訟法第百八十三條第二項後段ニ但五日間辯論ヲ停止シ(中略)タルトキハ新ニ辯論テ爲ス可シトアルハ其前段(前略)其他ノ疾病ニ罹ルトキハ痊癒ノ後前ニ停止シタルヨリ以後ノ手續ヲ爲ス可シトアル文詞ヲ受ケ疾病ニ罹リ五日間辯論ヲ停止シタル塲合ノ規定ト解釋スヘク而シテ本件ニ付テハ疾病ニ依リ辯論ヲ停止シタルアルコト訴訟記錄ニ明カナルヲ以テ原判决ハ審理手續上違法アルコトナシ』第二點ハ原判ヲサ决ノ事實理由ニハ「(前略)同月頃右官林ノ杉立木十七本代價五圓以上ヲ伐採セリ」トアレトモ立木ノ伐採ノ事ヲ以テ直ニ竊盜己遂ト目スヘキモノニアラス然ルニ上告人ヲ竊盜已遂ノ教唆ヲ以テ處斷シタルハ不法ニシテ原判决ハ事實ノ理由ヲ欠キタル瑕瑾アルモノナリト云フニ在レトモ○竊取ノ目的ヲ以テ立木ヲ伐採シタリト判示シタル上ハ竊盜己遂ノ事實ハ巳ニ充分ナルヲ以テ原判决ハ理由不備ノ瑕瑾アルモノニアラス依テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年一月二十日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794824）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。