○委托物費消等ノ件明治二十九年第五八號明治二十九年一月二十一日宣告
○判决要旨
委托物費消罪ニ付其受托ノ事實ヲ明示セサル判决ハ理由不備ノ不法アルモノ
トス
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人小林儀三郞渡邊朔平
右朔平外一名ニ對スル被告事件ニ付明治二十八年十二月二十七日名古屋控訴院ニ於テ被告等
ノ控訴及ヒ原院檢事ノ附帶控訴ヲ受理シ審理ノ末原判决ハ之ヲ取消ス被告朔平ヲ委托物費消
一罪詐欺取財二罪アリトシ一ノ重キ第三ノ詐欺取財ノ罪ニ從ヒ重禁錮一年附加割金十圓監視
八月ニ處シ被〓儀三郞ヲ委托物費消一罪職物牙保二罪アリトシ一ノ重キ委托物費消〓ニ從ヒ
重禁錮八月ニ處スト言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ本院立會檢事岩野新平ハ附帶
上告ノ申立ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル左ノ如シ
被告朔平上告趣意ハ要スルニ原判决ハ委托物費消罪ニ問擬シナカラ被告カ費消シタリトスル
金員井ニ物件ニ付被告カ委托ヲ受ケ居リタリトノ事實ヲ明示セサルハ理由ノ不備アル違法ノ
裁判ナリト云フニ在リ
附帶上告ノ趣旨ハ被告朔平ノ論旨ニ基キ儀三郞ニ對スル原裁判ヲ破毀セラレンコトヲ希望ス
ト云フニ在リ
依テ原判决ヲ閱スハ、「被告朔平ハ名古屋市鹽町株式會社名古屋雜穀取引所ニ雇員トナリ居ル
中取引所々關ノ金二百五十圓餘及無記名整理公債證書額面二百圓ヲ明治二十八年四月下旬以
來同年七月中迄ノ間ニ始終連續ノ惡意ヲ以テ數度ニ所外ニ持出シ云々盡ク之ヲ費消シタリ」ト
シテ上告論旨ノ如ク被〓ニ於テ委托ヲ受ケ居リタルヤ否ヤノ點ニ付テハ其事實理
由ノ見ルヘキモノナシ即チ原判决ハ理由不備ノ不法アルヲ以テ全部破毀ヲ免カレサルモノト
ス既ニ此點ニ於テ原判決ノ全部ヲ破毀スヘキ理由アリト認ムル已上ハ爾餘ノ上告論旨ハ總テ
說明セス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
原判决ヲ破毀シ更ニ審判セシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ移送ス
明治二十九年一月二十一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794824）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。