○毆打創傷ノ件明日三十九年一月二十八年一月三十日三國三十五錢
○判决要旨
(判旨第一點)加减例ノ如キ總則ハ必スシモ之ヲ判决書ニ揭クルヲ要セス
(判旨第三點)事實〓ニ證據ノ取調ヲ爲スニ當リ已ニ審理シタル事項ニ付其取
調結了ノ後檢事ノ附帶控訴アルモ更ニ被〓人ヲ訊問シ證據調ヲ爲スヲ要セス
(判旨第五點)豫審終結决定ニ瑕瑾アルモ其確定後ニ至リ裁判所ニ於テ之ヲ受
理スルハ不法ニアラス
第一審長野地方裁判所松本支部第二審東京控訴院
被告人中島誠一郞辯護人白岡石崎正
剛也
右毆打創傷被告事件ニ付明治二十八年十一月二十八日東京控訴院ニ於テ被告ノ控訴ヲ棄却シ
更ニ被告ヲ重禁錮四年ニ處スト言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴
訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事岩田武儀辯護士岡崎正也白石剛ノ辯明ヲ聽キ判决ス
ルコト左ノ如シ
上告趣意ノ要旨ハ原判决ニハ本刑ニ二等ヲ加ヘトアレトモ其加重方法ハ如何ナル規定ニ依リ
タルカ又其範圍內ニ於テトアルモ如何ナル範圍ナルカ之ヲ知ルニ由ナク法則ノ適用ヲ欠キタ
ル不法ノ判决ナリト云フニアレトモ○本件ノ加重ハ刑法ノ總則ニ屬スル加破例ニ依リタルモ
ノニシテ本例ノ適用ニ依リ範圍ハ自カラ明瞭ナリ而シテ加減例ノ如キ總則ハ之ヲ判文ニ揭擧
セサルモ法律ノ理由ニ欠クル所ナシトス』辯護士ノ擴張要旨第一ハ原判决ご列擧シタル證據ヲ
一件書類ニ就キ按スルニ一モ疾病休業ノ期間果シテ二十日以上ナリシコトヲ證スルモノナシ
元來告訴人ト被告トハ父子ノ關係アリト雖トモ先年告訴人ハ被告ニ對シ不實ノ告訴ヲ爲シ被
告ハ無罪ノ判决ヲ受ケ尙ホ被告ニ對シ地所取戻ノ訴ヲ起シ是亦タ成立セス本件ハ右財產取戻
ノ方法トシテ告訴ヲ起シタルモノニシテ實際ハ路上ニ於テ被告ハ告訴人ノ爲メニ棒ヲ以テ殿
打セラレントスルニ會シ之ヲ防キタルノミ自カラ暴行ヲ加ヘタルニアラス且又本件事實ノ後
告訴人ハ同村堀田重藏要死亡ノ際穴堀リニ赴キタルコトハ近隣ニ於テ顯著ナル事實ナルヲ以
テ第一審ニ於テハ此點ニ對シ證人ノ請求ヲ爲シタルモ之ヲ採用セラレサリシモノナリ右ノ次第ナルニ原院カ二十日以上ノ疾病休業ニ至ラシメタルモノト判决セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○要スルニ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上告ノ理由ナシトス』第二ハ原院檢事ノ附帶控訴ハ第一審ニ於テ二十日以下ノ疾病休業ト判决シタルハ不當ナルヲ以テ二十日以上ノ疾病休業ト判决スヘシトノ趣旨ナレハ事實ニ對スル控訴ナルニ本件事實證據取調濟ノ後事實法律ノ辯論ニ至リ初メテ申立タリ依テ原院ニ於テハ此控訴ノ事實ニ付更ニ被告ニ訊問ヲ爲シ證據調ヲ爲スヘキニ事茲ニ出テスシテ付帶控訴ヲ容レヲレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ニ於テハ全部ノ控訴ヲ受ケ覆審ヲ爲シタルモノナレハ疾病休業ノ期間ノ如キ事實モ固ヨリ事實及證據ノ取調ヲ爲スニ當リ密理シタルコト勿論ナリ左スレハ本件附帶控訴ハ事實及ヒ證據ニ付既ニ審了シタル事項ニ對シテ爲シタハモハナルヲ以テ此論訴アリトテ更ニ被告人ヲ訊間シ證據調ヲ爲スノ必要ナカリシモハナいハ原院ノ審理手續ニ遠法ノ廉ナシトス』第三ハ原判决ニ刑法第七十條ヲ引用セサリシヲ以テ如何ナル理由ニ依リ四年ノ刑期ヲ起算シタルヤ之ヲ知ルニ由ナク理由不備ノ判决ナリト云フニアレトモ○刑法第七十條ハ總則ニ屬スル加减例ニシテ如斯法條ハ之ヲ判文ニ揭擧セサルモ理由ニ欠クル所ナキコトハ上告趣意ニ對スル說明ノ如シ』第四本件豫審ノ意見ヲ附シタルモノハ司法官試、補ニシテ其資格ナキモノトス依テ基本タル豫審决定ニ於テ不成立ノモノナルニ原院カ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リ○論旨ノ如ク豫審終結决定ニ瑕瑾アリトスルモ既ニ其决定確定シタル上ハ第一審裁判所カ右决定ニ因リ事件ヲ受理シタルハ違法ニアヲス從テ
第二審裁判所ニ於テ其第一審判决ニ對スル控訴ヲ受理審判シタルハ相當ニシテ上告ハ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年一月二十三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
○詐欺取財ノ件明治卅十七年十月特月廿三日
○判决要旨
契印ナキ豫審調書ハ法律上其効ヲ有セス
(參照)官吏、公吏ノ作ル可キ書類ハ其所屬官署、公署ノ印ヲ用ヒ年月日及ヒ塲所ヲ記載シテ署名捺印シ每葉ニ契印ス可シ若シ官署公署ノ印ヲ用ユルコト能ハサル塲合ニ於テハ其事由ヲ記載ス可シ此規定ニ背キタルトキハ其書類ノ効ナカル可シ(刑事訴訟條(法第二十項
第一審横濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人アウグスト、セザー、バラダス辯護人鳩山和夫
右詐欺取財被告事件ニ付明治廿八年十一月廿六日東京控訴院ニ於テ原判决ハ之ヲ取消ス被告「バラダス」ヲ重禁錮一年六月ニ處シ罰金二十圓ヲ附加シ六月ノ監視ニ付ス云々ト言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告辯護人辯護士鳩山和夫上告趣意擴張書第三點ハ原判决ニ於テ證據トシテ採用シタル相被告人森川銀之助ノ豫審調書ニハ裁判所及ヒ書記ノ契印ナキヲ以テ無効ノ書類ナリ故ニ原院カ之ヲ採用シタルハ不法タルヲ免レスト云フニ在リ○依テ該調書ヲ閱スシニ明治廿八年五月六日付被告人森川銀之助六回調書ト題スル豫審調書ニハ一ノ契印ナキヲ以テ刑事訴訟法第廿條ニ依リ書類ノ効ナキモノトス故ニ原院カ之ヲ採用シタルハ上〓論旨ノ如ク不法タルヲ免いス則チ原判決ハ此論旨ニ基キ全部ヲ破毀スヘキモノト認ムルニ付其他ノ上告論旨ニ對シテハ別ニ說明ヲ與フルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控訴院ニ移ス
明治二十九年一月二十三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794824）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。