○詐欺取財ノ件明治二十八年第一四九三明治二十九年一月二十三日宣告號
○判决要旨
(判旨第四點)刑事訴訟法第二十六條ニ所謂被〓人所在ノ地トハ單ニ其住所地ノ
ミヲ指シタルモノニアラスシテ廣ク現在地ヲモ包含シタルモノトス
(參照)同等ノ裁判所ニ於テハ犯罪ノ地又ハ被告人所在ノ地ノ裁判所ヲ以テ豫審及ヒ
公判ノ管轄ナリトス(第二十刑事訴訟法)六條
(判旨第十七點)犯罪ノ日時塲所ニ異同アルモ意思ノ繼續アル以上ハ一罪トシテ
處斷スヘキモノトス而シテ其意思ノ繼續ヲ認定スルハ事實問題ニ屬ス
(判旨第十八點)宣誓書ハ裁判所書記ニ於テ之ヲ作成シ證人ニ讀聞スヘキモノト
ス然レトモ刑事訴訟法第二十條ノ法則ニ從フヘキ文書ニアラス
(參照)官吏公吏ノ作ルヘキ書類ハ其所屬官署公署ノ印ヲ用ヒ年月日及ヒ塲所ヲ記載
シテ署名捺印シ每葉ニ契印ス可シ若シ官署ノ印ヲ用ユル〓能ハサル塲合ニ於テハ其
事由ヲ記載ス可シ此規定ニ背キタルキハ其事實ノ効ナカル可シ(刑事訴訟法第)三十條一項)項
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人
關根伊三郞
鈴木〓次郞
辯護人
兒高木益太郞玉
明治二十八年十一月二十八日東京控訴院ニ於テ右〓次郞伊三郞梅吉ニ對スル詐欺取財被告事
件ノ控訴ヲ審理シ本件被告人ノ控訴ハ之ヲ棄却シ當院檢事ノ附帶控訴ニ基キ原判决ヲ取消ス
被告〓次郞伊三郞ヲ各重禁錮三年罰金三十圓ニ處シ監視六月ニ付ス被告梅吉ヲ重禁錮三年六
月罰金三十五圓ニ處シ監視六月ニ付ス假下ノ金圓ハ其儘被害者上田宗八ニ還付スト言渡シタ
ル判决ヲ不當トシ被告三名ハ各上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行
シ審理スル處
〓次郞上告趣意書ハ縷々陳辯スル所アルモ結局原院公延ニ於テ檢事ヨリ先ツ公訴ノ趣意ヲ陳述セサリシハ刑事訴訟法第二百十八條ニ違背シタルモノナリト云フニ在レトモ○控訴ニ付テハ控訴人ヨリ先ツ控訴ノ趣意ヲ陳フヘキモノニシテ同條ヲ適用スヘキモノニアラス故ニ原院審理ノ手續ニ付違法アル〓ナシトス』伊三郞上告趣意書ハ單ニ原判決ハ全部不當ナリト思料スト云フ迄ニシテ其不當トスル廉ヲ擧示セサルヲ以テ之カ說明ヲ與フルニ由ナシ』同擴張書第一點ハ原刋决文ニ「(前畧)合計金千二百十六圓ハ近藤一政ナル者仲裁人トナリ井上吉五郞ナル者ノ手ヲ經テ岡金三邸ナル者ニ示談シ現ニ所持シ居タル梅吉ヨリ内金五百五十圓ヲ宗八ニ返還シタルモノナリ」トアレハ則チ被〓ハ被害者ニ自首シタルモノナルヲ以テ减等ノ處分ヲ爲サヽルヘカヲサルニ之ヲ爲サヽリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○自首ト示談トハ固ヨリ其趣·ヲ異ニスルモノニシテ而シテ原院ハ示談ヲ認メタルモ自首ヲ認メサルヲ以テ减刑ノ處分ヲ爲ササリシハ相當ナリ』第二點ハ原列文ニ「假下ノ金圓ハ其儘被害者上田宗八ニ還付ス」トアルノミニシテ果シテ賍金トシテ還付シタルモノナルヤ將タ損害賠償トシテ渡シタルモノナルヤ何等ノ理由ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○還付處分ノ如キハ刑ノ言渡ニアラサルヲ以テ特ニ理由ヲ明示シテ之カ言渡ヲ爲サヽルモ不當トセサルノミナラス右假下ノ金圓カ賍品ナルコトハ假下受書ニ依テ明カナルヲ以テ之ヲ其儘被害者ニ還付スト言渡シタルハ賍品トシテ還付シタルモノナルコト辯ヲ俟タス』第三點ハ本件ハ東京市內ニ於テノ犯罪ニシテ又被告人等ハ東京又ハ大阪所在ノ者ナレハ橫濱地方裁判所ハ管轄權ヲ有セサルモノナリ然ルニ同裁判所カ豫審及第一審ノ裁判ヲ爲シタルハ不法ナリ從テ原院ノ判决モ不法タルヲ免カレスト云フニ在レ〓〓刑事訴訟法第二十六條ニ(前畧)被〓人所在ノ地トアルハ被〓人カ現ニ居ル所ト云フ意義ニシテ必スシモ其住所ニ限ヲサルモノナリ而シテ本件ニ付テハ共犯人長尾壽三郞事版田安章ニ於テ橫濱市內ニ宿泊中被害者ノ告訴ニ因テ同所裁判所カ民審ニ着手シタルモハカハハ則チ正當ニ管轄シタルモノニシテ毫モ違法ノ廉ナシ』梅吉上〓〓意第一點ハ最初拘引狀ナクシテ被告ヲ警察署ニ引致シタルハ違法ナリ」第二點ハ拘引狀ニ執行シタル日ヲ記載セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇拘引狀ヲ有セスシテ警察署ニ引致シ又ハ拘引狀ニ執行シタル日ヲ記載セサリシト假定スルモ是等ハ原判决ニ關係ナキコトナルヲ以テ原判决ニ對スル上告ノ原由トナラス』第三點ハ其意義明瞭ナラサルモ結局上田宗八ハ民事原告人ナレハ證人トナル資格ナキモノナルニ豫審ニ於テ證人トシテ取調ヘタルハ不法ナリト云フモノヽ如シ○果シテ然ラハ其論旨ハ不相立何トナレハ宗八カ民事原告人トナリタルハ右證人トシテ取調ヘヲ受ケタル後ニ在ルコトハ一件記錄ニ明カナレハナリ殊ニ右宗八カ證人トシテ取調ヘヲ受ケタル部分ノ調書ハ原判决ニ證據トシテ採用シタルコトナキヲ以テ假令其調書ハ違法ノモノトスルモ之ヲ以テ上告ノ原山ト爲スヲ得サルモノナリ』第四點ハ豫審終結决定書ニ單ニ刑法第三百九十條トノミ揭ケ其何項ヲ適用シタルコトヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○同條第一項ヲ適用シタルモノナルコトハ該决定書前文ニ依テ明カナルノミナラス假リニ之ヲ不明トスルモ該決定ハ己ニ確定シタルモノナレハ之テ以テ原判决ニ對スル上告ノ原由ト爲スヲ得ス』第五點ハ豫審終結决定書ニ輕罪公判ニ附スルモノナリトノミアリテ其法條ヲ示サヽリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○是等手續ニ關スル法條ハ必スシモ之ヲ揭記スルヲ要スルモノニアラサルノミナラス前項後段ノ理由ニ依リ上告ノ原由トナラス』同擴張辯明書第一點ハ橫濱市山手本町警察署ニ於テ豫審判事ノ拘引狀ヲ執行スルニ當リ故ナク四日間警察署ニ留置シタルハ不法ナリト云ラス』第二點ハ本件ハ現行犯ニアラサルニ警察署カ被告人ノ訊問調書ヲ作リタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○該調書ハ原院カ採用シテ證據ト爲シタルモノニアラサレハ是亦上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第三點ハ第二點ニ論スル所ノ無効ノ調書ヲ以テ原院カ本件審理ノ資料ニ供シタタハ不當ナリリト云フニ在レトモ〇無効ノ調書ヲ以テ審理ノ資料ニ供シタルト否ニ拘ハラス已ニ其調書ヲ以テ斷罪ノ證據ト爲サヽル上ハ原判决ノ瑕瑾ト爲ルヘキナキヲ以テ本論旨モ上告ノ原由トナラス』第四點第五點ハ原院カ證人上田宗八ノ豫審調書ヲ證據トシテ採用シタルハ不法ナリ又一件記錄中參考人上田宗八ノ豫審調書ナルモノナキニ之ヲ採用シタルモ不法ナリト云フニ在レトモ〇證人上田宗八ノ豫審調書ハ原判决ニ採用シアラス又參考人上田宗八明治二十八年五月八日付豫審調書ハ現ニ記錄中ニ存在スルヲ以テ本論旨モ不相立』第六點ハ伊三郞上告擴張論旨第二點ト同一ナルヲ以テ別ニ說明ヲ要セス』第七點ハ假下ノ金圓ヲ還付スルニ付法律ノ正條ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○還付處分ノ如キハ法條ヲ說明スルノ必要ナシ』第八點ハ上田宗八ヨリ私訴トシテ請求シタル金員ハ五百六十餘圓ナリ而シテ被告人ヨリ量ニ宗八ニ返還シタル金員ハ五百五十圓ナリ合計一千百十餘圓トナルヲ以テ之ヲ宗八カ騙取セラレタリト云フ所ノ金高ヨリ差引スルトキハ殘金一百餘圓ノミナルニ原院カ假下金百七十圓ヲ宗八ニ還付スル言渡チ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇私訴請求金ハ右假下ノ金員ヲ控除シタル殘金ニ係ルコトハ同判文ニ依テ明カナリ畢竟本論旨ハ被告ノ誤解ニ出タルモノナルヲ以テ上告ノ理由トナラス』第九點ハ原判文ニ單ニ刑法第三百九十條トノミ揭ケ其何項ヲ適用シタルヤヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○同條ノ第一項ヲ適用シタルコトハ判文事實理由ニ依テ明カナルヲ以テ特ニ其項ヲ摘示セサルモ敢テ不法トセス』第十點ハ原判文ニ犯罪ノ年月日ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レ〓○其年月日ハ判文詳ニ之ヲ記載シアリテ毫モ不明ノ廉ナシ』〓次郞辯護士高木益太郞擴張趣意ハ伊三郞上告趣意擴張書第三點ノ論旨ト同一ナルヲ以テ別ニ說明セス』〓次郞伊三郞梅吉辯護士兒玉一英上告趣意擴張書ノ要旨ハ本件ノ犯罪ハ數同ニ渉リ各日時塲所及關取ノ金額等ヲ異ニシ全ク數罪ト爲スヘキモノナルニ原院カ意思ノ繼續シタルモノト云フヲ以テ一罪トシテ論シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ〇本件ニ付其騙取ノ日時塲所等ハ各異ナルモ意思ノ繼續アル上ハ之ヲ一罪トシテ處斷スルハ相當ナリ而シテ意思ノ繼續シタルヤ否ヲ判定スルハ事實論ナルヲ以テ原院ニ於テ其意思ノ繼續ヲ認メ一罪トシテ處斷シタル上ハ他ヨリ批難スルヲ得ス』〓次郞伊三郞梅吉辯護士岩田錬〓上〓〓意擴張書第一點ノ要旨ハ證人近藤一政ノ宣誓書ニハ文字ノ增減アルニモ拘ハラス本人ノ認印ナシ若シ之ヲ官吏カ作ルヘキ書類ニシテ本人ノ關係スルモノニアラストスレハ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ從ハサルヘカラサルニ其事ナシ結局其宣警書ハ違法無効ノモ
點判旨第十八
ノニシテ從テ同人ノ訊問調書ハ効力ナキモノナルニ原院カ採テ證據ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百二十二條第二項ニ裁判所書記ハ體人ニ宣誓書ヲ讀聞カセ云々トアルニ依レハ該宣警書ハ裁判所書記カ之ヲ作成シテ證人ニ讀聞スヘキモノナルコト自ヲ明カナリト雖モ右ハ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ從フヘキ書類ニアヲサルヲ以テ之ヲ適用スハカヲサルモハナリ又己ニ職務上之ヲ作成スル上ハ其文字ヲ增减變換スルニ於テモ其之ヲ作成スル者即チ書記ノ認印アレハ足ルヘキモノニシテ證人ノ認印ヲ要スルモノニアラストス從テ原判决ハ採證上違法ノ廉アルコトナシ』第二點ハ伊三郞上告趣漁擴張書第一點ヲ敷衍シタルニ過キサルヲ以テ別ニ說明ヲ要セス依テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年一月二十三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794824）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。