○阿片煙吸食ノ件明治二十九年一月二十七日宣告明治二十八年第一五〇八號
○判决要旨
檢事ハ宣誓ヲ命スルノ職權ナシ
宣誓ナキ通事ノ通譯ハ參考タル徵憑力ヲ有ス然レトモ純然タル證據力ヲ有セ
ス
第一審橫濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人黃積記辯護人田中晋
右阿片煙吸食被告事件ニ付明治二十八年十二月七日東京控訴院ニ於テ本件控訴ハ之ヲ棄却ス
ト言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行
シ判决スルコト左ノ如シ
被告ノ上告論旨第一點ハ第一審判决ニハ被告ニ對スル警察官ノ調書ヲ以テ被告ノ陳述トナシ
之ヲ證據ニ供シタルモ右ハ通事ナクシテ作リタル日本語ノ調書ナルヲ以テ原院ハ之ヲ除去シ
即チ第一審判决カ採證ノ點ニ付キ不法アルヲ認メナカラ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フ
ニ在リ○然レトモ第一審判文ニハ「被告ノ陳供並ニ頸仕元ト被告トノ檢事廷ニ於テノ調書」トア
ルヲ以テ右陳供トハ警察官ノ調書ヲ指シタルニ非スシテ第一審裁判所ニ於ケル陳供ヲ指シタ
ルモノナルコト明瞭ナリトス凡ソ違法ナル證據ヲ採用シタル塲合ノ外ハ第二審裁判所カ採用
シタル證據カ第一審裁判所カ採用シタル證據ニ異ナル〓アルモ之カ爲メ第一審判决ヲ不法ナ
リト云フヲ得ス何トナレハ各事實裁判所ハ其職權ヲ以テ證據ヲ取捨スルヲ得ヘキモノナレハ
ナリ』同第二點ハ原院ハ被告並ニ頸仕元カ檢事廷ニ於ケル調書ヲ以テ有罪ノ證據トナシタレト
モ被告並ニ强仕元ハ廣東語ニ通スルノミニシテ通事榎本師美ハ廣東語ニ通セス故ニ該調書ハ
被告ノ了解シ能ハサル通事ニ譯セラレタルニ因リテ成リタルモノニシテ現ニ阿片煙ヲ吸食セ
サル旨申立タルニ拘ハラス之ヲ吸〓セシ旨記載アル如キ誤謬アリ即チ該調書ノ事實ハ相違セ
ルモノナルニ原院カ之ヲ採用シタルハ不當ナリト云フニ在リ○然レトモ右上告論旨ノ如キ通
事カ其任ニ適セサル如キ事實ハ一モ之ヲ見ルヘキモフナキヲ以テ原院カ該調書ヲ證據ニ供シ
タレハトテ之カ爲メ原判决ヲ不法ナリトスルヲ得ス』同第三點ハ原院ニ於テ「阿煙片吸〓用ノ管、
針、ランプ、阿片入水牛製ノ壺ハ法禁物ナルヲ以テ沒収ス」ト判决シタレトモ阿片及ヒ阿片用管ノ外ハ法禁物ニ非サルヲ以テ之ヲ法禁物トシテ沒收シタルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ阿片烟吸〓用ノ管、針、ランプ、云々ト云フ以上ハ此等ノ物品ハ總テ刑法ニ所謂阿片烟ヲ吸〓スル器具ニ外ナラサルヲ以テ原院カ法律ニ於テ禁制シタルモノトシ之ヲ沒収シタルハ相當ナリトス
辯護士田中晋上告趣意擴張ノ要旨ハ原院カ前揭檢事廷ニ於ケル調書ヲ以テ證據ニ供シタルハ不法ナリ何トナレハ檢事ハ通事ヲシテ宣誓ヲ爲サシメスシテ通譯セシメタルヲ以テ刑事訴訟法ノ規定ニ反スルヲ以テナリ若シ又檢事ハ宣誓ヲ命スヘキモノニ非ストセハ其通譯ハ單ニ參考ニ供スルニ足ルモ之ヲ證據トナスヲ得ヘキモノニ非スト云フニ在リ〇然レトモ檢事ハ元來宣警ヲ命スルノ職權ナキヲ以テ宣警ヲ爲サシコトナクシテ通譯ヲ爲サシメタルニ過キス而シテ裁判所ハ該調書ヲ以テ純然タル證據トナサス全ク證憑ノ一部ニ供シタルコトハ判交上知リ得ヘクシテ即チ、参考ニ供シタル、ニ外ナラサルヲ以テ此點ニ付テモ原判决ヲ不法ト云フヲ徳島
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年一月二十七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794824）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。