○貨金請求ノ件明治二十九年一月九日第一民事部判决明治二十八年第二百九十三號
○判决要旨
一私署證書ノ眞否ニ付爭ヒアルトキハ必スシモ檢眞手續ニ依リ其眞否ヲ判定セ
サルヘカラサルモノニアラス(第三十九載載二十八年第)百六十三號判决參看
第一審松山地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人ニ宮官一訴訟代理人江木衷
被上告人大森實太郞訴訟代理人白石剛
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治二十八年五月十五日言波シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戻ス
理由
上告第一點論旨ハ原判决ニ「證據調ハ第二審ニ於テ〓メテ爲スヘキモノナリ云々」トアリ固ヨリ控訴審ハ一ノ覆審ナルニ相違ナシト雖モ其所謂覆審ナルモノハ全然新ナル口頭辯論ヲ開始スルモノニアラス唯第一審ノ請求及ヒ控訴ノ請求ノ範圍內ニ於テ第一審ノ口頭辯論ヲ繼續スルモノニ外ナラス民事訴訟法第四百十一條第四百十二條ノ如キハ皆性質ヨリ生スル結果ヲ規定シタルモノナリ原院カ控訴ヲ以テ全然別異ナル新訴ノ如ク見敵シタルハ不當ナリト云ヒ』又其
第二點ノ論旨ハ縱令一歩ヲ讓リ控訴ニ於テハ證據調ヲ改メサルヘカラサルコト原判旨ノ如クナリトスルモ巳ニ第一審ノ檢眞ノ結果ヲ援用セル以上ハ控訴審ハ當然新ニ證據調ヲ爲シタルモノト謂ハサルヲ得ス然ルニ原院ハ被控訴人即チ上告人カ之ヲ援用シタル事實ヲ認メツヽ新ニ證據調ヲ爲ササルモノトシテ判决ヲ下シタルハ不法ニシテ理由齟齬ノ甚タシキモノナリト云フニ在レトモ〇原判文ニハ「(前畧)被控訴人(上告人)ハ第一審廷ニ於テ該證書ハ控訴人ノ氏名印影ハ自記實印ナリト檢眞セラレタルニ付其効力ハ第二審ニモ及フ可キモノヽ如ク主張シ單ニ其當時ノ鑑定書ヲ援用スレトモ證據調ハ第二審ニ於テ〓メテ爲スヘキモノナリト云々」トアリテ原院ハ上〓人カ第二審廷ニ於テ鑑定書ヲ援用シタルコトヲ示シタルモ檢眞ニ關スル裁判ヲ援用シタルコトハ毫モ之ヲ示サス而シテ訴訟記錄ヲ查閱スルモ該裁判アリタル證據ナケレハ本上告點ハ採用スルニ由ナシト雖モ元來私署證書ノ眞否ニ付爭ヒアル塲合ニ於テハ必スシモ檢眞ニ依テ其眞否ヲ判定セサルヘカラサルモノニ非ス然ルニ原院ハ「(前畧)控訴人ハ原判决ニ服セス依然甲一號證ヲ否認スルニ被控訴人ニ於テ該證書ニ對シ更ニ檢眞ノ申立ヲ爲サス云々」ト判示シ恰モ私署證書ノ眞否ニ付テノ爭ヒヲ决スルニハ必ス檢眞ノ手續ニ依ラサルヲ得サルカ如ク判定シタルハ證據ノ法則ニ違背シタル判决ニシテ破毀ノ理由アルモノトス此點ニ於テ原判决ヲ破毀スル上ハ他ノ上告點ニ付逐一說明スル要ヲ見ス
上來說明スル如ク本件上告ハ適法ノ理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ニ依リ原判决ヲ破毀シ尙ホ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ原裁判所ニ差戻スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794824）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。