○官文書僞造行使等ノ件明治二十八年第一三七一號明治二十九年一月十六日宣告
○判決要旨
(判旨第一點)郵便電信局ノ雇員局長代理トシテ執務中爲替金ヲ竊取シタル所
爲ハ監守盜ヲ以テ論ス
(判旨第三點)官吏其管掌ニ係ル簿冊ニ虛僞ノ記載ヲ爲シタル所爲ハ刑法第二
百八十九條第二項ニ所謂官ノ簿册ヲ增减シタルモノトス而シテ該簿冊ハ常ニ
官衙ニ備ヘアルモノナレハ其記載ヲ爲スト同時ニ僞造行使罪ヲ構成ス
(參照)官吏自ラ監守スル金穀物件ヲ竊取シタル者ハ輕懲役ニ處ス」因テ官ノ文書簿册
ヲ增减變換シ又ハ毀棄シタルトキハ第二百五條ノ例ニ照シテ處斷ス(小十九年)一百三百)十九條
第一審札幌地方裁判所第二審國館控訴院
被告人横濱正五郞辯護人高橋庄之助
右官金竊取官文書僞造行使被告事件ニ付明治二十八年十一月十四日凾館控訴院ニ於テ原判决
ヲ取消シ更ニ被告ヲ重懲役九年ニ處シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事長山本昌
行ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事應當融辯護士
高橋庄之助ノ辯明ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ノ要旨第一ハ三等郵便電信局ハ素ト一ノ請負事業ヲ爲スモノニシテ其傭員ハ局長カ
自己ノ責任ヲ以テ雇入タルモノニシテ官衞ノ任用シタルモノニアラサレハ法律上謂フ所ノ官
吏トナスヲ得ス然ルヲ原院カ直ニ官吏ノ資格ヲ有スルモノトセシハ誤謬ノ判决ナリト云フニ
在レトモ○原判决ニ認メタル所ニ依レハ被告ハ枝幸郵便電信局ニ雇ハレ同局長ノ代理トナリ
局務取扱中監守スル爲替金ヲ竊取シタル事實ニシテ被告ハ同局ノ雇員ニシテ局長ヲ代理シ其
取扱フ職務ニ付罪ヲ犯シタルモノナレハ刑法上官吏タルノ責任ヲ受クヘキハ當然ニシテ原院
カ刑法第二百八十九條ニ問擬シタルハ相當ナリトス』第二前段ハ爲替金ハ德光惣太郞ノ監守シ
タルモノナル〓ハ同人ノ豫審調書ニ依リテ明カナルニ刑法第二百八十九條一項ニ間擬シタル
ハ失當ナリト云フニ在リテ○要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ論難スルモノニシテ
上告ノ理由ナシ』其後段ハ金員ヲ費消シタル所爲ハ局長ノ依囑ヲ受タル金員ヲ費消シタルモノ
ナレハ刑法第三百九十五條前項ニ該當スヘキ輕罪ナリト云フニ在レトモ○第一點ニ對シ說明シタル如ク局長ヲ代理シ局務取扱中監守スル金員ヲ竊取シタル事實ナレハ監守盜ヲ以テ處斷シタルハ相當ノ判决ナリトス』第三ハ原判决ハ爲替拂渡簿爲替振出簿等ニ虚僞ノ記載ヲ爲シタル所爲ニ對シ刑法第二百八十九條第二項第二百五條第一項第二百三條第一項ヲ適用シタルモ何レモ虛僞ノ記載ヲ罰スヘキ條項ナシ假リニ此所爲ヲ僞造ナリトスルモ第二百八十九條ニハ僞造ヲ罰スルノ明文ナク又第二百三條第二百五條ニ依レハ行使ノ事實ヲ要ス然ルニ本件ハ罪ヲ〓ハンカ爲メ虚爲ノ記載ヲ爲シタルモノニシテ豫備ニ止マリ行使ト云フヲ得ス故ニ原判决ハ法律上罰スヘキノ條項ナキ所爲ヲ罰シタル錯誤ノ裁判ナリト云ヒ」擴張第一ハ行使ノ事實ヲ明示セスシテ前記法條ヲ適用シタルハ理由ヲ附セサル不法ノ裁判ナリ况ンヤ各簿册ハ何レモ行使セス單ニ豫備ニ止マリタルヲ爲造變換行使ノ法條ニ間擬シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被告カ管掌ニ係ル爲替振出簿及同拂渡並ニ同出納簿ニ虛僞ノ金高ヲ記載シ置キタル事實ハ原判央ニ明示シアリテ其虚僞ノ記載ハ即チ刑法第二百八十九條第二項ノ所謂官ノ簿冊ヲ增减シタルモノナリトス而シテ該簿冊ハ官衙ニ備付クアルモノナレハ被告カ虛爲ノ記載ヲ爲シ置キタルトキニ行使セラレタルモノニシテ原判决ハ事實理由ノ不備ナク法律ノ適用モ亦タ相當ナリトス』撰張第二ハ原判决第六十七ノ金百圓ハ小樽郵便電信局ニ拂渡停止トナリタルモノナレハ被告カ費消シタルニアラス又タ百拾圓ハ自分所持金ニシテ局長代理ヘ返還シタレハ一千六百圓ノ內前記二百十圓ハ返戻シタルニ原判决ニ一千六百圓ナリト判决シタルハ理山不備ノ裁判ナリト云フニアレトモ○第六十七ノ事實ニ係ル金一百圓ハ被告カ爲替資金ヨリ竊取シ竹吉ヨリ振出シタル分ニ差向ケタルモノナレハ事發覺シ小樽局ニ向ケ拂渡停止トナルモ竊取シタル金ニ相違ナケレハ原判决ニ之ヲ賍金ニ算入シタルハ相當ナリ又他ノ百拾圓ハ原判决ニ認メサル金高ナレハ之ニ付論訴スルモ上告ノ理由トナラス』其第三ハ三等郵便電信局ニ在リテハ局長ヲ代理スルモ責任ハ局長ニアリテ被告ノ如キ麗員ハ常人ナルニ官吏ノ刑ヲ適用シタルハ違法ナリト云フニアレトモ○該局長ノ官吏タル上ハ之ヲ代理シ局務ヲ取扱ヒタル被告ハ官吏ノ受クヘキ制裁ヲ受クヘキハ當然ナリ』其第四ハ振出シニ係ル分ニ付報告ヲ爲シタル如キ正當ノ手續ヲ爲シタルハ皆取扱規定ニ據リタルモノナルニ原院ハ之ヲ以テ竊取ノ發覺ヲ免カレンカ爲メニ出テタル所爲ナリトセシハ不法ナリト云フニ在リテ○事實ノ認定ヲ批難スルモノナレハ固ヨリ上告ノ理由ナシ』其第五ハ原判决ノ前段ニ「郵便電信局ニ雇ハレ問局長德、光久太郞ノ代理トナリ云云末段ニ局長代理シタル件ニ係ル同局ノ回答書云云」トアルニ依リテ見レハ被告ハ官署ノ任命ヲ以テ代理シタルニアラサルニ官吏ニ該ツヘキ條項ニ問擬シタルハ失當ナリト云フニアレトモ○被告カ局長ヲ代理シタルコトハ原院ノ職權ヲ以テ諸般ノ證憑ニ依リ認定シタル事實ニシテ之ニ對シ論難スルヲ得ス既ニ代理シタル上ハ擴張第三點ニ對シ說明シタル如ク原判决ハ相當ナリトス』其第六ハ三等郵便電信局ノ傭員ハ官吏及ヒ一般雇員ト資格ヲ同フスルモノニアラス市町村吏員ト同一ニシテ官吏ノ制裁ヲ受クルモノニアラスト云フニアリテ○要スルニ上告趣意第一點ト同一ナレハ別ニ說明ヲ與ヘス』其第七ハ若シ原判决ノ如ク被〓ヲ官吏ト爲シ官金ヲ竊取シタルモノトセハ其損害ハ遞信省ニ歸スヘキニ局長ハ素ト受負ノ當時ヨリ雇人ノ所爲ハ局長ノ責ニ歸スルモノトナシタルカ故ニ被告カ費消シタル金圓ハ監督局ニ償却シ官衙ニ對シ何等損害ナキ點ヨリ見ルモ本件ノ罪ハ一己人ノ所爲ナリ然ルヲ官吏官金竊取罪ヲ以テ處斷シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○上告趣意第一點ニ對シ說明シタル如ク被告ノ所爲ハ監守盜ヲ成スモノナレハ事後他人ヨリ官衙ニ向テ損害ヲ辨償シタリトスルモ之カ爲メ罪質ヲ變スルモノニアラス』其第八ハ憲法第十條及執達吏規則第十一條ニ依リテ見ルモ三等郵便電信局雇員ハ官吏ノ資格ナキモノナルニ官吏ノ受クヘキ刑責ヲ負ハシメタルハ不ルハ不法ナリト云フニ在リテ○要スルニ上告趣意第一點ト同一ニ歸スル論旨ナルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス』其第九第十ハ原院檢事長ノ答辯ヲ論駁スルモノニシテ其論旨ニ理由ナキ〓ハ上告趣意第三點ニ對スル說明ニ依リテ明カナレハ別ニ說明ヲ與ヘス』第十一ハ被告ハ局長德光久太郞ノ商店又ハ漁塲ニ使用セラルヽ契約ニテ雇入ラレ後チ枝幸局ニ使用セラレタルニ過キスシテ同人ノ使用人ニ外ナラス决シテ一般官衙ノ雇員ト同シカラサルニ原院カ官吏ノ資格アリトシタルハ不法ナリト云フニ在レ〓○被告カー枝幸郵便電信局ニ雇ハレタル〓ハ原院ノ認定シタル事實ニシテ本論旨ハ其認定ニ對スル論難ニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由ナシトス』辯護士ノ擴張要旨第一ハ原判文ノ冐頭ニハ被告ノ所爲ヲ以テ意思ノ繼續シタルモノト認メタルコトハ其文意ニ徴シテ明カナリ然ルニ法律適用ニ至リ一罪トナサスシテ之ヲ數罪トナシテ處罰シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアレモ○意思ノ繼續ハ原院ノ認メサル所ナレハ數罪倶發例ニ依リ處斷シタルハ相當ノ判决ナリトス』第二ハ被告ハ雇員ニシテ官吏タルノ資格ナキモノナリ而シテ其雇員ノ資格ヲ以テ局長ノ執ルヘキ事務ヲ執タルニ過キスシテ法律上局長ノ代理者タルノ資格ナキモノナルニ原院カ被〓ノ所爲ヲ認メテ監守盜トナシ之ニ該當スル法條ヲ適用シテ處罰シタルハ違法ナリト云フニアレトモ○被告ハ雇員ニシテ局長ヲ代理シ其局ノ事務取扱中罪ヲ犯シタルモノナレハ官吏ノ受クヘキ制裁ヲ受クルハ當然ニシテ原院カ監守盜ヲ以テ處斷シタルハ相當ナリ』第三ハ假リニ被告ヲ官吏ナリト見做スモ是レ事實上關係的官吏ニシテ一般ノ官吏ニアラス然ルニ原判决ニ其關係的官吏タルノ理由ヲ附セサリシハ理由ノ不備ナリト云フニアレトモ○原判决ニハ被告カ郵便電信局ノ雇員ニシテ同局長ノ代理トナリ局務取扱中監守スル爲替金ヲ竊取シタルノ事實ヲ明示シブレハ被告ノ身分及ヒ職務ハ明瞭ニシテ監守盜トシテ處罰スルニ於テハ事實理由ノ不備ナシトス』第四ハ被〓ノ所爲殊ニ第六十七ノ所爲ノ如キハ郵便條例第二百四十二條第二百四十三條ニ該當スル罪ナルニ原院カ該法條ヲ適用セサリシハ不法ナリト云フニアレトモ○郵便條例第二百四十二條第二百四十三條ハ本件ノ如キ竊取ノ目的ニ出タル塲合ニ適用スヘキモノニアラサルヲ以テ原院カ之ヲ適用セサリシハ相當ノ判决ナリトス』第五ハ刑法第二百八十九條第二項ハ官吏カ簿冊ニ虚僞ノ記載ヲ爲シタルモノヲ罰スル法條ナリ然ルニ被告カ官吏ニアラサルコトハ第二點ニ於テ述タルカ如シ故ニ原院カ被告カ爲替拂渡簿等ニ虚僞ノ記載ヲ爲シタル所爲ニ對シ右法條ヲ適用シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○前ニ說明シタル如ク被告ハ官吏ノ受クヘキ制裁ヲ受クルモノナルヲ以テ本條第二項モ亦タ之ヲ適用スヘキハ勿論ナリ』第六ハ被告カ帳簿ニ虚僞ノ記載ヲ爲セシハ金員竊取ノ一手段ナリシコトハ原判决ノ認ムル所ナリ然ルニ之ヲ別罪トシ官文書ヲ爲造シタルモノヽ如ク處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○虚僞ノ記載ヲ爲シタルハ刑法第二百八十九條第二項ノ因テ官ノ薄冊ヲ增减シタル時トアルニ該當スルヲ以テ原院カ同條ニ依リ第二百五條第一項第二百三條第一項ヲ適用シ處斷シタルハ相當ノ判决ニシテ上告ハ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本按上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年一月十六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794824）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。