○僞證ノ件明治二十九年一月十七日宣告明治二十八年第一四七四號
○判決要旨
(判旨第一點)婚姻事項ニ關シテハ親族ト雖モ證人タルノ資格ヲ有ス
(參照)證人ハ第二百九十七條第一號及ヒ第二百九十八條第四號ノ塲合ニ於テ左ノ事
項ニ付キ證言ヲ拒ムコトヲ得ス二百九十九條
第一家族ノ出產、婚姻又ハ死亡一同條第號
左ニ揭クル者ハ證言ヲ拒ムコトトヲ得二百九十七條)、民事訴訟法第
原告若クハ被〓又ハ其配偶者ト親族ナルトキ但姻族ニ付テハ婚姻ノ解除シタルトキ
ト雖モ亦同シ(同條第)號
(判旨第三點)僞證罪ノ成立ニハ事實ノ有無ヲ問ハス
(判旨第六點)民事訴訟法第百三十一條ノ規定ニ違フト雖モ其調書ハ無効ニアラ
ス故ニ之ヲ斷罪ノ資料ニ供スルモ不法ナリトセス
(參照)辯論ノ進行ニ付テハ其要領ノミヲ調書ニ記載スヘシ」調書ニ記載シテ明確ニス
ヘキ諸件ハ左ノ如シ」第一自白、認諾、抛棄及和解」第二明確ニスヘキ規定アル申立及陳述」
第三證人及鑑定人ノ供述但其供述ハ以前聽カサルモノナルトキ又ハ以前ノ供述ニ異
ナルトキニ限ル」第四檢證ノ結果」第五書面ニ作リ調書ニ添付セサル裁判(判决、决定及命
·令)」第六裁判ノ言渡」附錄トシテ調書ニ添付シ且調書ニ附錄トシテ表示シタル書類ニ於
ケル記載ハ調書ニ於ケル記載ニ同シ(民事訴訟法第百三十條
前條第一號乃至四號ニ揭ケタル調書ノ部分ハ法廷ニ於テ之ヲ關係人ニ讀聞カセ又ハ
閱覽ノ爲メ之ヲ關係人ニ示ス」調書ニハ前項ノ手續ヲ履ミタルコト及承諾ヲ爲シタル
(百三十一條)コト又ハ承諾ヲ拒ミタル理由ヲ附記ス可シ(民事訴訟法第)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人紅上檸檬汁辯護人高木益太郞
右爲證被告事件ニ付明治二十八年十一月二十六日大阪控訴院ニ於テ被告常太郞及ヒ大阪地方
裁判所檢事ノ控訴ヲ審理ノ末同裁判所カ被告常太郞ヲ重禁錮十五日ニ處シ罰金二圓五十錢ヲ
附加ス押収ノ物品ハ各差出人ニ還付スト言渡シタル判决ハ相當ニシテ被告常太郞ノ控訴ハ之ヲ棄却シ檢事ノ控訴ハ其理由アルニ付被告太吉郞ニ對スル判决ヲ取消シ更ニ被告太吉郞ヲ重禁錮十五日罰金二圓五十錢ニ處ス押収書類等ハ各差出人ニ還付スト言渡シタル判决ニ對シ被告兩名ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト」左ノ知シ
上告趣旨ノ第一點ハ·原院ニ於テ被告常太郞カ民事ノ證人トシテ瀨古五太郞カ實妹ヤヱト結婚ヲ爲シタル事實ヲ隱秘シ僞證ヲ爲シタリトノ事實ヲ認メ有罪ノ判决ヲ與ヘタレトモ婚姻ヲ事實ナリトスルハ被告常太郞ハ其民事訴訟ノ原告瀨古五太郞(妻ヤヱノ實兄ニ當ル)及ヒ被告瀨古チエ瀬古太吉郎(チヱハヤヱノ實妹太吉郞ハヤヱノ叔父)ト姻族タリ然ラハ則被告常太郞ハ民事訴訟法第二百九十七條第一ノ親屬ニシテ假令證言ヲ拒絕セサル塲合ト雖モ民事訴訟法第三百十條第四號ニ該當シ參考人タルノ資格アルニ過キスシテ法律上證言ノ義務ヲ免カレ得ヘキ者ニ付之ヲ證人トシテ宣誓ヲ爲サシメタルハ不法ナリ不法ノ證人ハ法律之ヲ認メス又制裁ヲ加フ可キ者ニアラス然ルニ原院ハ其事實ヲ認メナカラ有罪ト爲シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レ〓○被告常太郞ハ瀨古五太郞ヨリ瀨古チヱニ關スル相續權爭論ノ民事訴訟ニ付大阪地方裁判所民事訟延ニ於テ被告常太郞トヤヱトノ婚姻事項ニ付證言ヲ爲シタルコトハ其訳問調書ニ徴シテ明白ナリ然ヲハ則民事訴訟法第二百九十九條ニ依ルニ婚姻事項ニ關シテ證言ヲ爲ス塲合ノ如キハ同法第二百九十七條第一號ニ記載セシ者ト雖モ猶且證言ヲ拒ムコトヲ得サル規定ナルニ付被告常太郞ハ其證言ヲ爲シタル事項ニ關シ證人トナル可キ資格アルコト勿論ナレハ事實ヲ隱蔽シテ僞證ヲ爲シタル上ハ固ヨリ有罪タルコトヲ免カレス故ニ原判决ハ决シテ擬律錯誤ニアラサルナリ
同第二點ハ婚姻ハ要式ノモノニ付妻トシテ送籍ヲ爲サヽル迄ハ法律上婚姻ヲ組成セス故ニ未タ送籍ヲ爲サヽル以前ノ事實ヲ以テ妻ニアラスト云フモ虛僞ノ陳述ニアラス隨テ僞證罪ヲ構成セス然ルニ原院カ僞證ト判决セシハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ原院カ認定以外ノ事實ヲ以テ其認定セシ事實ヲ非難シ以テ擬律錯誤ナリト論スルモノナレハ上告ノ理由トナル可キモノニアラス
同第三點ハ僞證ハ實害ナケレハ之ヲ罰セサルハ法律ノ原則ナリ被告常太郞ノ證言ヲ假ニ僞證トスルモ其證言ニシテ裁判ヲ誤ラシムヘキ程度ニ達セサルトキハ實害ナキヲ以テ法律之ヲ罰ス可キ者ニアラス而シテ記錄中民事ノ判决ハ被告ノ證言ニ依リ妻ニアラスト判决シタルニアラス只妻タル事實明白ナラスト云フニ止マリ之カ爲メ裁判ヲ誤ラシメタリト云フ可カラサルヲ以テ未タ僞證トシテ罰ス可キ程度ニ至ラサルニ原院カ僞證罪ト爲シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云フニ在レトモ○苟モ僞證ヲ爲シタル上ハ其罪直チニ成立スルモノナレハ之カ爲メ實害ヲ生シタルト否トハ僞證罪ノ成否ニ関スルモノニアラス故ニ本論旨モ亦相立
タス
同第四點ハ原院ニ於テ被告太吉郞ヲ爲證ノ囑託ヲ爲シタル者トシ刑法第二百二十五條ヲ適用セラレタレトモ同條ハ賄賂其他ノ方法ヲ以テスルコト法律上ノ要件ナリ然ルニ囑託ヲ爲セシニ付賄賂其他ノ方法ヲ以テシタル事實ヲ認メスシテ同條ヲ適用シタルハ凝律鑚談ナリ又賄賂其他ノ方法ヲ以テシタル事實ノ理由ヲ明示セサルハ即チ判决ニ理由ヲ付セサルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ査閱スルニ「被告太吉郞ハ云々被告常太郞方ニ至リ同人ニ對シチエノ姊ヤヱカ曾テ常太郞ト結婚セシ事實ヲ陳述スルニ於テハ右訴訟ノ不利トナル可キニ付之ヲ隱秘シ常太郞ハヤヱト式ヲ擧テ婚姻セサル旨爲證ヲ爲シ吳レ度ト囑託シタルヨリ被告常太郞ハ之ヲ諾シ云々」ト明示シアリテ即ヲ被告太吉郞ハ被告常太郞ニ對シ事情ヲ語リ利害ヲ說キ以テ僞證ノ承諾ヲ求メタルハ囑託ノ方法ニ外ナラサレハ原判决ハ擬律錯誤ニアラス又事實ノ理由ヲ付セサルモノニアラサルナリ
同第五點ハ被告太吉郞カ僞證ノ囑託ヲ爲シタリトスル證據ハ唯被告常太郞カ豫審第二回ノ調書中「親切上賴マレマシタ」ト云フニ過キス賴マレタリト云フハ囑託ヲ受ケタリト云フ迄ニシテ被告常太郞カ本心ヲ枉ケテ僞證ヲ爲スニ至ル丈ケノ賄賂又ハ其他ノ方法アルニアラス唯被告常太郞カ厚意ヲ以テ自ラ僞證シタルモノト解ス可キヲ以テ囑託ノ事實も亦共ニ明瞭ナラス要スルニ太吉郞ノ所爲ハ法律上ノ要素ヲ調キ犯罪ヲ構成セサル事實ハ一件記錄ニ明確ナルニ刑法第二百二十五條ヲ適用シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在テ○要スルニ原承審官ノ職權ニ判旨第六點
屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上告ノ理由トナルヘキモノニアラス
被告兩名辯護士高木益太郞カ辯明ノ論旨ハ民事訴訟法第百三十一條ニ「前條第一號乃至第四號ニ揭ケタル調書ノ部分ハ法廷ニ於テ之ヲ關係人ニ讀聞カセ又ハ閱覽ノ爲メ之ヲ關係人ニ示ス調書ニハ前項ノ手續ヲ履ミタルコト及ヒ承諾ヲ爲シタルコト又ハ承諾ヲ拒ミタル理由ヲ附記スヘシ」トノ規定アリ然ルニ大阪地方裁判所民事部ニ於ケル明治二十八年五月二十日付口頭辯論調書中ニ證人上野常太郞供述ノ部分ニ付テハ前揭ノ法式ヲ踐ミタルモノニアラス依テ該調書ハ適法ノ成立ニアラサルヲ以テ原院カ之ヲ有効ノモノト認メ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在リ○因テ右調書ヲ査閱スルニ民事訴訟法第百三十一條ニ規定セシ手續ヲ履行シタリトノ事實ヲ見ルヘキモノナシト雖モ是唯該調書ノ不完全タルニ過キスシテ之カ爲メ無効トナルヘキモノニアラス故ニ原院カ之ヲ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ニアテサ心ナリ·
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案ノ上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年一月十七日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794824）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。