○强盜ノ件明治二十八年第一四五二號明治二十九年二月三日宣告
○判決要旨
(判旨第六點)他人ノ妻ヲ脅迫シテ其夫ノ物品ヲ强取シタル所爲ニ對スル被害者
ハ妻ニアラスシテ夫ナリトス從テ其夫ノ告訴調書ハ法律上無効ニアラス
(參照)何人ニ限ラス犯罪ニ因リ損害ヲ受ケタル者ハ犯罪ノ地若クハ被告人所在ノ地ノ
檢事又ハ司法警察官ニ告訴スルコトヲ得(第四十九條一刑事訴訟項
告訴ハ告訴人ノ署名捺印シタル書面ヲ以テ之ヲ爲ス可シ」又告訴ハ口述ヲ以テ之ヲ爲ス
コトヲ得其告訴ヲ受ケタル官吏ハ調書ヲ作リ告訴人ニ之ヲ讀聞カセ共ニ署名捺印スヘ
シ若シ告訴人署名捺印スルコト能ハサルトキハ其旨ヲ附記ス可シ(無料理事云(味)
(判旨第七點)。法律適用ニ關スル檢事ノ辯論ハ其意見ニシテ附帶控訴ニアラス
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人富山夘之介辯護人花井卓藏
告訴調書○法律適用ノ辯論
右富山夘之介カ强盜被告事件ニ付明治二十八年十一月三十日東京控訴院ニ於テ水戶地方裁判
所ノ判决ニ對スル被告人ノ控訴ヲ審判シ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル第二審ノ判决ニ
服セス被告人ハ上〓ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ被告辯護人花
井卓蔵ノ辯論及ヒ立會檢事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ判决ヲ爲スコト左ノ如シ
上告ノ要旨第一被告ハ曾テ原院カ認メラレタル如キ犯罪·ノ行爲アルコトナシ然ルニ有罪ノ判
决ヲ與ヘラレタルハ不法ナリ」第二假ニ犯罪ノ行爲アリトスルモ本件ハ恐喝取財若クハ脅迫罪
ナルニ原院カ强盜ヲ以テ論セラレタルハ不法ナリト云フニ在ルモ○原判文ニ被告カ石川ヒテ
ヲ脅迫シ酒一權ヲ强取シタル事實ヲ明示シ其所爲ニ對シ强盜罪ヲ以テ論斷シタルハ相當ニシ
テ毫モ不法ノ點ナシ』其上告辯明書ノ要旨第一石川千代吉ノ告訴ト同人妻ヒデノ供述トハ事實
雲泥ノ差異アリテ一モ符合スルモノナシ即チ事實ヲ構造シ虛僞ノ陳述ヲ爲シタルヤ明白ナリ
其他犯罪ノ證盪ト認ムヘキモノナキニ有罪ノ判决ヲ下シタルハ違法ナリト云フニ在ルモ○裁
判官ノ職權ニ屬スル證憑取捨ノ當否ヲ非難スルニ過キスシテ適法ノ理由ナシ』第二豫審判事カ
訊問ノ際被害者ノ申立サル事實ヲ被告ニ言聞ケ斯ク被害者ノ申立アルガドウジヤト詐言ヲ用ヒテ訳問セラレシハ違法ナリト云フニ在ルモ○限審調書ヲ查スルニ判事カ詐言ヲ用ヒ訊問ヲ爲シタル如キ違法ノ處分アルコトナシ』第三原判决謄本ニ被〓ノ住所ヲ靜村大字上和田ト記載シアレトモ大字上和田ト云フ所ハ被告ノ住所ヨリ一里モ隔リ居ル所ナレハ全ク人違ヒナランカト思料スト云フニ在ルモ○被告ノ住所ハ靜村大字上村田ナルニ第二審判决書カ偶マ上和田ト誤記シタルモノナルハ訴訟記錄ニ徵シ明瞭ナレハ文字ノ誤記ヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス」第四本件ノ事實ヲ目擊シ詳細承知シ居ル者數人アルテ以テ證人トシテ召喚アランコトヲ請求シタルモ採用ナク反テ被害者ノ從姉石川トクヲ證人トシテ訊間ヲ爲シタリ而シテ石川トクノ陳述ハ始終不實ノ申立ニシテ被告ヲ陷害スル爲メ爲證ヲ爲シタルモノナルヤ明瞭ナリ然ルニ其虚僞ノ申立ヲ證憑ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在ルモ○證人召喚ノ請求ヲ許可スルト否トハ裁判官ノ職權ニ任セタルモノナレハ其請求ヲ採用セサリシヲ以テ違法ト爲スコトヲ得ス』其他ノ論旨ハ要スルニ證憑取捨ノ當否ヲ非難スルニ止マリ總テ其理由ナキモノトス
辯護士カ上告趣意擴張書ノ要旨第一第一審判决ニ於テ前科調表ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供セリ該表ハ明治二十八年八月五日付水戶地方裁判所檢事局書記勝野昌盛ノ作成シタルモノニシテ被告夘之助ノ前料ヲ證明セル書面ナルニ第一審裁判所ハ曾テ之ヲ被告ニ示シ意見辯解ヲ聽キタル事蹟ナシ而シテ第一審公判ハ同年八月三日ニシテ其判決ハ同月五日ナレハ該表ハ公判ノ當日法廷ニ顯ハレサリシモノタルヤ明ナリ旣ニ法廷ハ顯ハレス被告人ニ示シ辯解ヲ聞カサル證據ヲ採テ斷罪ノ料トナスハ明カニ法則ニ違背シ第一審裁判ハ此點ニ於テ不法アルヲ免レス然ルニ原院ハ該表ヲ證據中ヨリ削除シ置ナカラ被告ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却シタルハ不法ナリト云フニ在ルモ○訴訟記錄ヲ査スルニ水戶地方裁判所書記ノ調成シタル被告夘之介カ前科調表ナル書面ハ明治二十八年四月三十日付ノモノト同年八月五日付ノモノトノ二通アリ而シテ第一審判決ノ證據ニ採用シタルハ四月三十日付ノモノニシテ其八月五日付ノモノヲ採用シタルニ非ス何トナレハ公判開延後ニ成立シタル書面ヲ其判决ノ證據ニ採用スルコトヲ得ヘキ理由ナケレハナリ又公判廷ニ於テ證據書類ヲ被告ニ示シ其意見ヲ間ヒタル事蹟ハ公判始末書ニ明記スル所ナレハ其證憑ト爲シタル前科調表ノ如キハ被告ニ辯解ヲ爲サシメタツヤ明白ニシテ第一審判決ハ毫モ違法ト認ムヘキ點ナク從テ原控訴院ニ於テ其判决ヲ相當ナリトシ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ當然ナリ』第二第一審判決ノ證據ニ石川千代吉ノ告訴調書ヲ採用セシモ被告カ强盜ト認メラレタル事實ハ石川ヒデニ對スル所爲ニ係ルモノナレハ本件被害者ハ石川千代吉ニ非スシテ石川ヒテナルコト明白ナリ故ニ千代吉ハ直接ノ被害者ニ非サルヲ以テ告訴ヲ爲スノ權能ナキモノナルニ因リ其告訴調書ハ法律上有効ノ調書ニ非ス然ルニ原院カ此不法ヲ認メ該書面ヲ削除シナカラ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フニ在ルモ〇被告ハル石川千代吉妻ヒテヲ脅迫シ千代吉所有ハ酒チ强取シタモハナハ本件被害者ハ石川千代吉ナルコト明白ニシテ千代吉ノ告訴調書ハ固ヨリ無効ハモノニ非ス故ニ第一番第二書ハ判决ハ共ニ違法ノ點ナキモノトス』第三原判决ニ依レハ被告ハ强盗罪ニ對シ無罪ヲ主張シ控訴ヲ爲シタル旨ヲ明記セリ而シテ公判始末書ニ依レハ檢事ハ恐喝取財罪ナリト主張シタル事跡明ナリ然ルニ原判決ハ原告官タル檢事ノ主張ヲ表示セサルノミナラス此點ニ對シ何等ノ判决ヲモ與人サルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在ルモ○公判始末書ヲ檢閱スルニ檢事カ恐喝取財罪ナリトル辯論シタハ法律適用ニ付意見ヲ述ヘタルニ過キスシテ之ヲ以テ附帶ノ控訴ヲ爲シタルニ非ス故ニ判决書ニ檢事ノ意見ヲ表示スルヲ要セス又此點ニ對シ判决ヲ與フ~キモノニ非サルナリ依テ上告論旨ハ總テ相立タサルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年二月三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794825）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。