○刑ノ執行ニ對スル異議ノ件明治二十九年二月四日决定明治二十九年抗告第一號
○决定要旨
甲裁判所ノ判決ニ對シ控訴ヲナシタルニ控訴院ニ於テ管轄違ノ理由ヲ以テ事
件ヲ乙裁判所ニ移スノ言渡ヲ爲シ其判决確定シタルトキハ甲裁判所ノ訴訟手
續ハ全然無効ニ歸スヘキモノトス從テ其管轄違ノ判决以後更ニ第一審ノ判决
アルマテノ拘留ハ未决拘留ト同視スヘキモノニシテ刑期ニ算入スルヲ得ス
(參照)刑期ハ刑名宣告ノ日ヨリ起算ス若シ上訴ヲ爲シタルモノハ左ノ例ニ從フ」一、犯人自
ラ上訴シテ其上訴正當ナル時ハ前判宣告ノ日ヨリ起算ス若シ其上訴不當ナル時ハ後判
宣告ノ日ヨリ起算ス」二、檢察官ノ上訴ニ係ル者ハ其上訴正當ナルト否トヲ分タス前判宣
告ノ日ヨリ起算ス」三、上訴申保釋ヲ得又ハ責付セラレタル者ハ其日數ヲ刑期ニ算入スル
コトヲ得千強姦一條五
控訴裁判所ニ於テハ原裁判所ノ管轄違ナルコトヲ認メタルトキハ原判决ヲ取消ス可シ
此塲合ニ於テ拘留ヲ要スル者ト認メタルトキハ前拘留狀ヲ存シ又ハ新ニ拘留狀ヲ發シ
其事件ヲ檢事ニ交付ス可シ」原裁判所ニ於テ不當ニ管轄違ヲ言渡シタルトキハ其判决ヲ
取消シ事件ヲ其裁判所ニ差民ス可シ(コントニート·オール·フェル
原裁判所名古屋控訴院
被告人池田重吉
右重吉カ刑ノ執行ニ對スル異議ニ付明治二十八年十二月十三日名古屋控訴院刑事部ニ於テ與
ヘタル决定ニ服セスシテ重言ヨリ抗告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百九十七條ニ從ヒ審
判スルコト左ノ如シ
抗告申立書ノ要旨申立人ハ詐欺取財被告事件ニ付明治二十七年十月二日大津地方裁判所豫審
判事ノ發シタル拘留狀ノ執行ヲ受ケ爾來引續キ拘留セヲレ同二十八年二月二十八日大津地方
裁判所ニ於テ有罪ノ判决ヲ受ケ被〓ヨリ控訴ノ末同年五月十三日大阪控訴院ニ於テ前判决ハ
管轄違ノ故ヲ以テ取消サレ爾來引續キ安濃津地方裁判所ニ於テ審理ヲ受ケ同年八月二十一日
重禁錮七月罰金十圓監視六月ニ處セラレ被告ハ之ニ對シ控訴上告シタルモ同年十月三十日名
古屋控訴院ニ於テ同年十一月十九日大審院ニ於テ共ニ棄却セヲレタリ因テ其刑期ヲ計算スルニ當リ先ツ大津地方裁判所ノ判决ハ被告ノ控訴ニ依リ大阪控訴院ニ於テ取消サレ結局被告ノ上訴ハ正當ニ歸シタルヲ以テ其上訴中ノ拘留日數ハ當然刑期ニ算入スヘク尙又大阪控訴院ノ判決ヨリ安〓津地方裁判所ノ判决迄ノ日數ハ右正當ナル上訴ヨリ生スル自然ノ結果ナルヲ以テ是亦刑期中ニ算入ス可キナリ而シテ此既得ノ權利ハ爾後ノ判决如何ニコリ失却ス可キニ非ス然ルニ名古屋控訴院檢事ハ右拘留日數ヲ毫モ刑期ニ算入セス明治二十八年十一月十九日大審院ノ判決アリタル日ヨリ更ニ七ケ月ノ刑ヲ執行スヘキ事ト爲シタルハ不服ニ付之カ異議ヲ申立タルニ名古屋控訴院ハ素却ノ决定ヲ爲シタリ其裁判ノ理由ヲ看ルニ「大津地方裁判所ノ判决ハ無効ニ歸シタルヲ以テ本件ニ付テノ前判ハ安遮津地方裁判所ノ判決ヨリ」ト然リ名古屋控訴院ノ判決ハ大審院ノ判決ヨリ前判ニシテ安濃津地方裁判所ノ判决ハ其前判ナリ而シテ大津地方裁判所ノ判决ハ又其前判ニアラスヤ若シ夫レ無効ニ歸シタルノ故ヲ以テ前判ニ非ストセハ恐クハ刑法第五十一條第一號ノ前判ナルモノ生セサル可シ何者上訴ノ正當ニ歸シタル塲合ハ前判ハ常ニ無効ニ歸スヘケレハナリ尙之ヲ法理上ヨリ論スレハ當初拘留セラレタルヨリ大阪控訴院ニ於テ管轄違ノ判决アリシ日迄八ケ月間ハ凡テ判事及檢事ノ過誤失錯ヨリ被告ヲ不正ニ拘禁シタルモノナレハ其日數ハ刑期ニ算入シテ可ナリ然レトモ如何セン刑法上未タ之ニ該當スヘキ明文ヲ發見セサルヲ以テ巳ムヲ得サル事トスルモ二十八年三月大津地方裁判所ノ判决ニ對シ上訴シタルヨリ其結果二十八年八月安漉津地方裁判所ノ判决迄ノ日數ハ正シタ刑法第五十一條第一號前段ニ該當シ其間〓〓ニ呻吟シタル日數ヲシテ空ク抹殺セラルヘキ理ナキヲ信スルナリ尤モ大阪控訴院ノ判决ハ其外形上一段落ヲ告ケタル如キ體ヲ爲スモ其實ニ至リテハ二十七年十月ヨリ二十八年十一月迄凡一年二月間終始一徹大津地方裁判所豫審判事ノル令狀ニヨリ拘留セヲレ毫モ其間中斷アル事ナシ然ルニ名古屋控訴院ハ只其形式上ノ點ニ重キヲ置キ本人ノ實害如何ヲ省ミス刑法第五十一條ノ法意ヲ誤解スル不法アルモノナリ依テ速ニ右裁判ヲ取消サレ更ヲニ抗告人所論ノ如ク明治二十八年二月二十八日ヨリ同年八月二十五日迄五月ト二十五日ノ拘留日數ヲ刑期七ケ月ヨリ控除シ殘期ハ大審院ノ判决日タル二十八年十一月十九日ヨリ起算シ同年十二月二十三日滿丁スルモノナリトノ决定ヲ乞フト云フニ在リ○然いトモ被告ハ安濃津地方裁判所ニ於テ刑ノ言渡ヲ受ケ之ニ對シ控訴チ爲シ又控訴ハ外決ニ對シ上告ヲ爲シタルモ共ニ棄却セヲレタルヲ以テ其確定シタル利期ハ刑法第五十一條第一號後段ニ依リ後判ノ日即チ大審院ハ判决ノ日ヨリ起算スハキハ勿論ナリ被告カ先キニ受ケタル大津地方裁判所ノ判决ハ被告ノ控訴ニヨリ大阪控訴院ニ於テ取消サレ上訴正當、ニ跡シタルニモセ同院ハ更ニ管轄達ノ言波ヲ爲シ其判决確定シタル以上ハ大津地方裁判所ニ繫屬シタル一切ノ訴訟手續ハ全ク無効トナリ其曾テ之ナカリシ以前ノ程度ニ復シ爾後更ニ起リムル本件トハ關係ヲ有セサルヲ以テ大津地方裁判所ノ判决ハ本件ニ於テハ刑法第五十一條ニ謂フ所ノ前判ニ非ルコト明晰ナリ只拘留ノ繼續スルモノアルハ刑事訴訟法第二百二十二條同
第二百六十二條ニ特册ノ規定アルニ由ルハミ故ニ右大販控訴院ノ管轄違判决以後更ニ第一審ハ判决アル迄ノ拘留ハ未决拘留ナルコト無論ニシテ其以前ノ拘留モ此塲合ニ於テハ未决拘留ト同視スヘキヲ以テ是等ノ拘留日數ヲ刑期ニ算入スヘかヲサルハ勿論ナリ然レハ原院か之ヲ算入ス可キモノニ非ストシテ被告ノ異議ヲ棄却セシハ相當ニシテ次シテ法律ヲ誤解シタル非ス被告ノ論旨ハ大津地方裁判所カ不當ニ管轄ヲ認メタルヨリ生シタル拘留日數ハ被告ノ爲メ之ヲ刑期ヨリ控除スヘキハ理ノ當然ナリトノコトナルモ之ヲ控除スヘキコトヲ許シタル法條ナキニ付之ヲ採用スかニ由ナシ
右ノ理由ナルニ付本件抗告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年二月四日大審院第一刑事部ニ於テ决定ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794825）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。