○詐欺取財ノ件明治二十九年二月二十日宣告明治二十九年第五四號
○判决要旨
(判旨第一點)人ヲシテ資產アル者ノ如ク信用セシムルハ欺問ノ所爲ナリトス
(判旨第二點)公判手續ノ瑕瑾ヲ以テ公廷ノ陳述ヲ不法トスルヲ得ス
(判旨第三點)差配人ハ雇人ニアラス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人三好義直辯護人磯部四郞
私訴上告人野崎ツノ
私訴被上告人赤松則良
明治二十八年十二月二十三日東京控訴院ニ於テ右三好義直カ詐欺取財被告事件ニ付東京地方
裁判所ノ判决ニ對スル被告人ノ控訴及ヒ同控訴院檢事ノ附帶控訴ヲ審理シ原判决ハ之ヲ取消
ス被告義直ヲ重禁錮二年六月罸金二十五圓監視一年ニ處スト言渡シ右附帶私訴ニ付被告人及
ヒ私訴被告人野崎ソノノ控訴ヲ審判シ控訴人共ノ控訴ハ之ヲ棄却ス裁判費用ハ控訴人共ノ負
擔トスト言渡シタル第二審ノ判决ニ服セス被告人義直及ヒ私訴被告人野崎ソノヨリ上告ヲ爲
シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ被告義直辯護士磯部四郞ノ辯論民事原
告人訴訟代理人太田資時ノ答辯及ヒ立會檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ判决ヲ爲スコト左ノ如シ」
判旨第一點
被告義直上告ノ要旨原院ハ被告ニ詳欺取財ノ所爲アリトシテ有罪ノ裁判ヲ下サレタルモ判决
事實ノ摘示ヲ閱スルニ素ヨリ代金支拂ノ意思ナキヲ以テ言ヲ左右ニ託シ終ニ則良所有ノ該地
所ヲ騙取シタリトアルニ止マル此記載ハ詐欺取財ノ事實ヲ明示シタルモノト云フヘカラス原
判文冐頭ニ被告カ無資力ノ身分ナルコトヲ示シ其末尾ニ前述ノ如キ記載アルモ金錢ハ信用ニ
依リ之ヲ融通スルコトヲ得ルモノナレハ失敗無資ノ者ト雖モ財產ノ讓渡ニ關係スルテ得サル
理ナキヲ以テ被告ニ詐欺取財ノ事實アリトセハ民事原告人カ欺岡又ハ脅喝ヲ受ケタル事實ヲ
有セサルヘカラス然ルニ原判决ニハ此等ノ事實ノ記載ナク殊ニ被告カ多分ノ資產アル者ノ如
ク裝ヒタルハ萩原八郞兵衛等ニ對シ爲シタルモノナレハ被害者タル赤松則良ニ對シ欺罔シタ
ル事實理由ノ具備セルモノナク加之詐欺取財ノ行爲ハ欺罔ニ出タルナ脅喝ニ出タルヤ明瞭ナラス要スルニ理由不備ノ裁判ナリ又前陳ノ如ク公訴判决ニ違法ノ點アル上ハ從テ私訴判决モ不法タルヲ免カレサルヲ以テ共ニ破毀セラレンコトヲ請フト云フニ在ルモ○原判文ニ依レハ「被告ハ素ヨリ無資力ノ身分ナルニ赤松則良カ其所有地所ヲ賣却セントスル旨ヲ萩原八郞兵衛ヨリ聞知シ名ヲ賣買ニ藉リ之ヲ騙取セント企圖シ同人及中村良俊ニ對シ多分ハ資產ア心者ハ如ク裝ヒ之ヲ信セシメ右地所買入方ヲ申談タル後云々」トアリテ被告カ地所賣買周旋人タル中村良俊等ニ對シ資產アル者ノ如ク裝ヒ之ヲ信セシメタルハ即チ被害者ヲ欺罔シタル所爲ニシテ原判文ヲ通讀スレハ其欺〓騒取ノ事實明瞭ナレハ理由不備ハ點ナシ、既ニ公訴判决違法ノ點
判旨第二點
判旨第三點
辯護士カ上告趣意擴張書ノ要旨第一本件證憑中ニ被告人ノ陳述トアルニ依レハ被告カ第一審廷ノ陳述モ此中ニ包含セリト云ハサル可カラス然ルニ第一審公判始末書ヲ閱スルニ斷罪ノ具ル登記簿謄本第四千五百六十九號公正證書正本ヲ被告人ニ示シ辯解ヲ求メタル事躓ナク又之ヲ省畧スルノ告知ナキヲ以テ違法ナルニ第一審ニ於テハ其不法アル公判廷ノ被告ノ供述ヲ採用シアルニモ拘ハヲス原院カ被告ノ控訴ヲ棄却シ剩サヘ其違法ナル公延ノ陳述ヲ斷罪ノ具ニ供セラレタルハ違法ナリト云フニ在ルモ○第一審公判始末書ヲ査閉スルニ「問此證憑物件ニ付辯解スルコトナキヤ(ミノ一ヨリミノ七ニ至ル證憑物件ヲ示ス)答別ニ申立ル〓アリマセン」トノ問答ヲ記載シアリ而シテ之ヲ押取目錄ニ徵スルニミノ三號ハ登記簿謄本ニシテミノ六號ハ四千五百六十九號公正證書正本ナレハ是等ノ證憑ヲ被告人ニ示シ辯解ヲ爲サシメタル事蹟ハ始末書ニ明記スル所ナリ且假合公判始未書ニ記載セシ手續上ニ瑕瑾アリトスルモ之チ以テ其公延ノ陳述ヲモ違法ナリト爲スコトヲ得サルモノトス』第二原判决ハ前田圭璋ノ原公延ノ證言ヲ證憑トセラレタルモ第一審公判始末書ニ徵スルニ前田圭璋ハ民事原告人赤松則良ノ差配人ナリ差配人ハ家屋ノ賃貸其他ニ關シ一切ノ事ヲ處理スル者ニシテ即チ雇人ニ外ナラサルヲ以テ證人ト爲スコトヲ得サルモノナルニ其供述ヲ證言トシテ採用シタルハ違法ナリト云フニ在ルモ○差配人ナル者ハ所有主ノ囑託ニ因リ家屋ノ貸賃取立等ノ事ヲ爲スニ止マリ之ヲ以テ麗人ナリト云フコトヲ得ス故ニ前田圭璋ヲ證人ト爲シタルハ違法ニ非サルナリ
野崎ソノ上〓ノ要旨ハ三好義直カ上告人ト抵當ノ合意ヲ爲シタル當時ハ三好義直ニ於テ其目的物ニ付所有權ヲ有シタルモノナレハ之ト合意ヲ爲シテ得タル孤當登記ヲ取消スヘキモノニ非ス然ルニ原院ハ三好義直ニ於テ所有權ヲ有セスト判定シ控訴ヲ棄却セラレタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法アリト云フニ在ルモ○三好義直カ抵當ト爲シタル地所ハ公訴判决ノ如ク詐欺ノ所爲ヲ以テ驅取シタルモノナレハ義直ニ於テ其所有權ヲ有セサルヤ論ヲ俟タス故ニ原判决ハ相當ニシテ上告論旨ハ相立タサルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公訴私訴ニ對スル上告ハ共ニ之ヲ棄却ス
私訴上告ノ費用ハ上告人ノ負擔タルヘシ
明治二十九年二月二十日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794825）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。