○官印僞造及恐喝取財ノ件明治二十九年二月二十四日宣告明治二十八年第一四六一號
○判決要旨
(判旨第一點)官ノ記號印章タル形體ヲ存スル以上ハ寸法字體ノ眞正ヲ摸擬セ
サルモ其犯罪ヲ成立ス
官ノ記號印章僞造罪ハ單ニ僞造ノ所爲ノミニ依リ其罪ヲ成立ス
故ニ其僞造ノ目的及使用方法ノ如何ハ犯罪ノ構成ニ何等ノ影響アルコトナシ
(參照)產物商品等ニ押用スル官ノ記號印章ヲ偶造シ又ハ僞印ヲ使用シタル者ハ輕懲役
ニ處ス(十六條一刑法第百現九
(判旨第六點)僞造ニ係ル官ノ記號印章ハ法律ニ於テ禁制シタル物件ナリ
(參照)左ニ記載シタル物件ハ宣告シテ官ニ沒收ス但法律規則ニ於テ別ニ沒收ノ例ヲ定
メタル者ハ各其法律規則ニ從フ」一、法律ニ於チ禁制シタル物件」二、犯罪ノ用ニ供シタル物
件」三、犯罪ニ因テ得タル物件(株)法令令第三條
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人福難本賢次郞波民
右官印僞造恐喝取財被告事件ニ付明治二十八年十一月二十七日東京控訴院ニ於テ原判决ヲ取
消ス被告賢次郞民二ヲ各輕懲役七年ニ處ス押収ニ係ル僞造ノ官印二箇ハ沒収シ云々ト言渡シ
タル判決ニ對シ被告兩名ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判
决スルコト左ノ如シ
賢次郞上告趣意第一點及ヒ民二カ上告趣意第二點ハ本件二顆ノ印ハ恐喝取財ノ手段トシテ彫
刻シタルモノニシテ該印ノ効力ニ依リ蠶種ノ良否ヲ證明スルカ如キ社會ノ信用ヲ害スヘキモ
ノニ非ス殊ニ其檢査ノ證トアル印ハ之ヲ眞正ノ印ニ比スレハ縱長ク橫短ク且字體ニ於テモ異
ナル所アリ又其受付印ハ二十六年ノ印ニシテ二十七年度ニ於テハ使用ス可ラサルモノナルヲ
以テ一ハ何人モ其爲印タルコトヲ發見スルヲ得ヘク一ハ無効ノ木片ニ過キス然ルニ原院カ此
事實ヲ以テ官印僞造罪ト論定シタルハ不法ナリト云フニ在リ〇然レトモ原判文ニ依レハ右二
箇ノ印中一ハ「製絲用蠶種檢査之證茨城縣製絲用蠶種檢査所」トアリ一ハ「茨城縣明治二十六年月
日水第號」トアル印ニシテ刑法第百九十六條ニ所謂產物商品等ニ押用スル官ノ記號印章タルコト明ナリ而シテ官ノ記號印章タル形體ヲ存スル以上ハ寸法及宇體ノ如キ假令眞正ノモノニ異ナルモノアルモ又ハ其眞正ノモノハ僞造ノ當時既ニ使用セサルモノトナリタルモ之ヲ僞造シタルモノニ在テハ固ヨリ爲造罪タルヲ免レス殊ニ該罪ハ單ニ僞造シタルニ依リテ成立スキモヘノナレハ其僞造ハ目的及ヒ使用方法ノ如何ハ犯罪構成上何等ノ影響ヲ及ボスヘキモノニ非ス故ニ上告論旨ノ如キ僞造ノ目的カ恐喝取財ニ在リシ等ノ理由ヲ以テ既ニ成立シタ心爲造罪ヲ免ルヲ得サルモノトス』賢次郞上告趣意第二點ハ告訴人長谷川午次郞ハ本件ニ關シ惡意アリタルモノナリ然ルニ原院ハ落合善七郞カ豫審廷ニ於ケル供述ヲ採テ午次郞ニ惡意ナシト判定シタルハ不當ナリ何トナレハ善七郞ハ僞證罪ノ成立シタルヲ恐レ居リ且自ラ本件ノ共謀者ト看做サレンコトヲ恐レ不實ノ陳述ヲ爲シタルモノニシテ午次郞ニ惡意アリタルコトハ明瞭ナル證據アルヲ以テナリト云フニ在リ○然レトモ午次郞ニ惡意アリタルト否トハ全ク事實上ノ間題ニ屬シ而シテ事實ノ認定ハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ上告裁判所ニ向テ之カ當否ヲ論爭スルヲ得サルモノトス』民二上告趣意第一點ハ第一審ニ於テハ不實ノ陳述ヲ爲シタルモ
第二審ニ於テハ潔ク眞正ノ事實ヲ申立タリ然ルニ原院カ之ヲ認メサルハ不服ナリト云フニ在ルモ○是亦原院ノ認定ヲ非難スルニ外ナラサレハ上告理由トナラス』民二上告趣意辯明書第一
第二及ヒ第六賢次郞上告趣意辯明書第一ハ前揭第一ノ上告論旨ヲ數行スルニ過キサルヲ以テ重テ說明ヲ與フルノ要ナシ』賢次郞上告趣意辯明書第三乃至第五ハ長谷川午次郞ニ惡意アリタルトノ事ヲ反覆辯論スルニ過キサルモ是亦前ニ說明セシ所ノ如シ』同第二ハ賢次郞カ民二ニ印テ彫刻セシムルニ當リ眞正ノ印ト同樣ニテハ却テ目的ヲ達シ難キニ付文字ヲ變ヘテ彫刻スヘキ旨ヲ教唆セリ則チ文字ヲ變ヘルニ於テハ僞造罪ノ成立スヘキモノニ非ス然ルニ民二ハ如何ナル目的ナルヤ同一ノ文字ヲ彫刻スルニ至リタルモノニシテ全ク教唆以外ノ事ヲ爲シタル次第ナルヲ以テ賢次郎ニ於テハ民二ト同一ノ刑ヲ受クヘキ筋ニ非スト云フニ在リ〇然レトモ民二カ教唆以外ノ事ヲ行ヒタルトノ點ハ原院ノ認メサル所ナルヲ以テ則チ二人ニ對シ同一ノ刑ヲ言渡シタレハトテ不法ト云フヲ得ス』民二上告趣意辯明書第三第四ハ官印ヲ僞造シタル所爲ハ別個ノ犯罪ナルニ於テハ刑事訴訟法第六十二條第一號ニ依リ檢事ヨリ豫審ヲ求メ而シテ後公判ニ付スヘキ筋ナリ然ルニ第一審裁判所ハ同法第二百四十一條第二項ニ依リ受命判事ヲシテ其事件ノ取調ヲ爲サシメ裁判ヲ爲シタルモ同法ニハ恐喝取財ヲ以テ强盗ナリトスル如キ同一體ノ事柄ニ對シ適用スベキモノニシテ恐喝取財ト爲造官印罪トノ如キ數罪倶發ノ塲合ニ適用スヘキモノニ非ス故ニ第一審第二審カ該條ニ依リテ起リタル公訴ヲ受理シタルハ違法ナリト云フニ在リ○然レ〓本件ハ法律適用ノ結果恐喝取財ト爲造官印トノ二罪トナルニ至リタルマテニシテ事件其モノハ最初ヨリ同一ナルヲ以テ其事件中ノ一部ヲ以テ新ニ起リタル則箇ノ犯罪ナリト云フヲ得ス故事第一審裁判所カ刑事訴訟法第二百四十一條第二項ニ依リ處分シタルハ相當ニシテ從テ原判决ハ之カ爲メ不法トナルヘキ理ナシ』同第五點ハ原院ハ木印二箇ヲ僞造シタル所爲ニ付キ官印僞造罪ヲ以テ論シタルニ拘ハラス刑法第四十三條第二ニ依リ犯罪ノ用ニ供シタルモノトシテ沒収シタルハ不法ナリト云フニ在リ○依テ案スルニ此論旨ハ適法ノ理由アルモノナリ何トナレハ旣ニ僞造ノ官印ナリト判定シタル以上ハ則チ刑法第四十三條第一號ニ謂フ所ノ法律ニ於テ禁制シタル物件ナルコト勿論ナルニ依リ右第一號ヲ適用ス~キ三ノナルニ上告論旨ノ如ク第二號ヲ適用シタル不法アルヲ以テナリ
右ノ理由ナルヲ以テ民二カ上告趣意辯明書第五點ノ外一モ適法ノ理由ナキモ右第五點ニ基キ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决中沒収ニ係ル一部ヲ破毀シ同法第二百八十七條及第二百八十九條末項ニ依リ本院ニ於テ判决スル左ノ如シ
原院ノ認メタル事實ニ基キ刑法第四十三條第一號ニ依リ押収ニ係ル爲造ノ官印二箇ハ之ヲ沒明治二十九年二月二十四日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794825）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。