○恐喝取財ノ件明治二十九年二月二十五日宣告明治二十九年第一三〇號
○判決要旨
第三者ノ醜行ヲ新聞紙ニ揭載セント恐喝シ之カ爲メ畏懼ノ心ヲ起スヘキ事由
アルニ乘シ財物ヲ騙取シタル所爲ハ恐喝取財罪ナリトス
第一審安濃津地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人山下岩之助辯護人高木益太郞
右岩之助ニ對スル恐喝取財被告事件ニ付明治二十九年一月二十九日名古屋控訴院ニ於テ被告
ノ控訴ヲ受理シ審理ノ末本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲
シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ覆行シ審理スル左ノ如シ
被告岩之助上告趣意第一ハ非現行犯ノ塲合殊ニ違法ノ警察調書ハ斷罪ノ證ト爲スヘカラサル
コト嘗テ俟タス然ルニ松坂警察署ニ於テ警部カ作製シタル宮里隆禪小澤忠四郞ノ聽取書ナル
モノハ數圓召喚シタルモノニシテ其性質毫モ訊間調書ト異ル處ナキ違法ノモノナリ然ルニ一
審裁判所ニ於テハ之ヲ取テ以テ斷罪ノ資料ニ供セラレタルハ違法ノ判决ナリ是ヲ以テ原院ハ
該調書ヲ斷罪ノ證據中ヨリ除却セラレタリ是明カニ一審判决ニ違法ノ點アルコトヲ認メラレ
タルモノニシテ換言スルトキハ即チ被告ノ控訴理由アリト認メテレタルモノナリ然ルニ前判
决ヲ取消サスシテ却テ被告ノ控訴ヲ棄却セラレタルハ前後矛盾シタル違法ノ判决ナリ又假リ
ニ該調書ニシテ違法ノモノニアラストスルモ一審裁判ニ於テ斷罪ノ證トセラレタルモノヲ原
院之ヲ刪除セラレタルハ必ス其刪除スヘキ所以ノ理由アリテ然ルヘキナリ巳ニ刪除スヘキ理
由アル失當ノ一審判决ナラハ之ヲ取消スヘキハ理ノ當然ナリ然ルニ原判决ハ一方ニ此失當ヲ
認メナカラ一方ニハ却テ相當ナリト認メヲレタルハ前後相齟齬シタル判决ナリト云フニ在レ
トモ○右聽取書ヲ閱スルニ隆禪等カ自ラ任意ニ警察署ニ出頭シテ陳述ヲ爲シタルヲ警部カ其
聽取リシ儘ヲ錄取シタル迄ニシテ訳問ヲ爲シタル形跡一モ之ナキヲ以テ之ヲ訊問調書ナリト
シ違法ノモノト云フヲ得ス既ニ違法ニアラサル以上ハ採テ斷罪ノ資料ニ供スルモ亦違法ニア
ラサルナリ而シテ其聽取書ヲ證料ニ供セスシテ第一審判决ノ認定ヲ相當ナリト認ムルコトヲ
得ル塲合ニ於テ之ヲ採ラサルモ原承審官ノ隨意ニシテ即チ證據取捨ノ特權ニ屬ス本論旨ハ結
局辞ヲ理由齟齬ニ籍リテ浸リニ右ノ特權ニ對シ不服ヲ唱フルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス』其第二ハ原判决文ニ「押收ノ書類中三重新聞一葉第四號符箋アル被告ヨリ宮里隆輝宛端書一通第五號符箋アル被告ヨリ小澤忠四郞宛書狀一通云々」トアリ然ルニ一件書類ヲ撿閱スルニ第四號符箋ノ端書第五號符箋ノ警狀ハ共ニ松坂醫察署新町派出所巡査森田健吉カ隆禪及忠四郞ヨリ一時借受ケ來リタルモノナルコト同人ノ捜査報告書ニ明カナリ而シテ又是等ノ書類ニ對シテハ曾テ押収、ノ手續ヲ爲シタル跡一件書類中ニ絕テ之ナシ是違法モ甚シキモノト云フヘシ而シテ是等違法ノ書類ヲ採テ以テ斷罪ノ證トセラレタル原院判决ハ亦違法ナリ翻テ一審判决文ヲ見ルニ「押收セル證據書類」トハアレトモ押収セル新聞紙ナルモノ更ニ之ナシ左レハ原院ハ如何ナル手續ニ依テ三重新聞紙ヲ押收セラレタルカ知ルヘカラスト雖モ兎ニ角取テ以テ斷罪ノ證據中一新タニ加ヘラレタルハ一審判决ニ於テハ證據ノ不備ナルコトヲ認メラレタルモノナリ故ニ如此新證據ヲ加ヘサレハ處斷スルコト能ハサル一審判决ヲ却テ相當ナリト認可セラレタルハ前後矛盾ニシテ理由齟齬ノ判决ト云フヘシ加之一件書類ヲ閱スルトキ八番里隆禪ノ豫審調書中明治二十八年十月一日ノ分ニ「豫審判事問フ其新聞紙ハ如何カ致シタ隆禪答切斷シテ反古ニ仕舛シタ」ト明記アリ左レハ切斷シテ反古ニ爲シタル新聞紙ニシテ豈茲ニ再ヒ生レ出テ原院ニ押收サルノ道理アランヤ思フニ該新聞紙ハ原院カ擅ニ取テ以テ證據中ニ加ヘヲレタルモノニシテ故ラニ被告ヲ罪セントシタルモノナレハ不法ナリ尙百歩ヲ讓リ隆禪カ切斷シタル新聞紙ヲ蘇生セシメ之ヲ裁判所ニ提供シ且押収ノ手續モ總テ爲シアルモノト假定スルモ原院判决文ニ新聞紙ヲ示シ隆禪ヲ恐喝シタル旨ヲ記載シアレハ右ハ犯罪ノ用ニ供シタル物件ナルヲ以テ之ヲ沒收セサルヘカラス然レトモ本案ハ被告ノミノ控訴ナレハ第一審ニ於テ之ヲ沒收セサリシヲ以テ原院ハ被告ノ不利益ニ變更セスト云ハシカ然ラハ其變更ヒサル所以ノ理由ト法條トヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判决ノ茲ニ出テサルハ理由ヲ付セス法則ヲ適用セサル判決ナリト云フニ在レ〓〇右等ノ書類ハ明治廿八年八月二十二日押取セシコトハ記錄中ニ存在スル押收目錄ニ依リテ明瞭ナレハ本論旨ハ全ク謂ハレナシ但シ切斷シタル新聞紙沒收云々ノ點ハ原判决ノ認メサル事實ニ基ケモノナレハ此又上告ノ理由トナラス』其第三ハ要スルニ原判文ニ被告ノ所爲ハ刑法第三百九十條同第三百九十四條ニ依リ處斷ス云々トノミアリテ右第三百九十條ノ第何項ナルカヲ明示セサルハ不法ナリ尙第一審判决ニハ刑法第三百九十條第一項ト記載シアルヲ以テ右第一項ヲ適用セサルトキハ第二審裁判所ニ於テ法律ノ適用ヲ改メタルモノナレハ第一審判决ヲ取消スヘキニ却テ之ヲ相當ナリトセシハ前後理由ノ團齬ナリト云フニ在レトモ○刑法第三百九十條ヲ適用シアレハ其第一項ナルコト瞭然タレハ其第一項ト明記セサルモ之ヲ不法ト云フヘカラス而シテ第一審判决ニ之ヲ明記シアリト雖モ
第二審ニ於テ擬律ヲ改メタルモノト云フヘカラサレハ本論旨ハ上告ノ理由ナシ』其第四ハ要スルニ原院ハ公訴裁判費用負擔ノ言渡ヲ爲スニ單ニ刑法第四十五條ノミヲ適用シテ刑事訴訟法
第二百一條ヲ適用セサルハ違法ナリ然リ而シテ第一審判决ニハ之ヲ通用シアルヲ以テ法律ノ適用ヲ改メタルモノトニフヘシ然ルニ第一審判决ヲ認可シタルハ即チ前後理由齟齬シタル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○裁判費用負擔ノ言渡ハ刑ノ言渡シニアラサルヲ以テ法條ヲ明示セサルモ違法ニアラス故ニ第一審判决ニ法條ヲ明示シ第二審ニ於テ之ヲ明示セサルモ第一審判决ヲ取消スノ必要ナキヲ以テ本論ノ如キ違法ナキノミナラス第一二審判决共ニ同一ノ法條ヲ適用シテ裁判費用負擔ヲ言渡シタルモノナルコトハ其言渡ノ趣旨ニ依テ明瞭ナレハ唯法條ノ明示ヲ爲スト爲サヽルトニ依テ法律ノ適用ヲ異ニシタリト云フヘカラス旁々本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ』其第五ハ原判决文ニ「右新聞紙ヲ示シ三重新聞社ニ於テハ尙ホ他ニ孝譽ノ醜聞ヲ探知シ居ルニ付金員ヲ差出ササレハ續々揭載スヘキ旨申聞ケ云々」トアレトモ原院カ明示セシ各證據中右ノ事蹟毫末モ之ナシト云ヒ」其第六ハ要スルニ本案被告事件ニ付テハ被告カ己レヲ利セント欲スル惡意ナキニ犯罪ナリト斷定シタルハ違法ナリト云ヒ」其第七ハ本案ハ三重新聞社々債主トナリ出資シタル者ニハ其返濟方法トシテ永久新聞紙一葉ツヽヲ與フル規定ナルヲ以テ謂ハレナク金錢等ヲ騙取シタリト云フ可カラサレハ刑法第三百九十條ニ問擬スヘキモノニアラスト云ヒ」其第八ハ恐喝取財ノ犯罪ハ必ス恐喝サルヘキ人即チ被害者其者ヨリ取財シタル塲合ナヲサルヘカラス然ルニ本件ニ於テハ田中孝譽コソ新聞紙ニ揭載セラルヽコトヲ恐ルヘキモ隆禪ハ敢テ恐怖スヘキモノニアラスト云フニ在リテ〓皆原承審官ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨事實ノ認定ヲ非難シ又ハ原院ノ認メサル事實ニ依リ論難ヲ試ムルニ過キス如何トナレハ右第五ハ說明ヲ要セスシテ明丁ナルヘク其第六ニ付テハ原判决ニ「己レモ亦恐喝手段ヲ以テ尙多額ノ金員ヲ得ンコトヲ企テ云々」トアルニ依テ其惡意ヲ認メタル明カナリ其第七ニ付テハ原判决ニハ返濟方法トシテ永久新聞紙一葉ツヽ與フル規定等ノ事實ハ認メアラス」其第八ニ付テハ原判决ニ「隆禪ヲ恐喝シ遂ニ云々」トアレハ隆禪カ恐喝ヲ受ケ其結果遂ニ金員ヲ驅取セラレタルモノナルコトヲ認メタルコト明カナリ故ニ右論旨ハ總テ上告適法ノ理由トナラス』辯護人高木益太郎ノ擴張趣旨第一ハ原院ハ上告人岩之助ニ於テ宮里隆禪ヲ恐喝シ同人ヨリ金圓ヲ驅取シタリト斷定セラレタレトモ其恐喝ナリト認メラレタル行爲ハ即チ三重新聞紙上ニ田中孝譽ノ醜行ヲ揭載セント申聞クタル事アルニ止マレリ而シテ設令第三者タル孝譽ノ私行上ニ關スル記事ヲ新聞ユ揭ケラレタリトスルモ本件ノ被害者ナリト目セラレタル隆禪ノ名譽ニ影響ヲ及ホス恐レナキヲ以テ他ニ格段ナル事實理由ノ說明ナキ以上ハ上告人申込ニ依リ隆禪ヲシテ畏懼ノ念ヲ生セシメタル譯合ナシトス然ルニ原判决ハ是點ノ事實ヲ辯明セスシテ沒然上告人ニ恐喝取財罪アリト斷定シタルハ理由不備ノ裁判ナリト云ニ在レトモ○恐喝方法ノ如何ヲ聞ハス苟モ其恐喝ニ因リ人ニ畏懼ノ念ヲ生セシメテ財物ヲ驅取シタル以上ハ恐喝取財ノ罪ヲ構成ス論ヲ俟タス故ニ假令醜行ノ記事ヲ新聞紙ニ揭載セテルコトニヨリ名譽ヲ毀損セラルノ恐アル者ハ孝譽其人ナリト雖モ隆禪ニ於テ其事ヨリ畏懼ノ念ヲ起スヘ由アリテ現ニ畏懼ノ念ヲ起シ之ニ乘シテ財物ヲ騙取シタル己上ハ其犯罪ノ成立スルコト明カナリ事苟モ他人ニ關スル以上ハ其人ニ如何ナル危害アルモ痛洋相關セサルコトカ一般ハ人情ニ普通ノ狀態ナリト云フコトヲ得ヘクンハ或ハ特別ニ其理由ヲ明示スルノ要アルヘキモ其否ラサル以上ハ現ニ畏懼ノ念ヲ生シタル事實ヲ認メアルニ於テハ犯罪構成上必要ノ事實理由ヲノト云フヘカラス而シテ其現ニ畏懼ノ念ヲ起シテ金員ヲ騙取セラレタリトノ事實ハ原院ノ認メアハ既ニ前項ニ於テ說明セシ處ナリ故ニ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ』其第二ハ其論旨被告ノ上告趣意第一ノ趣旨ト同一ニ歸着スルヲ以テ上告ノ理由ナキコトハ其趣旨ニ對シテ與ヘタル說明ヲ以テ了解スヘシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法·第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年二月二十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794825）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。