○私書僞造等私訴ノ件明治二十九年第一二號明治二十九年二月二十八日宣告
○判決要旨
(判旨第一點)刑事裁判所ニ於テ公訴附帶ノ私訴ヲ審理判决スルニハ總テ民事
訴訟法ノ規定ニ則ルヲ要セス從テ其攻擊方法ニ對シ特ニ判定ノ理由ヲ付スル
ヲ要セス
(參照)私訴ハ其金額ノ多寡ニ拘ハラス公訴ニ付キ第二審ノ判决アルマテ何時ニテモ其
公訴ニ附帶シテ之ヲ爲スコトヲ得第三者ハ民事訴訟法ノ規定ニ從ヒ公訴附帶ノ私訴ニ
參加スルコトヲ得刑事訴訟)法第四條
(判旨第三點)裁判所ハ一方ノ請求ナキ事物ヲ他ノ一方ニ歸セシムルヲ得ス
(參照)裁判所ハ申立テサル事物ヲ原告若クハ被告ニ歸セシムルノ幅ナシ」裁判所ハ終局
判決ヲ爲ス塲合ニ於テハ訴訟費用ノ負擔ニ限リ申立アラサルモ判决ヲ爲ス可シ然レト()(五月·三·日)モ一分判决ヲ爲ス塲合ニ於テハ費用ノ裁判ヲ後ノ判决ニ讀ルコトヲ得世界)
第一審山形地方裁判所第二審宮城控訴院
上〓人川上織三郞向豐明訴訟代理人關村松亀太一郞郎
被上告人
訴訟代理人岡崎正也
明治二十八年十一月二十一日宮城控訴院ニ於テ右當事者間ニ於ケル本間佐左衛門カ私書僞造等被告事件ノ公訴附帶ノ私訴ニ付言渡シタル判决ニ服セス日向豐明川上鐵三郞代理人ヨリ上告ヲ爲シ伊藤充次郞代理人ハ上〓及ヒ附帶上告ヲ爲シタルニ依リ本院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理スル左ノ如シ
日向豐明川上鐵三郞代理人村松急一郞カ上告趣意ハ原判决中、右ノ各證書ハ共ニ佐左衛門ノ爲造ニ係リ各被控訴人ノ承諾ニ出テタルモノニアラサル事ハ原公訴判决ニ於テ明カナルヲ以テ此點ニ對スル控訴ハ理由ナシ」ト言渡サレタレ〓原院ノ授用スル公訴判决ノ理由ニ依レハ何レモ皆被上告人等ノ承諾上成立シタルモノナル事甚タ明瞭ナルヲ以テ上告人ハ該判决ノ文詞ヲ援用シ且被上告人等カ豫審ニ於ケル自白ヲ以テ其承諾アル事ヲ立證シタルニ此有力ナル攻撃方法ニ對シ判斷セサルハ民事訴訟法第四百三十條ニ背ク不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇刑事裁判所ニ於テ公訴附帶ノ私訴チ審理判决スルニ總テ民事訴訟法ニ則ルヘシトノ規定アルニアラサルカ故ニ原院カ上告人ノ提出シタル攻擊方法ニ對シ一々判定ハ理由ヲ付スルコトナク主要〓括ノ理由ヲ付シ以テ總テノ攻撃方法ヲ排斥シタ敢テ不法ニアラス
同代理人關幸太郞カ上告趣意擴張第一點ハ要スルニ金七百圓ノ證書ヲ始メ金四百五拾圓ノ證書及ヒ金千七百圓ノ證書共總テ該證書ノ記名者ノ承諾ヲ得タル上ニ於テ作爲セラレシモノナルコト第一審公訴判决ノ理由上明白ナルニ依リ假令公訴被告人佐左衛門ニ於テ當初其人々ニ對シ申入レタル言ニ反シ之ヲ使用シタル點ニ於テ處刑セラルヘキ者トスルモ善意ノ第三者タル上〓人等ニ對シ被上告人等ハ其貴ヲ免ル可カラサルヤ法理上明白ナリ畢竟スルニ最初ノ申入レニ反スル如キ不正ナル佐左衛門ヲ輕信シ白紙ニ記名調印スル如キハ被上告人等ノ過失ナレハ被上告人其責ヲ負フヘキハ當然ナリ然ルニ原院ハ其怠慢過失ヲ不問ニ付シ正シキ上告人ノ損失ニ歸スヘキ判决ヲ下シタルハ全ク不法ナリト云フニ在レトモ○原院カ其判決理由ノ說明ニ供セシ第一審公訴判文ヲ閱スルニ其要旨ハ公訴被〓人本間。左左衛門ニ於テ金員騙取ノ目的ニテ伊藤充次郞ニ對シ日向豐明ヨリ金二百圓ヲ連帶ニテ借用スルコト及ヒ充次郞ノ地所ヲ抵當ニ書入ルヽ事チ承若セシメ冷木重三郞ニハ右二百圓ノ責修ノ保證人メルコトチ承店ヒシメ金高記載ナキ白紙ニ各〓調印セシメヒニ金高ヲ七百圓ト記シ山口元吉木間正富及ヒ元大系直三邪等ノ所有田地ヲ抵當ニ書入レ佐左着門モ次郞ハ負債主又重三郎外二名ハ抵當貸主兼保證人トシテ貴主日向豐明ニ宛テタル金七百圓ノ借用證書ヲ爲造シ之ヲ同人ニ交付シ同人ヲ歎キ數度ニ金四百圓ヲ驅取シタリトノ事又金四百五合圓ノ證書ニ付テハ佐左衛門ニ於テ前同康金員騙取ノ目的ニテ鈴木重三郞ニ對シ無盡ノ〓受取レニ付保證人ニ成リ吳ヘシト欺キ承セシメ同人ノ實印ヲ預リ阿部善太郞ノ地所ヲ抵當トシ頁責王本間佐左南門地所貸主兼保證入阿部久吉保證人鈴木重三郞ヨリ責主日向豐明ニ宛テタル金四百五十圓ノ借用證書ヲ爲造シ之ナ共同商業損失金ノ償却ノ爲メ豐リニ交付シタリトノ事又金干七百圓ノ證書ニ就テモ佐左〓門ハ前同樣ノ目的ニテ鈴木重三郞本間次郞右衛門伊藤充次郞伊藤林藏ニ對シ生絲荷造會社ヲ設立シ横濱茂木商店ヨリ右資本金壹萬圓受取ニ付テハ親屬共ノ資力ヲ證明スル必要アリ又該社長ニハ日向豐明ヲ推撰スルニ付同人ヨリ安利ノ金員ヲ借受ケ遣ハス抔ト申シ欺キ白紙ノ罫〓ニ各調印セシメ之ニ重三郞次郞右衛門元次郞林藏成之助ノ田地ヲ抵當ニ書入レ負債主本間佐左衛門抵當貸主兼保證人鈴木重三郞同本間次郞右衛門同伊藤充次郞同伊藤林藏同本間戊之助ヨリ川上鐵三郞ニ宛テタル金千七百圓ノ借用證書ヲ僞造シ之ヲ鐵三郞ニ交付シ同人ヨリ金四百拾六圓八拾九錢四厘ヲ騙取シタリトノ事ナレハ被上告人等ハ各證書ノ重務ニ對シ曾テ承諾ヲ興ヘシコトナキハ勿論全ク佐左衛門カ上告人ヲ欺ク爲メ僞造シタルニ過キサレハ該證書ニ對
判旨第三點
シ何等ノ責修ヲ負フヘキ者ニアラサルナリ上〓人ハ被上告人等カ佐左衛門ヲ輕信シテ實印ヲ貸與シ又ハ白紙ニ調印シタルコトヲ尤ムレトモ上告人モ亦佐左衛門ノ言ヲ輕信シ印影ノミニ安シ之ヲ被上告人ニ確メサルノ怠慢アルコトヲ免レサルナリ要スルニ原院カ被上台人ニ其責務ナシトシ上〓人ノ控訴ヲ棄却シタルハ相當ノ判決ニシテ上〓ハ適法ノ理由ナシ
同第二點ハ上〓趣意ヲ數演スルニ過キサレハ右ニ對スル說明ニテ了解スヘシ
伊藤九次郞代理人野副重一ヨリ上告ヲ申立タルモ定期内ニ趣意書ヲ呈出セサルニ依リ該上告ハ成立セス
伊藤充次郞代理人岡崎正也岩岡伊代治カ附帶上告ノ趣意ハ原院ハ充次郞カ第一審裁判所ニ於ケル請求ハ金七百圓ノ借用證書ニ付テハ其債額ヲ二百圓ニ减少受度ト云フニ止マリ全額ノ取消ヲ求メタルニアラストノ理由ナ以テ第一審判决ヲ取消シ日向豐明ハ伊藤充次郞カ金七百四借用證書ノ負債額ヲ二百圓ニ减少スヘシトノ判决ヲ下サレタルハ不法ナルカ故ニ此點ノ破毀ヲ求ム何トナレハ充次郞カ第一審〓判所ニ提出シタル私訴狀ニハ原院說明ノ如キ請求ヲ爲シタルモ口頭辯論ノ際全額取消ノ請求ニ變更シタルモノナレハ第一審裁判所カ言渡シタル判決ハ何等ノ不法ナキノミナラス僞造證書ハ絕體ノ無効ニシテ其一部ノミ生存スヘキモノニアラサレハナリト云フニ在レトモ○一件記錄ヲ調査スルニ第一審私訴公判始末書ニ「原告ハ私訴狀ニ基キ一定ノ申立ヲ爲シタリ」トアノ外請求ノ變更ヲ申立タル旨ノ記載ナク又記錄中斯ル申立書ノ存セサルニ依レハ變更ノ申立ヲ爲シタリトハコトハ之ヲ採用スルニ由ナシ裁判所ハ他ノ請求ナキ事物ヲ一方ニ歸セシムルヲ得サルカ故ニ第一審裁判所カ原告ノ請求以外ハ五百圓ヲモ取消シタルハ不法ニシテ原院カ該判決ヲ取消シ更ニ其主文ノ如ク判決ヲ下シタルハ相當二シテ上告論旨ハ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ判决スル左ノ如シ
日向豐明川上鐵三郞ノ上告伊藤充次郞ノ上告並ニ附帶上告共ニ之ヲ棄却ス
各上告費用ハ各上告人ノ負擔トス
明治二十九年二月二十八日大·審院第一刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794825）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。