○官文書僞造行使ノ件明治二十九年三月二日宣告明治二十九年第一六九號
○判決要旨
(判旨第一點)官ニ於テ作成スヘキ文書ニ擬シテ僞造ノ所爲ヲ行ヒ而シテ其文
書タル人ヲシテ官文書ト誤信セシムルニ足ルモノナルトキハ則チ官文書僞造
罪ヲ構成ス而シテ實際上果シテ之ト同一ノ文書アリシヤ否ヤハ敢テ問フ所ニ
アラス
(參照)官ノ文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス(三條條第二第)二日)
(判旨第二點)其職ニアラスシテ擅ニ官ノ文書ヲ僞造シタル上ハ其目的權利ノ
回復ニ在ルヲ口實トナシ惡意ナキ證據ト爲スヲ得ス
判旨第一點
官文書ノ擬成○權利恢復ノ口實
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人庄司元亭
明治二十九年一月二十一日東京控訴院ニ於テ右元亨ニ對スル官文書爲造行使被告事件ノ控訴
ヲ審理シ本作控訴ハ之ヲ棄却スト言渡タル判决ヲ不當トシ被〓ハ上告ヲ爲シ原院檢事長野村
維章ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル處
上告趣意書第一第二ハ明治二十一年四月十日ノ大審院判决ニ「凡ソ官文書僞造罪ニハ其文書ノ
躰裁アルコト及之ニ摸擬シタリト看認ムヘキ官署ノ用紙若クハ押印アルヲ要ス」トアリ然ルニ
原判文ニハ單ニ郵便端書ノ裏面ニ活字ヲ以テ東京地方裁判所檢事局ノ名義ヲ用ヒ來ル二十八
日出頭スヘキ旨ノ呼出ノ通知書ヲ僞造シ云々トノミ判示シ此判旨ニ依レハ右郵便端書ハ原院
ニ於テモ東京地方裁判所檢事局ニ於テ用ユル所ノ呼出狀ニ摸擬シテ之ヲ造リタルニアラスシ
テ被告ノ立案ニ成リタルモノト認メラレタルコト明瞭ナリ又實際ニモ此ノ如キ呼出狀ハ非サ
ルヘシ故ニ人ヲシテ之ヲ官ノ文書ト誤信セシムルコト能ハサルモノナルニモ拘ラス原院ニ於
テ前揭ノ判决例ニ背キ之ヲ官文書僞造ノ罪アルモノト判决シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在
レトモ○原院カ認メタル所ハ被告ノ所爲ハ東京地方裁判所檢事局ノ文書ニ擬シテ僞造シタル
モノト爲スニ在ルハ上告人カ摘示セル前揭原判文ニ依ルモ自ヲ明カナリ已ニ官ニ於テ作成シモノニ擬シテ僞造ヲ爲シ人ヲシテ之ヲ官文書ト誤信セシムルニ足ルモノナルトキハ則官文書ノ爲造ニシテ實際上果シテ同一ノ文書アリタルヤ否ハ敢テ問フヘキ所ニアラス而シテ該
判旨第二點
文書ハ人ヲシテ官文書ト誤信セシムルニ足ラスト云フハ上告人カ裁判官ト事實ノ認定ニ付キルニ過キサルヲ以テ是等ハ固ヨリ原判決ヲ攻擊スル理由トナヲス又上告人カ引用セル明治、十一年四月十日ノ本院判决ニハ「凡ソ官文書僞造罪ニハ(中畧)之ニ摸擬シタリト看認ム可キ官署ノ用紙若クハ押印アルヲ要ス」云々トアレトモ其後右用紙若クハ押印アルヲ必要いル判决アリテ右解釋ハ已ニ變更シタルヲ以テ探テ上告ノ論據ト爲スヲ得ス』同第三乃至第五ハ被告ノ所爲ハ原院カ認メタル如ク其目的自己ノ權利ヲ回復セントスルニ在テ而シテ此目的ハ訴訟ニ依リ法律ノ保護ヲ受クルノ途アルヲ以テ故ラニ法律ヲ犯スノ意思ヲ生ス可キ謂レナク即全ク惡意ナキモノニシテ惡意ヲ要スル犯罪ノ要素ヲ欠キタルモノナリト云フニ在レトモ○其職ニ在ラスシテ擅ニ官ノ文書ヲ僞造シタル上ハ單ニ其目的權利ノ圓復ニ在ルヲロ實トナシ惡意ナキ證據ト爲スヲ得ス本論旨モ畢竟裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ原由トナラス因テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判決スルコト左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年三月二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794826）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。