○詐欺取財ノ件明治二十九年三月九日宣告明治二十九年第二一七號
○判决要旨
司法官試補ハ地方裁判所以上ノ檢事ヲ代理スルノ權能ナシ
司法官試補ニシテ檢事代理トナリ地方裁判所ノ公判ニ立會ヒタルトキハ其公
判ハ正當ナル檢事ノ干與ナキモノナレハ裁判所ノ構成ニ瑕瑾アルモノトス從
テ其公延ニ於ケル證人ノ供述ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供スルヲ得ス
(參照)司法大臣ハ適當ナル塲合ニ於テハ區裁判所判事試補又ハ郡市町村ノ長ヲシテ檢
事ヲ代理セシムルコトヲ得(裁判所構成法)第十八條三項
第一審新潟地方裁判所第二審東京控訴院
被告人齋藤建吉辯護人
右詐欺取財被告事件ニ付明治二十九年二月七日東京控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ更ニ被告ヲ
重禁錮三年罰金三十圓監視六月ニ處シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事長野村維
章ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事岩野新.平辯護
士森肇ノ辯明ヲ職キ判决スル左ノ如シ
辯護士ノ擴張要旨第一第三點ハ第一審公判ニ地方裁判所ノ職務ヲ代理スルノ權ナキ檢事代理
カ立會ヒタルハ適法ニ裁判所ヲ構成シタルモノニアラス從テ其公判ニ於テ爲シタル審問供述
ハ無効ナルニ原院ハ第一審公判ニ於テ取調ヘタル證人阿部德七同〓七伊藤音次郞大越惣次郞
ノ供述ヲ採リテ本件ノ證據ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ第一番公判始末書ヲ檢
スルニ公判ニ立會タルハ檢事代理渡邊夏衛ニシテ同人ノ如キ檢事代理ヲ命セラいタル司法官
試補ハ地方裁判所ニ在テ同裁判所檢事ノ職務ヲ代理スルノ權ナキモハトス左スレハ第一審公
五十六
判ニハ正當ナル檢事ハ立會ナク完全裁判所ヲ構成シタルモノニアラサルヲ以テ公延ニ於ケル
證人ノ供述モ亦タ適法ニ爲シタルモノト謂フヲ得ス然ルニ原院カ其不適法ニ爲シタル證人、阿
部德七外三名ノ陳述ヲ錄取シタル公判始末書ノ部分ヲ採リテ本件ノ證憑トナシタルハ失當ニ
シテ上〓ハ其理由アルモハトス既ニ此點ニ於テ破毀ノ原由アル上ハ他ノ論旨ニ對シ一々說明
スルノ必要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ事件ヲ宮城控訴院ニ移シ審判セシ〓
明治二十九年三月九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794826）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。