○公印盜用公私文書僞造行使詐欺取財ノ件明治二十九年三月十二日宣告明治二十九年第二一四號
○判决要旨
法律適用ニ關スル檢事ノ意見ハ必スシモ法文ノ明示アルヲ要セス其意思ヲ表
明スルヲ以テ足レリトス
第一審盛岡地方裁判所第二審凾舘控訴院
被告人高階丈吾辯護人岡崎正也
右丈吾カ公印盜用公私文書僞造行使詐欺取財等被〓事件ノ控訴ニ付明治二十九年二月十日國
舘控訴院ニ於テ大審院ノ移送ニ係ル盛岡地方裁判所ノ判决ニ對スル被告ヨリノ控訴ヲ審理シ
原判决中被〓高階丈吾ノ控訴ニ係ル部分ヲ取消ス被告高階丈吾ヲ重禁錮三年ニ處シ監視八月
ニ付ス押收ノ爲造證書類ハ之ヲ沒収シ其他ノ書類ハ各差出人ニ還付スト言渡シタル判決ヲ不
法ナリトシ被〓ハ上告ヲ爲シ原控訴院檢事長山本昌行ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法
第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士岡崎正也ノ辯論立會檢事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ判决ス
ルコト左ノ如シ
被告カ上告ノ要旨原院ハ被告カ第二ノ行爲ニ關シ印鑑證明書ヲ公證人梅內直曹ニ差出シ結局
之ヲ一條榮治ニ交付シタル事實ナルヲ以テ明治二十三年法律第百號及ヒ刑法第二百四條ニ該
當スル犯罪ナリト判示シタルハ不當ナリ何トナレハ梅內直曹ノ證言ニ依レハ公證人トシテ法
律上印鑑證明ヲ要セサルモノナレハ被告カ之ヲ示シタレハトテ公印ノ行使ヲ成サヽルハ全然
無關係ノ人ニ示シタルト一般ナレハナリト云フニアレトモ○原判文ニ依レハ被告ハ他ト共謀
シテ掉地夘作ノ印鑑證明書ヲ僞造シ之ヲ公證人役塲ニ呈出シ公正證書ヲ作成セシメ尙其印鑑
證明書ハ後日ノ證トシテ債主ニ渡置キトアリテ被告等ハ該證明書ヲ利用シテ證明ノ具トナシ
尙後日ノ證トシテ之ヲ債主ニ渡シ信用ヲ措カシメタルノ事實ヲ認メアレハ法律上公證人役塲
ニ印鑑證明ヲ要スルト否トニ關セス之ヲ行使シタルモノト云ハサル可カラス因テ上告其理由
ナシ』岡崎辯護士上告趣意擴張要旨ノ第一點原裁判所ニ於テハ判文說明ノ如ク被〓カ僞造ニ係
ル掉地夘作ノ印鑑證明書ヲ行使シ其結果トシテ村役塲吏員カ不實ノ證明書ヲ作成シタル事實
ヲ以テ官文書僞造罪ヲ構成スヘキ者ト判示セラレタレトモ證書僞造罪ハ其署名者ノ資格ヲ詐
リ冐スノ事實アルヲ要スルハ當然ニシテ其記事ノ眞否ノ如キハ犯罪構成ノ要件ニアラサルヤ明カナリ本件ノ證明書ハ相當公吏ノ作成シタル者ナレハ其事項ノ事實ニ反シタレハトテ以テ僞造罪ヲ構成スヘキ筋合ナシ又被告カ右僞造ノ證明願ヲ行使シタル結果トシテ公吏ヲシテ本件證明書ヲ作成セシメタル事實ハ全ク僞造ノ私書ヲ行使シタル結果ニシテ之レカ爲メ被告ニ對シ官文書爲造罪ヲ構成スヘキ筋合ナシ云々ト云フニアレトモ○原判文ニ依レハ「被告丈吾良治ハ亡近藤順治ト相謀リ云々擅ニ掉地夘作ノ印鑑證明願書ヲ作成シ順治ハ當時衣川村々長タリシ故ヲ以テ自ラ其資格ヲ冐シ右願書ノ末尾ニ證明文ヲ記載シ且之ニ其職印及ヒ役塲印ヲ盜捺シ以テ僞造ヲ完成シ之ヲ公證人役塲ニ呈出シテ公正證書ヲ作成セシメ尙ホ後日ノ證トシテ該證明書ヲ債主ニ渡置タリ」ト判示シアリテ右ノ所爲ハ惣テ被告等ノ共謀上ヨリ生シタルノ事實ヲ認メアレハ即チ公文書爲造ノ行使ニシテ上告論旨ニ縷陳セシ如キ違法アルコトナシ』第二點本件ハ磐井支部ニ於ケル豫審ノ當初ヨリ明治二十六年四月十日佐々木太平カ本件ノ證人トシテ宣警セシメラレ且訊問セラレタル當時ニ至ルマテ被告トシテ取調中ノ者ハ近藤順治高階丈吾山田良治千葉幸右衛門高橋壽吉藤卷作之丞野村政成等ノ七名ナリ然ルニ右證人ヲ訊問スルニ付近藤順治外五名ニ對シ刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ヲ訊問シ宣番セシメタル事跡アレトモ其他ノ被告人ニ關シ之ヲ聽キタルノ事跡ナシ依テ右證人調書ハ同法第百二十一條ニ違背セル不法アルニ拘ラス原院カ之ヲ證據ニ採用セラレタルハ不法ナリト云フニアレトモ○訴訟記錄ヲ査閱スルニ明治二十六年盛岡地方裁判所磐井支部ヘノ第六十七號官金竊取等ノ事件ニ付明治二十六年四月十日同廳豫審判事カ佐々木太平ヲ該事件ノ證人トシテ訊間シタル當時ノ被告人ハ近藤順治高階丈吾山田良治藤卷作之亟野村政成鈴木傳四郞ノ六名ナリトス故ニ其宣誓書及ヒ調書ニ近藤順治外五名トアルハ前記六名ヲ指シタルコト明カナレハ豫審判事ハ證人ニ對シ右六名ト身分上ノ關係ヲ問査シ宣誓セシメタル上訊間シタルモノナルコトハ認メ得可キニ依リ該證人ノ調書ヲ違法ナリト云フヲ得ス因テ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ』第三點檢事ハ事件ノ第一審ナルト第二審ナルコトヲ間ハス證據調濟ノ後ニ於テ法律適用ニ付キ意見ヲ陳述スヘキヲ要スルハ刑事訴訟法第二百二十條ノ規定ニ依リ明カナリ然ルニ原院公判始末書ヲ見ルニ檢事ハ第一審判决ニ錯誤アルヲ以テ之ヲ取消スヘキコトヲ申立タル事跡アルモ原院ニ於テ適用スヘキ法律ニ付毫モ意見ヲ述ヘタルコトナシ云々因テ原判决ハ訴訟手續ニ違背セル不法アリト云フニアレトモ○檢事ノ法律適用ニ關スル意見ハ一々法條ヲ明示セサル其漁思ヲ表示スいハ足ルモノナリ茲ニ原院公判始末〓ヲ查スルニ檢事ハ只第一審判决ハ法律適用ニ錯誤アルニ付之ヲ取消シ更ニ相當ノ判决相成度旨辯論セリトアリテ右ノ陳述ハ則チ法律適用ノ意見ヲ表示シタルモノナリト認メ得可キニ依リ上告論旨ハ其理由ナシ
以上ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年三月十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794826）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。