○詐欺取財ノ件明治二十九年三月三十日宣告明治二十九年第二八六號
○判決要旨
公判始末書整頓ノ際其遺脫アルコトヲ認メタルトキハ紙葉ヲ挿入シ之ヲ補綴
スルモ不法ニアラス
第一審熊本地方裁判所第二審長崎控訴院
辯護人菊池石武剛夫
右田尻診平外七名カ詐欺取財事件ニ付明治二十九年二月二十日長崎控訴院ニ於テ熊本地方裁
判所ノ判决ニ對スル撿事及ヒ被告等ノ控訴ヲ審判シ原判决ヲ取消シ更ニ被告診平甚太郞菊次
郞英次郞豐次郞ヲ各重禁錮一年六月罰金十五圓監視六月ニ被告宣直嘉市熊吉ヲ各重禁錮十月
罰金十圓監視六月ニ處ス押収ニ係ル地所抵當金千圓ノ公正證書正本金員貸借附帶契約公正證
書正本金九百四、十圓ノ領収證明治二十八年二月十九日附ノ定約證金千圓ノ地所書入證書地所
抵當金員貸借追認公正證書謄本ハ小田原助八ニ還付シ其他ノ書類ハ各提出者ニ還付スト言渡
シタル第二審ノ判决ニ服セス被告八名ハ各上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條
ノ式ヲ履行シ被告診平辯護人菊池武夫白石剛ノ辯論及ヒ立會檢事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ判决
ヲ爲スコト左ノ如シ
被告田尻診平上〓ノ要旨ハ第一原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告人ハ小田原助八ニ金六十圓
ト二百五十圓ト合計金三百十圓ヲ渡シタルコト明カニシテ其債權ニ付テハ金干圓ノ地所書入
證書地所抵當金員貸借追認公正證書謄本ノ外證明ノ具アルコトナシ又原院ノ認メタル事實ヲ
正當トスルモ被告カ債權執行額ノ内三百十圓ニ付テハ正當ナルコト勿論ナルニ右二通ノ證書
モ併セテ債務者助八ニ還付シタルハ不當ニ債務者ニ財產隱匿等ノ便宜ヲ與ヘ被告ノ債權ヲ無
効ニ歸セシムルモノニシテ法則ニ違反スル判决ナリ」第二原判决ノ認メタル所ニ依レハ地所抵
當干圓ノ公正證書正本以下六通ノ證書類ハ賍物ニ非ス然ルニ刑法第四十八條ヲ適用シテ小田
原助八ニ還付ノ言渡ヲ爲シタルハ是又不當ノ判决ナリト云フニ在ルモ○原判文ニ依レハ被〓
等共謀シテ小田原助八ヲ欺問シ金千圓貸與ノ約ヲ爲シ地所書入ノ借用證書等ヲ領収シタルモ
助八ニ渡シタル金額ハ三百十圓ニ過キス即チ三百十圓ヲ餌トシ以テ地所抵當金千圓ノ公正證
〓等ヲ驅取シタルモノニシテ其證書類ハ騙取ニ係ル賍物ナレハ刑法第四十八條ニ依リ之ヲ被害者ニ還付スヘキモノトス故ニ右證書類ヲ助八ニ還付シタルハ相當ノ處分ニシテ毫モ違法ノ點ナク又其證書類ヲ賍物ニ非スト云フコトヲ得サルナリ』第三證書騙取トハ虚僞ノ債權證書等ヲ認メシメ之ヲ収受スルノ謂ニシテ財物騙取トハ自カラ區別アリ然ルニ原院カ二十八年二月十九日付ノ定約證金高千圓ノ地所書入證文及二月二十一日付ノ地所抵當金員貸借追認公正證書謄本ニ付テハ宣直嘉市熊吉等ニ於テ助八カ告訴セントスル際不動產假差押ヲ解キ殘金モ渡スト欺キ騙取シタル旨明カニ右三人ノ行爲ナルコトヲ認メタルニ拘ハラス末段ニ至リ右ハ意思繼續シテ云々ト記載シ其貴併セテ被告ニ在リト爲シタルハ理由ノ前後齟齬アル不法ノ判决ナリト云フニ在ルモ○原判文起首ニ被告等九名ハ前審相被告宇働常福ト共謀シ云々トアリテ本件事實ハ始終被告等全員ノ共謀ニ出タリト認メタルモノナレハ被告宣直等三名ガ診平方ニ於テ助八ヨリ定約證等ヲ騙取シタルモ亦共謀ノ所爲ニシテ被告診平ニ於テ其責ヲ免カルヽコトヲ得サルヤ論ヲ侯タス故ニ原判决理由前後齟齬ノ點アルコトナシ
辯護士上告趣意擴張書ノ要旨第一原院ニ於テ被告辯護人ヨリ小田原助八ヲ證人トシテ召喚アランコトヲ請求シタルニ檢事ノ意見ヲ聽カスシテ不必要ナリト評决セヲレタルハ違法ナリト云フニ在ルモ○證人召喚ノ請求ニ付檢事ノ意見ヲ聽クヘシトノ規定ナキニ因リ其意見ヲ聽カサルヲ以テ違法ト爲スコトヲ得ス』第二原判決ニ押收ノ公正證書正本三通謄本一通ヲ斷罪ノ資料ニ供セラレタリ而シテ公判始末書ニ依レハ單ニ押收ノ公正證書ヲ被告ニ示サレタルコトヲ記載シアルニ過キサルヲ以テ果シテ何レノ公正證書ヲ示サレタルヤ又ハ殘ラス之ヲ示サレタルヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ即チ刑事訴訟法第百九十八條第二項ニ違背シタルモノナリト云フニ在ルモ○本件ニ付押収ノ公正證書ハ正本二通膽本一通アルニ過キス而シテ公判始末書ニ押収ノ公正證書ヲ示シ辯解ヲ爲サシメタル旨ヲ記載シアレハ其正本謄本ヲ示シタル者ナルヤ明白十一葉ト第二十三葉トノ契印符合スルノミナラス文字ノ繼續井ニ第二十二葉ニ餘白多キコト等ヲ以テスレハ挿入ノ形跡殆ト掩フヘカラス盖紙數ノ挿入ハ文字ノ改竄ヨリモ其危險多キトノナルニ挿入ノ記載モナク又認印ヲモ押捺シアラス右ハ刑事訴訟法第二十一條ニ違背セスモ假定スルモ原判决ヲ破毀スルニ足ルヘキ不法アルモノナリト云フニ在ルモ○公判始末書第二十二葉ハ盖該始末書整頓ノ際其遺脫アルヲ認メ之ヲ挿入シタルモノナルモ其每葉ニ契印アリハ橫線ヲ施シ之ニ押印シアリテ一モ法律ノ規定ニ違背シタルモノナシ而シテ法律上紙葉ノ挿入ヲ禁シタルノ明文ナク又挿入ノ旨ヲ記載スヘシトノ規定ナキニ因リ其挿入ヲ以テ遠法ト爲スコトヲ得ス』第四原院カ唯裁判ヲ言渡シタルノミニテ判决ノ理由ヲ則讀シ又ハ口頭ニテ其要領ヲ告ケサリシハ刑事訴訟法第二百四條第二項ニ違背シタルモノナリト云フニ在ルモ○公判始末書ニ裁判ヲ言渡スト記載シアレハ原判决書全部ヲ宣告シタルモノタルヤ明白ナリ』第五本件被告人ハ總テ十人ナリシニ證人小田原助八加來蘇平松平末吉ノ宣警書ニハ何レモ奈須三平外十人詐欺取財事件ニ付云々トアルカ故ニ果シテ本件ニ付宣誓シタルモノナルヤ否ヤ知ルヘカラス然ルニ原院カ其調書ヲ採テ判決ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在ルモ○豫審請求書ニ依レハ本件ハ被告人十一名ニ對シ起訴アリタルモノニシテ其中永田文四郞ナル者死亡シタルヲ以テ十名ト爲リタルモノナリ故ニ豫審廷ノ宣誓書ニ奈須三平外十人トアルハ違法ニアラス
被告栗原嘉市上告ノ要旨ハ第一本件事實ハ原裁判所ニ於テ供述シタル如ク被告人ハ小田原助八ノ依賴ニ應シ金員貸借ノ周旋人ト爲リタルモ其後助八ハ金主方ノ周旋人ト申合セ取引ヲ爲シタルモノニシテ被告等ハ其事實ヲ知ラサルモノナルニ被告等九名共謀シ證書ヲ騙取シタルトハ理由ノ齟齬ナリ」第二被告及ヒ宣直熊吉三名ハ助八ニ對シ地所ノ登記ヲスレハ差押ヲ解キ殘金モ渡スト欺キテ登記ヲ爲サシメ證書ヲ騙取シタリト認メラレタルモ其事實ハ本人承諾ノ上登記ヲ爲シ又本人及ヒ其妻ノ弟富永太平ヨリ債主ニ對シ差押解除ノ相談ヲ申入レ定約證ヲ差入レタルモノニシテ被告等ノ所爲ニ非サルハ證人ノ陳述ニ依リ明カナリ然ルニ被告カ騙取シタリト爲シタルハ理由齟齬ナリ」第三被告及ヒ宣直三平ノ三名ハ小田原助八ト同村又ハ近村ノ者ニシテ他ノ相被告等トハ九里以上モ隔リ殊ニ面識モナキ人ナレハ其遠方ノ者ト共謀シテ近村ノ知已ヲ詐害スルノ理由ナク旦本件ニ付被告ハ利益ノ配分ヲ受ケタル事實モナキニ因リ其共謀騙取ノ所爲ナキヤ明白ナリト云フニ在ルモ○總テ裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キスシテ適法ノ理由ナシ』被告嘉市ハ仍ホ辯明書ヲ提出シタルモ本件ノ事實ヲ反覆陳述シテ上告ノ趣意ヲ辯明スルニ過キサルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス
被告宮川宣直清島熊吉兩名上告ノ要旨第一本件押收ノ證書類ハ賍物トシテ被害者ニ還付スヘキモノニ非スト云フニ在リテ○被告診平ノ上告第一第二ト同一ナルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス』
第二原判决ノ理由ハ證書ノ驅取ナルヤ將タ財物ノ驅取ナルヤ不明ナルニ直ニ刑法第三百九十條ヲ適用シタルハ不當ナリト云フニ在ルモ○被告等カ證書類ヲ驅取シタル事實ハ原判文ニ明記スル所ニシテ毫モ不備不明ノ點ナシ
被告大橋甚太郞新〓英次郞上田豐次郞三名上告ノ要旨第一ハ被告宣直上告第一ト同一ナルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス』第二原判决ノ理由ハ證書ノ騙取ナルヤ財物ノ騙取ナルヤ不明ナルノミナラス契約證金高千圓ノ地所書入證等ハ宣直嘉市熊吉三名カ助八ヲ欺キ騙取シタル旨ヲ認メナカラ末段ニ至リ右ハ意思繼續續云々ト記載シ其責上告人共ニ在ル者ト爲シタルハ理由齟齬ナリト云フニ在リテ〇被告宣直上告第二及ヒ被告診平上告第三ト同一論旨ナルヲ以テ重子テ說明ヲ與ヘス』被告甚太郞カ追申書ノ要旨第一原院カ賍物ト認メタル公正證書即チ明治二十八年一月二十一日公證人役塲ニ於テ作リタル千圓ノ證書ヲ刑法第四十八條ニ依リ處分セラレタルハ不法ナリ其理由ハ右公正證書ハ二十八年二月二十一日債務者債權者ト連署ヲ以テ公證人役塲ニ於テ取消シタル上債務者小田原助八ニ渡サレタルヲ同人ヨリ告訴ノ證據物ニ提出シタルモノナリ然ルニ債權者田尻診平ノ手ニ在ルモノト誤認シ刑法第四十八條ニ依リ處分シタルハ不法ナリト云フニ在ルモ○原判文理由中ニ被告カ騙取シタル書類ハ刑法第四十八條末段ニ依リ處分シトアルハ被告カ騙取シテ其手ニ存在セシ書類ヲ指稱シタルモノニシテ而シテ其主文ニ押收ニ係ル地所抵當千圓ノ公正證書云々小田原助八ニ還付ストアルハ被告ノ手ニ存在セシ賍物ト助八ヨリ提出セシ證據書類ヲ總括シテ還付ノ言渡ヲ爲シタルモノナレハ既ニ取消トナリ助八ノ手ニ在ル證書ヲ被告ノ手ニ在ルモノト誤認シタルニ非サルヤ明白ナリ』第二被告甚太郞ハ田尻診平ト小田原助八ト結約シタル公證ニ付債務者助八ノ連帶保證人ニシテ債務履行ノ責ヲ有スルモノナレハ證書驅取罪ヲ構成スルノ理由ナキモノナルニ證書驅取ノ刑ヲ言渡サレタルハ不當ナリト云フニ在ルモ○本件被告等共謀シ助八ヲ欺問シテ證書ヲ驅取シタル事實ハ原判文ニ明示スル所ニシテ被告カ助八ノ保證人ト爲リタルモ亦其騙取ノ手段ナルコト明白ナレハ證書騙取ノ刑ヲ言渡シタルハ相當ノ判决ナリ』第三原院カ認メタル小田原助八ヨリ田尻診平ニ渡シタル領收證ハ豫審終結决定書ニハ九百六十圓トアリ第一審判文ニモ九百六十圓トアルヲ原判文ニ九百四十圓トアルハ即チ豫審判事ヨリ公判ニ付セサルモノヲ判决シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在ルモ○小田原助八ノ領收書ニ九百四十圓トアリ告訴狀ニモ九百四十圓ト記載シアリテ豫審終結决定書ニ九百六十圓トアルハ錯誤タルニ過キス故ニ原判文ニ九百四十圓ノ領收書ト記載シタルハ其錯誤ヲ訂正シタルモノニシテ相當ノ裁判ナリ』第四被告人栗原菊次郞ハ豫審廷及ヒ公判延ニモ年齡二十九年ト申立タルニ原判文ニ三十九年トアルハ不當ノ言渡タリト云フニ在ルモ○他ノ共同被告人中ノ年齡ニ錯誤アリトスルモ之ヲ以テ被告カ上告ノ理由ト爲スコトヲ得サルモノトス
被告栗原菊次郞ノ上告要旨第一被〓ハ助八ノ依賴ニヨリ金千圓ノ周旋ヲ爲シタルモノニシテ證書騙取ノ所爲ナシ」第二告訴代人ノ告訴狀ハ不實ニシテ虛僞ノ事實ヲ陳述シタルモノナリ」第三告訴狀ノ事實ト助八ノ供述ト齟齬シタリ」第四第五ハ助八ノ申立ハ虛僞ノ陳述ニシテ專ヲ償主ヲ害セント圓リ不正ノ利ヲ得ントスルモノナリトノ事實ヲ陳辯スルニ在リ」第六助八ノ申立ニ依ルモ被告カ他ノ被告ト共謀シタルコトナク證書騙取ノ所爲ナキヤ明白ニシテ有罪ノ處分ヲ受ル理由ナキモノナリト云フニ在ルモ○要スルニ裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證憑ノ取捨ヲ非難スルニ外ナラスシテ總テ適法ノ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件被告八名ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス」明治二十九年三月三十日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794826）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。