○私印盜用私書僞造行使ノ件明治二十九年三月三十日宣告明治二十九年第二八八號
○判決要旨
刑法第八十一條ニ所謂十六歳以上ノ文詞ニハ滿十六歲ヲ包含ス
(參照)罪ヲ犯ストキ滿十六歲以上二十歲ニ滿サル者ハ其罪ヲ宥恕シテ本刑ニ一等ヲ减
ス(十世世界入)條
以上ノ文詞
第一審新潟地方裁判所長岡支部第二審東京控訴院
被告人店橋久一郞治辯護人的山塲平憲次
外川玉
明治二十九年二月二十一日東京控訴院ニ於テ右玉治久一郞外一名ニ對スル私印盜用私書僞造
行使詐欺取財被告事件ノ控訴ヲ審理シ原判决ハ之ヲ取消ス被告玉治久一郞(中畧)ヲ各重禁鋼一
年罰金二十圓監視六月ニ處ス公訴費用金九圓四十四錢ハ被告三名ニ於テ第一審ノ相被告小林
勇吉武見權平ト連帶負擔ス可シ押収ノ書類ハ各差出人ニ還付スト言渡タル判决ヲ不當トシ被
告玉治久一郞ハ上告ヲ爲シ原院檢事長野村維章ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百
八十三條ノ定式ヲ覆行シ密理スル處
玉治上告趣意書第一點ハ亡岸本タセハ其養子理助カ孝養ヲ欠キ迚モ老後ヲ托スルニ足ラサル
ヲ以テ之ト親子ノ關係ヲ絕チ從テタセカ所持シ居リタル財產モ之ヲ被告ノ妹トワナル者ニ讓
リ遺產相續ヲ爲サシメントノ意思其生存中ニアリタルヲ以テ被告玉治ハ其意思ヲ實行セシメ
ンカ爲メ之ヲ相被告久一郞ニ依賴シ久一郞モ只其意思ヲ實行シタル迄ノモノナルニ原院ニ於
テ被告玉治カタセノ實印ヲ盜用シテ本件ノ罪ヲ犯シタル者ト判定シタルハ不當ニ事實ヲ確定
シタル不法アルモノト云フニ在レトモ○右ハ原院カ認メサル事實ヲ揭ケ以テ裁判官ノ職權ニ
屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサレハ上告ノ原由トナラス』第二點ハ原判决文中ニ其所爲
是非ノ辨別アリテ犯シタルモノト認ムト說明シアレ〓一件記錄中絕テ之カ事實ヲ證スルニ足
ルモノナシ然ルニ之カ取調モ爲サスシテ輙ク右ノ如ク認定シタルハ失當ナリト云フニ在レ〓
○原院カ認メタル事實ニ對スル證據ハ判文ニ明示スル所ニシテ而シテ右等證據ニ依リ事實ノ
認定ヲ爲スハ裁判官ノ職權ナルヲ以テ他ヨリ論爭スルヲ得ス』久一郞上告趣意書第一點ハ玉治上告趣意書第一點ト其主旨同一ナルヲ以テ別ニ說明ヲ要セス』第二點ハ被告久一郞ハ本件地所賣買ノ所爲ノミニ加功シタルモノニシテタセ及仁平治ノ實印ヲ盜用シタルハ獨リ玉治カ一己ノ所爲ナリ然ルニ原院ニ於テ被告ニ對シ尙ホ私印盜用ノ罪アリト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レ〓○原判文ニ「五名恊議ノ上同日其塲ニ於テ云々タセ及仁平治名下ニハ各其實印ヲ盜捺シタリ」ト明示シアレハ被告久一郞モ右盜用ノ共犯人ナルヲ以テ之ニ對シ私印盜用ノ刑ヲ科シタルハ相當ニシテ不法ニアラス』玉治久一郞兩名辯護士的塲平次山口憲上告趣意擴張書第一點ハ原院カ認メタル事實ノ認定ハ固ヨリ不當ナルモ假リニ其認メタル事實ニ依ルモ仁平治及タセノ印影ヲ盜用シタリト云フ時ト所ト共ニ同一ニシテ他人ノ印影ヲ盜用セントスル一箇ノ意思ヲ以テ一通ノ證書ニ捺印シタルモノナリ即タセ及仁平治ノ印影ヲ盜用シタル所爲ハ間斷ナク行ハレ其間箇々別々ノ意思ヲ存セス此ノ如キモノヲ以テ數罪ト爲サハ凡テノ犯罪ハ數罪タラサルモノナシ然ルニ原院カ之ヲ二罪ト爲シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云フニ在レ〓○意思ノ繼續シタルヤ否ヲ甄別シテ數罪ト爲スト否ハ事實裁判官ノ職權ニ屬スルヲ以テ他ヨリ論爭スルヲ得ス』第二點ハ原院ハ第一審裁判所カ本件登記願書ノ僞造行使ヲ以テ別罪ト爲シタルヲ不法トシ右願書ハ登記委任狀ノ僞造行使ニ欠クヘカラサル從タル所爲ニシテ別罪ヲ構成ヘキモノニアラスト說明シ以テ第一審判决ヲ取消シナカラ原院ニ於テ地所賣渡證書ノ爲造行使ト登記委任狀ノ僞造行使ノ罪ヲ別テ二罪ト爲シタルハ第一審ト同一ノ誤解ニ陷リタル不當ノ判决ナリト云フニ在レ〓○登記委任狀僞造行使ハ必スシモ地所賣渡證書爲造行使ニ密着シテ分離スヘカラサルモノニアラサルハ勿論ナレハ原院カ之ヲ二罪ト爲シタルハ相當ニシテ不法ニアラス』第三點ニ地所登記用ノ委年狀ハ直接財產ヲ受授スヘキモノニアラサルニ原院カ右委任狀爲造行使ノ罪ニ對シ刑法第二百十條第一項ヲ適用シテ處斷シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レ〓○地所賣渡登記ノ委任狀カ權利義務ニ關スル證書ナル〓ハ勿論ニシテ而シテ右第二百十條第一項ニハ單ニ權利義務ニ關スル證書ト記載シアリテ直接財產ヲ受授スヘキ證書ニ限ルモノトノ制限アルコトナケレハ原判决ハ擬律ニ錯誤アルモノニアラス』第四點ハ被告玉治カ地所賣劵證及委任狀ヲ僞造シタル當時ハ月ヲ以テ算スルモ尙ホ滿十六歲ニシテ其以上ニアラサルコトハ原判文ニ依ルモ自ラ明カナリ然ルニ原院カ之ニ對シ刑法第八十一條ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○同條ニ滿十六歲以上云ハトアル其以上ノ文詞中ニ滿十六歲ヲ包含スルコトハ法文上自ヲ明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ上告ノ原由トナヲス因テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年三月三十日大審院第二刑部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
第一刑事部
院長判事三好退藏部員
判事筧元忠判事岡村爲藏判事永井岩之丞判事川目亨-判事龜山貞義判事伊藤悌治判事十時三郞本部ノ所管
大阪控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
廣島控訴院
本部ノ開廷
火曜日
金曜日
第二刑事部
裁判長
部長判事原田種成判事長谷川喬判事島田正章判事木下哲三郞判事昌谷千里判事柳田直平判事津村董
本部ノ所管
東京控訴院
長崎控訴院
凾舘控訴院
本部ノ開廷
月曜日
木曜日
明治二十九年四月三十日印刷
定價金五拾五錢
明治二十九年五月三日發行
大審院
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市京橋區新肴町一番地
代表者菊池武夫
東京市神田區錦町三丁目八番地
印刷者八尾新助
東京市京橋區銀座四丁目一番地
發賣所八尾商
東京市神田區表神保町一番地
發賣所八尾書店
禁電子式複写
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794826）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。