○謀殺ノ件明治二十九年四月二十三日宣告明治二十九年第三三九號
○判決要旨
意見及傳聞ヲ以テ證憑ト爲スコトヲ禁シタル法律アルコトナシ而シテ之ヲ取
捨スルハ承審官ノ職權ニ屬ス
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人吉田辰之助山辯護人高木益太郎花藏
中彥助
井卓
右彥助辰之助カ謀殺被告事件ニ付明治二十九年三月四日東京控訴院ニ於テ水戶地方裁判所ノ
判决ニ對スル被告兩名ヨリノ控訴ヲ審理シ原判决ハ之ヲ取消ス被告山中彥助吉田辰之助ヲ各死刑ニ處ス云々ト言渡シタル判决ヲ不法ナリトシ被告兩名ハ上告ヲ爲シ對手人原控訴院檢事野村維章ハ答辯書ヲ差出タリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士花井卓藏同高木益太郞ノ辯論檢事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
被告彥助ノ上告第一點原院ノ判决ニ依レハ上告人ハ野口喜十郞ヲ謀殺シタルモノト斷定セリ然レトモ同人被害ノ當日其塲所ニ至リシコトナク又被害者ヲ殺害スル因由ナキコトハ一件記錄ノ證スル處ナリ而シテ直接ニ犯罪ヲ證明スヘキ證憑毫モ之ナキニ漫然情况ノ推測ニ偏信シテ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニアレトモ〇本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證恐ノ取捨事實ノ認定ニ對シ徒ラニ批難ヲ試ムルモノニ過キサルヲ上告適法ノ理由ナシ』同第二點凡ソ謀殺罪ニハ讓謀ノ所爲アルヲ必要トス然ルニ原院カ一モ豫謀ノ事實ヲ審訊セスシテ直ニ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○原判决ニ依レハ豫謀ノ事實ハ明カニ判示シアルニ依リ之ヲ審究セサルモノト論爭スルヲ得ス要スルニ本論旨モ亦事實認定ノ批難ニ外ナヲストス』被告彥助上告趣意追加書ノ要旨原院ハ本件公判ノ起頭ニ於テ檢事ヨリ被告事件ノ演述ヲ聽カサリシニモ拘ラス直ニ被告人ヲ訊問シテ有罪ノ裁判ヲ下シタルハ不法ナリ云々是故ニ檢事先ツ公訴ノ趣旨ヲ陳述シ等テ被告人ヲシテ控訴ノ趣旨ヲ述ヘシメ之ヲ訊問スヘキモノナリ然ルニ原院ノ審理手續茲ニ出テサリシハ不法ニシテ如此違法ニ胚胎シタル原裁判モ亦不法ナリト云フニアレトモ○第二審ハ第一審ノ判决ニ對スル控訴ヲ審判スルニアレハ其公判ノ順序ハ檢事ノ控訴タルト被〓ノ控訴タルトヲ問ハス先ツ控訴人ヨリ其控訴ノ趣旨ヲ陳述セシメ而シテ之カ訊問ヲ爲スヘキモノナレハ第一審ノ如ク檢事ヨリ公訴ノ趣旨ヲ陳述セシムルヲ要セス因テ上告其理由ナシ』被告辰之助ノ上告第一點第二點及第二回趣意書ノ論旨ハ被告彥助カ上告第一點第二點及ヒ上告追加書ノ論旨ト同一ナルニ依リ右ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ』花井辯護士上告趣意擴張書要旨ノ第一點山中惠治豫審調書第三問答中「(前畧)其兩人カ加害者ナリト云フ〓ハ云々只タ自分カ左樣ニ思ヒ込ミタル云々」ノ記事アリ其第四回問答中「(前畧)或ハ吉田辰之助カ擊タテハナイカ知ラント思フ云々」ノ記事アルヲ見ル而シテ是レ實ニ山中惠治一己ノ思料スル意見ニシテ同人カ自ラ感知シタル事實ニアラス意見ハ證據ニアラストハ證據法ノ原則ナリ然ルニ原院カ該調書ヲ把テ斷罪ノ料ニ供シタルハ採證法ヲ誤リタル不法ノ判决ナリト云ヒ」同第二點ハ本村榮治豫審調書問答中「島井定吉ノ妻カ三十一日ノ畫時分ニ辰之助カ外一名ノモノト連立云々歸リ行クヲ見タリト云フノ風評丈ケハ云々直接ニ聞キタル譯ニテモナク云々」ノ記事アリ右ハ單ニ木村榮治カ風評ニ依リテ傳聞シタル事實ヲ申立タルニ過キス傳聞ハ證據ニアラス證人ノ直接ニ感知シタル事實ニアラサレハ證據タルノ効力ナシトハ是亦證據法ノ原則ナリ然ルニ原院カ該議審調書ヲ斷罪ノ料ニ供シタルハ採證ノ法ヲ誤リタル不法アリト云フニアレトモ○意見傳聞ハ證憑ト爲スコトヲ禁スルノ法律アルニアラサレハ之ヲ取捨スルハ承審官ノ職權内ニアリト云ハサル可ヲス要スルニ前項二點ノ論旨ハ總テ證憑取捨ノ批難ニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ』同第三點原院ハ本件ニ付證人版本常藏ノ第二回豫審調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シ第一回ノ調書ハ之ヲ排却セリ然レハ原院ハ宣誓ナキ證人ノ調書ヲ採用シタル不法ニ陷ルヘシ何トナレハ同人ノ宣警書ハ第一回ノ調書ニ添付シアリテ第二回ノ調書ニ添付シアラサレハナリ而シテ第一回ト第二回トハ其申立全ク相齟齬シ第一回ハ被告ノ無罪ヲ證明シ第二圓ハ有罪ヲ證明シ二者互ニ兩立併行ノ關係ヲ有セス云々要スルニ何レノ點ヨリ見ルモ第二圓調書ハ宣警ナキ證人ノ調書ト斷スルヲ得ヘシ然ルニ原院ニ於テ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニアレトモ〇凡ソ同一事件ニ付同一ノ審廷ニ於テ爲シタル宣誓ノ効力ハ假令其訊問數回ニ渉ルコトアルモ該事件ノ終了マテハ當初ニ爲シタル宣誓ノ効力アルコトハ勿論ナリトス故ニ第一囘ト第二回ト反對ノ陳述ヲ爲シアリトスルモ宜誓ノ効力ハ前陳ノ塲合ト敢テ異ナルコトナキニ依リ原院カ該調書ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フヲ得ス』高木辯護士上告辯明書ノ第一點被告人山中彥助ニ對スル豫審請求ノ日付ハ明治二十四年四月三日トアリ乃チ本按犯罪行爲以前ノ日付ニ係ルヲ以テ本件ノ所爲ヲ起訴シタルモノト看做スヲ得ス依テ本件ノ公訴ハ不受理ノ判决ヲ仰クト云フニアレトモ○訴訟記錄ニ就キ山中彥助ノ豫審請求書ヲ檢スルニ其日付ニ誤謬アルコトハ上告論旨ノ如クナルモ右ハ明治二十四年中ニ印刷シタル豫審請求書ト題スル用紙ヘ被告人ノ氏名及ヒ必要ノ法條及ヒ月日等ヲ記入シ二十四年トアル四ノ字ノ右側ニ七ノ字ヲ記シ訂正ヲ爲シアルモ之ニ相當ノ手續ヲ欲キタル爲メ〓正ノ効ナキニ至リタルモノナルモ共犯人吉田辰之助ノ豫審請求書其他一切ノ書類ニ依レハ本件被告彥助ニ對スル起訴ノ明治二十七年中ナルコトハ明白ナリトス如斯誤謬ノ明白ナル事項ヲ理由トシ明治二十四年中ノ起訴ナリト論爭スルヲ以テ上告適法ノ理由トナスヲ得ス』同辯護士辯明書ノ第二點被告吉田辰之助ハ謀殺ノ行爲ヲ實行シタルモノニアラスシテ只山中彥助ト共謀ヲナシタルニ止マルヲ以テ原院カ辰之助ニ對シ刑法第二百九十二條ヲ當行シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ニ依レハ被告辰之助ハ相被告人山中彥助ト共ニ野口彥十郞ヲ殺害センコトヲ共謀シ各自ニ銃器ヲ携帶シテ現塲ニ赴キ先ツ彥助ニ於テ長十郞ヲ狙擊シ其彈丸命中シテ豫謀ノ如ク殺害ノ目的ヲ遂ケタルノ事實ヲ認メアレハ其實行共犯者タルコトハ勿論ナリトス故ニ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ
以上ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年四月二十三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794827）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。