○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治二十九年四月二十七日宣告明治二十九年第二七五號
○判决要旨
養子若クハ其離緣ハ內情如何ニ關セス苟クモ戶籍ニ登記セラレサル間ハ法律
上其効ナキモノトス而シテ一旦養子トナリ相續權ヲ保有スル以上ハ公式ノ手
養子ノ効力
續ナクシテ輙ク相續權ノ抛棄ヲ推測スルヲ許サス從テ其養子ニシテ遺產ノ處
分ヲ爲スモ罪トナラス
(參照)婚姻又ハ養子養女ノ取組若クハ其離婚離緣縱令相對熟談ノ上タリトモ雙方ノ
戶籍ニ登記セサル内ハ其効ナキモノト看做スヘク候條右等ノ届方等閑ノ所業無之樣
精々說諭可致置此旨相達候事(明治八年太政官)達第二百九號
第一審新潟地方裁判所新發田支部第二審東京控訴院
被告人山山口口留幸八七辯護人昆田文次郞
右私書爲造行使詐欺取財被告事件ニ付明治二十八年十一月二十一日新潟地方裁判所新發田支
部ニ於テ被告幸八ヲ重禁錮十月罰金十圓ニ處シ被告留七ヲ重禁錮五月罰金五圓ニ處シ各監視
六月ニ付シ被告幸八ハ右判决ニ服セス控訴ヲ爲シタルニ依リ明治二十九年二月十九日東京控
訴院ニ於テ被告幸八ニ對スル原判决ノ部分ヲ取消シ更ニ重禁錮十月罰金十圓監視六月ニ處シ
タル判决ニ對シ被告幸八辯護人昆田文治郞及原院檢事長野村維章ハ上告ヲ爲シ同檢事長ハ被
告人ノ上告ニ對シ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事
岩田武儀辯護士昆田文次郞ノ辯明ヲ聽キ審理ヲ遂クル處
被告ノ上告趣意ハ被告ハ實父千代吉ノ死跡ヲ當然相續スヘキ權アルヲ以テ千代吉ノ死亡後同
人ノ財產ヲ被告ノ名義ニ書キ〓メタルハ自己ノ權利ヲ實行シタルモノナルニ原院カ其所爲ニ
對シ有罪ナリト宣告シタルハ違法ナリト云ヒ」原院檢事長ノ上告趣意ノ要旨第一ハ被告ハ亡山
口千代吉ノ長男ニシテ法律上當然其相續ヲ有スルモノナルコトハ原判决ノ認ムル所ナリ而シ
テ此相續權ハ本人自カラ抛棄セント欲スルモ法律上一ノ公式即チ其筋ニ廢嫡願書ヲ差出シ許
可ヲ受クルニ非サレハ抛棄スルコトヲ得サルモノナレハ假令被告ニ池棄ノ意思アルコトヲ表
明シタリトスルモ此公式ヲ經サル間ハ法律上被告ノ相續權ハ依然存在スルモノト謂ハサルヲ得ス故ニ原院ニ於テ被告ハ亡千代吉ノ長男タル事實ヲ認メナカラ公式ヲ經テ抛棄シタル事實ヲ認メスシテ相續權ヲ失ヒタリト判定セシハ理由ヲ附セサル失當ノ裁判ナリト云フニ在ルヲ以テ○原判决ヲ閱スルニ其胃頭ニ「被告山口幸八ハ戶籍上山口千代言長男ト記載シア、い共」ト掲載シ其以下ニ被告カ事實上雅樂川家ハ婿養子ニシテ千代吉ハ死跡相續人ハ善三郞ナルコトチ自認シ居タルノ事實ヲ擧ケ「即チ財產ノ相續權ヲ抛棄シ云々」ト記載シ別ニ被告カ廢嫡セヲレタルコトノ記載ナキ以上ハ廢嫡セラ·レタル者ニ非サルコト明瞭ナリ依テ其事實ニ基キ審按スルニ凡ソ養子若クハ其離綠ハ明治八年第二百九號達ニ據リ戶籍ニ登記セサル内ハ其効ナキモハトス故ニ被告カ千代吉ノ養子ト爲リ戶籍上其長男タル以上ハ内實如何ナル事實アルモ法律上其長男タル資格ヲ保有シ從テ千代吉ノ財產ヲ相續スルノ權ヲ有スルモノト爲サいルヲ得ス既ニ相續權ヲ有スル者ナレハ千代吉死亡後其遺産タル本件ノ地所ニ對シ遺產相續ノ登記願ヲ爲シ其登記ヲ受ケ之ヲ他ニ抵當トナスモ被告カ權利內ノ行爲ナルヲ以テ罪トシ罰スヘキ所爲ニアヲス依テ此點ニ付テハ刑事訴訟法第二百二十四條ニ則リ無罪チ言渡スヘキモノトス然ルニ原判决ハ被告ハ事實上相續權ヲ抛棄シタルヲ以テ相續權ナキモハトシ右ハ所爲ヲ冐認抵當ノ罪ニ問擬シタルハ失當ニシテ上告其理由アリトス被告ニ對シ此點ニ付キ原判决ノ擬律ヲ不當ナリトシテ之ヲ破毀シ無罪ヲ言渡ス上ハ第一審ノ相被告山口留七ニ對シテモ刑事訴訟法第二百八十九條第二項ニ依リ無罪ヲ言渡スヘキモノトス』原院檢事長ノ上告第二點ハ被告ハ相續人タル法律上ノ權利ヲ利用シテ自カラ其筋ニ相續屆ヲ爲シタル後遺產相續ノ登記ヲ出願シタルモノナレハ其願書記載ノ事實ハ毫モ虛僞アルコトナシ然ルニ此顯書ヲ以テ僞造ナリト判定シ刑法第二百十條第一項ヲ適用シタルハ擬律ノ請誤ナリト云ヒ」第三點ハ本件ノ遺產相續登記願書ハ其所記ノ事實ニ詐アリトスルモ被告ノ名ヲ以テ作リタルモノニシテ他人ノ氏名ヲ詐記シタルモノニ非サレハ他ノ信用ヲ害スルコトナシ故ニ其所爲ハ罪トナラス然ルニ之ヲ私書僞造行使ナリト判定シ刑法第二百十條第一項ヲ適用シテ處斷シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ事實理由ニハ「遺產相續ノ登記願書ヲ作爲シ之ニ相續人山口幸八ト記シ山口留七ヲ千代吉ノ甥ト記シ〓而テ親族ノ關係ナキ山口喜四郞ヲモ千代吉ノ甥トシ擅ニ其書面ニ詐記シ喜四郞名下ニハ有合印ヲ押捺シ」トアリ之ニ對シ法律適用ノ部ニハ「右被告カ僞造ノ遺產相續登記額書ヲ行使シタル所爲ハ刑法第二百十條第一項第二百十二條ニ」トアリテ被告カ相續權ナキニ其權アルカ如ク虛僞ノ事ヲ記載シタル文書ナルヲ以テ之ヲ僞造ナリトセシコトヲ見ルヘキ明示ナキノミナラス·第一審判决ニハ法律適用ノ部ニ「山口喜四郞名儀ヲ擅ニ登記願書ニ詐記シタルハ各同法第二百十條第一項二百十二條ニ該リ」トアリテ右喜四郞ノ承諾ナキニ擅ニ其氏名ヲ願書ニ記シタル點ヲ以テ文書僞造ナリトシ其判旨ヲ明カニシアリ而テ原判决ニ於テハ
第一審判决ノ失當ナル三個ノ點ヲ擧示シテ之ヲ取消シタルモ右爲造行使ノ點ニ付キ不當ナルコトヲ說明セサルニ依リテモ原院ハ被告カ相續權アルカ如ク虛僞ノ事ヲ記載シタルヲ以テ文書僞造ナリトスルニ非スシテ第一審判决ノ如ク親族ノ關係ナキ山口喜四郞ヲ擅ニ登記願書ニ千代吉ノ甥ト詐記シ喜四郞名下ニ有合印ヲ押捺シ恰モ親族連署ノ願書ノ如クニ作成シタル點ヲ以テ私文書爲造罪ナリトシ刑法二百十條第一項ヲ適用シタルモノナレハ原判决ハ相當ニシテ上告第二第三點ハ其ノ理由ナシトス
辯護人昆田文次郞ヨリ原判决ニ對シ上告ヲ爲シタルモ鮮護人ハ被告人ニ代リ上訴ヲ爲スコトヲ得ルモ獨立シテ之ヲ爲スコトヲ得サルモノナレハ既ニ被告本人ヨリ上告ヲ爲シアル上ハ辯護人ノ上告ハ適法ノ成立ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ被告人及原院檢事長ノ上告ニ對シテハ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ尙ホ第一審ノ相被告タル山口留七ニ對シデハ同法第二百八十九條第二項ニ依リ原判决ヲ破毀シ辯護人ノ上告ニ對シテハ同法第二百八十五條ニ依リ判决スルコト左ノ如シ
山口幸八
山口留七
原判决ニ認定シタル事實ニ依リ被告兩名共謀シテ亡山口千代吉ノ遺產ニ係ル本件ノ地所ニ對シ幸八所有名儀ニ遺產相續ノ登記ヲ受ケ而テ其地所ノ内五十四筆ヲ竹村長造ナル者ニ抵當ト爲シタル所爲ハ罪トナラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ則リ無罪トス被告両名カ遺產相續登記願書ヲ僞造行使シタル所爲ハ共ニ刑法第二百十條第一項第二百十二條ニ該リ其刑ノ範圍內ニ於テ被告幸八ヲ重禁錮十月ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ監視六月ニ付シ被告留七ヲ重禁錮五月ニ處シ罰金五圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス他ハ原判决ノ通
辯護人ノ上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年四月二十七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794827）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。