○官文書僞造行使等ノ件明治二十九年第三九八號明治二十九年四月二十八日宣告
○判决要旨
豫審判事差支アルトキハ地方裁判所長ハ其裁判所及支部ノ判事ニ臨時代理ヲ
命スルコトヲ得(明治二十八年第一輯卷三二五號强盜殺人ノ件六載參
(參照)裁判所及檢事局ノ標準ト爲スヘキ規則ハ司法大臣之ヲ定ム百二十五條一(裁判所構成法第)
豫審判事差支アルトキハ地方裁判所長ハ其裁判所及支部ヲ置ク區裁判所ノ判事中ヨ
リ臨時其代理ヲ命スルコトヲ得檢事局事務章)程第十五條
第一審山口地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人保刈泰信辯護人齋藤孝治
右官文書及ヒ公證文書僞造行使官印盗用被〓事件ノ控訴ニ付明治二十九年三月二十三日廣島
控訴院ニ於テ審理ノ末原判决中官印盗用ノ部分ヲ取消ス被告人泰信ヲ重懲役十年ニ處スト言
渡シタル判决ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ要求シ相手方原院檢事長代理檢事奥野
穀ハ上告理由ナキ旨ノ答辨書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告ノ要旨第一點ハ被告ハ官印盜用ノ罪アリトシ判决ヲ受ケタルモ被告ハ官印ヲ盜捺シタル
コトナシ右官印ハ明治二十七年三月中磨滅シタルヲ以テ福岡地方裁判所ノ認可ヲ得テ破毀シ
タル廳印ヲ燒火ノ塲所ヨリ燒ケ殘リアルヲ拾ヒ取リ其印ヲ界紙ニ押捺シテ共犯人井上勝藏ニ
遣ハシタルモノニ付官印盗用ノ罪成立セスト云フニ在リテ○原院認定以外ノ事實ヲ提出シ以
テ其職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス適法上告ノ理由ナシ
其第二點ハ小倉區裁判所判事岡村利貞ヨリ豫審判事堀江三正ニ宛テタル回答ニ依レハ廳印二
個アル如シ然レトモ廳印二個アル理由ナキヲ以テ原院公判ノ當日小倉區裁判所ニ照會セラレ
ンコトヲ請求シタルニ不認可ノ决定ヲ與ヘラレタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○右ノ如キ
請求アルニ當リ其必要不必要ヲ判定シ之カ許否ヲ决スルハ原承審官ノ職權ニ屬スルモノナル
ヲ以テ本論旨モ亦上告ノ理由ト爲ラス
其第三點ハ果シテ廳印二個アリトセハ其字體ノ違フ理由ナシ故ニ其字體ノ鑑定ヲ請求シタル
ニ决定ヲ與ヘス尙ホ廳印ノ事ニ付說明ヲ爲サヽルハ不當ナリト云フニ在レトモ○被告ヨリ鑑定ヲ請求シタルコトハ記錄中其事蹟ノ見ルヘキモノナシ故ニ原院カ决定ヲ與ヘサルハ當然ノ事ナリトス末段ノ論旨ハ其意義判明ナラサルモ葢シ事實ノ理由不備ナリトノ意ナル可シ然レトモ原判决ニハ官印盜用ノ事實ヲ明示シアリテ毫モ不備ノ廉アルコトナシ
其第四點ハ被〓ハ會計主任者ニシテ登記擔當者ニ非サルニ登記擔當者ト判定セラレタルハ不當ナリト云フニ在リテ○原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス適法ノ上告理由ナシ
其第五點ハ區裁判所ニ於テハ判事自ラ登記ヲ爲スハ法律ノ定ムル所ナリ書記ハ判事ノ命ニ依リ登記簿記入ノ手續ヲ爲スモ管理者ニ非ス然ルニ管理者ノ如ク判决セラレタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ裁判所書記ヲ奉職シ登記事務擔任中トアリテ即チ被告カ書記トシテ登記ニ關スル事務ヲ取扱ヒタルコトヲ認メタルニ過キス故ニ本論旨モ亦上告ノ理由ト爲ラス
辯護士齋藤孝治カ上告趣意擴張ノ要旨ハ原判决ハ有罪ノ證憑トシテ貫田勝藏德光菊蔵ノ豫審調書ヲ明示セラレタルモ該調書ハ山口地方裁判所赤間關支部豫審掛代理判事奧村恆藏ノ作成ニ係リ而シテ代理判事ニ關スル規定ハ裁判所構成法第二十二條第二十五條第三十一條ニ示ス如ク豫審判事ニ適用スヘキモノニ非ス又之ヲ適用スヘキ塲合ノ生セサルモノナルヲ以テ豫審代理判事ナルモノヽ作成シタル豫審調書ハ無効ノモノナルニ原院カ之ヲ採テ斷罪ノ具ニ供セラレタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇裁判所構成法第百二十五條ニ依リ司法大臣ノ定メタル裁判所及檢事局事務章程第十五條ニ豫審判事差支ヘアルトキハ地方裁判所長ハ其裁判所及支部ヲ置ク區裁判所ノ判事中ヨリ臨時其代理ヲ命スルコトヲ得トアリテ此章程ニ依リ代理ヲ命セラレタル判事ハ即チ豫審判事ノ職權アルモノナレハ其作成シタル調書ハ决シテ無効ノモノニ非ス故ニ原判决ハ證據採擇ニ付テモ毫モ違法ノ廉ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年四月二十八日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794827）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。