○地所買戻請求ノ件明治二十九年四月八日第二民事部判决明治二十八年第四百三十四號
○判決要旨
證據不充分ナリトシテ無罪ヲ言渡シタル刑事ノ判决ハ民事ノ裁判ヲ覊束セス
(判旨第一點)
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
上告人齋藤孫一郞訴訟代理人磯部四郞
被上告人國崎平十郞訴訟代理人佐久間長四郞
右當事者間ノ地所買戻請求事件ニ付東京控訴院カ明治二十八年七月十日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ素却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告論旨第一點ハ原院ノ採テ以テ裁判ノ憑據トシタル甲第一號證ハ曾テ被上告人國崎平十郞ヨリ印稅規則違犯ノモノト自首シテ上告人齊藤孫一郎ヲ告訴ニ及ヒ兩人共其被告トシテ眞岡區裁判所ノ審理ヲ受ケ其末乙第二號證ノ通リ明治二十八年一月二十四日同裁判所ノ公判裁判ヲ得テ即チ甲第一號證中「就テハ元金ニテ賣戻シ約定」ノ文字ハ證書成立ノ當時記.入シタル上授受セシモノナリトノ證據十分ナラス隨テ四百十圓ノ記載アル約定證書ニ證劵印紙ヲ不足ニ貼用シテ授受セシトノ證據モ亦十分ナラサルニ付刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ被告平十郞孫一郞ニ對シ各無罪ヲ言渡ストノ宣告ヲ受ケタルモノナリ左レハ原院ノ採テ判决ノ憑據トシタル甲第一號證ハ自態其モノニ於テ成立ノ當時ヨリ就テハ以下ノ數文字ハ記載ナカリシモノト既判力ニ依リ確定セラレタルモノニシテ此確定力ハ法律ノ許ス再審ノ手續ヲ以ヲ打破スルハ格別其手續ニ依リタルニアラスシテ原院カ此既判力ヲ無視シテ確定判决ハ間違ナリ甲第一號證成立ノ當時ヨリ就テハ以下ノ數文字ハ記載アリタルモノナリトノ意味ヲ以テ裁判セラレタルカ放原判决ハ民事訴訟法第四百三十四條ニ所謂法律ニ違背シタルモノナリト云フニ在ルモ○本件ニ於ケル乙第二號證即チ證劵印稅規則違犯被告事件ノ判决ノ如キ證〓十分ナヲサルノ故ヲ以テ無罪ヲ言渡シタル判决ハ民事ノ裁判ヲ覊束スヘキ限リニアヲス故ニ原判决ハ上告人所論ノ如キ不法ノ點ナシ
其第二點ハ原院ノ採リタル甲第一號證ハ原院ノ解釋ノ如ク該證成立ノ當時ヨリ就テハ元金ニテ賣戻シ云々ノ數文字ヲ記載シアリタルモノト假定セン乎證劵印稅規則第二條第二類ノ規定ニ從ヒ其金額四百十圓ニ相當スル金二十錢ノ印紙ヲ貼用シタルニアラサレハ同法第四條ニ明示スル如ク民事裁判上採ルヘカラサルモノトス而メ甲第一號證ハ僅ニ金一錢ノ印紙ヲ貼用シタルモノニ過キス故ニ原院ニ於テ之ヲ採リタルハ證劵印稅規則第四條ニ違背シタルモノニシテ民事訴訟法第四百三十五條ニ所謂法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ。依テ當法廷ニ於テ甲第一號證ノ本書ヲ檢閱スルニ該證ニハ相當ノ證劵印紙ヲ貼用シ之ニ消印ヲ爲シアリ而メ原院ノ口頭辯論調書中ニハ「甲第一號證ノ印紙ノ消印ハ被控訴人カ爲シタルモノニシテ犯則ノ點ハ已ニ相當ノ處分ヲ受ケタルモノナリ」トノ被上告人ノ陳述ヲ揭ケアリ是ニ由テ之ヲ推セハ被上告人ハ證劵印稅規則違犯ノ點ニ付處分ヲ受ケタル上自ラ相當ノ證劵印紙ヲ貼用シ消印ヲ爲シ而シテ民事裁判上ノ證據ニ供シタルモノナルコト明カナリ然ラハ原院カ該證ヲ採リ以テ判决ヲ爲シタルハ相當ニシテ本論旨モ亦上告適法ノ理由ナシ
以上說明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ノ規定ニ依リ主文ノ如ク判决スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794827）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。