○詐欺取財ノ件明治二十九年五月二十一日宣告明治二十九年第四四九號
○判决要旨
二個ノ被告事.件ニ付第一審裁判所ニ於テ各別ニ判决ヲ受ケ其二個ノ判决ニ對
シ控訴アリタルトキハ第二審裁判所ハ併合シテ審理スルコトヲ得ヘシト雖モ
此塲合ニアリテハ數罪倶發例ニ照シ一ノ重キニ從テ處斷スヘク各罪各自ニ本
刑ヲ科スルヲ得ス
(參照)重罪輕罪ヲ犯シ未タ判决ヲ經ス二罪以上倶ニ發シタルトキハ一ノ重キニ從テ
處斷ス(創刊書)第三百日
第二審東京控訴院
被告人
右富三郞外四名カ詳欺取財被告事件ニ付明治二十九年三月二十四日東京控訴院ニ於テ東京地
方裁判所カ被告直右衛門ヲ重禁錮四年六月罰金四十五圓監視一年六月龍五郞ヲ重禁錮四年罰
金四十圓監視一年六月富三郞金次郞ヲ各重禁錮三年六月罰金三十五圓監視一年正之和ヲ各重
禁個二年六月罰金廿五圓監視十月ニ處ス云々又別件ニ付龍五郞ヲ重禁錮一年六月罰金十圓監
視六月直右衛門ヲ重禁錮三年罰金十五圓監視十月ニ處ス云々ト言渡シタル判决ニ對スル被告
等ヨリノ控訴ヲ受ケ併合審理ノ上詐欺取財事件ニ付明治二十八年十一月廿二日東京地方裁判
所ニ於テ被告富三郞直右衛門龍五郞金次郎正之外六名ニ言渡シタル判决ニ對スル被告富三郞
和直右衛門龍五郞金次郞正之ノ控訴ハ之ヲ棄却ス詐欺取財事件ニ付明治二十八年十二月二十
五日同裁判所ニ於テ被告龍五郞直右衛門外三名ニ言渡シタル判决ニ對スル被告龍五郞直右衛
門ノ控訴ハ共ニ之ヲ棄却スト判决シタルヲ不法トシ被告五名ハ上告チ爲シ原院檢事ハ答辯書
ヲ差出サス因テ〓事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ被告直右衛門ノ辯護士高木益太郞被
告富三郞ノ辯護士高橋庄之助被告和ノ辯護士的塲平次被告龍五郞ノ辯護士中村熊治高橋捨六
ノ辯論立會檢事應當融ノ意見ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
被告富三郞ノ上告趣意ノ要旨原院ハ當被告ノ所爲ヲ認メ詐欺ノ行爲アルモノトシ詐欺取財ヲ
以テ論セラレタリト雖トモ被告ハ本件ニ些少ノ關係ナキモノナリ故ニ原院判决ハ事實ヲ不當
ニ認定シタル不法アリト云フニアレトモ○該論旨ハ原院ノ職權ニ特任セル事實ノ認定ヲ批難スルモノニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ
被告金次郞上告ノ要旨ハ自分ニ係ル第十項(第七項ヲ云フナラン)ニ自分ヲシテ稻葉龍五郞ト相謀リ又ハ雇人ニ扮シアルモ决シテ然ラス又第十二項(第九項ヲ云フナラン)ニ自分ヲシテ長井竹次郞ト相謀リ或ハ其雇人ニ扮シアルモ然ラス二者共ニ自分ハ純然タル雇人ニシテ其取扱上ノ點ニ付テハ龍五郞竹次郞ノ指命ニ從ヒタルモノニシテ其事情ハ毫モ知ラサルモノナリ然ルヲ兩件トモ自分ヲ有罪ト爲セシハ法律ニ適合セサルモノナリト云フニアレトモ○本論旨モ亦原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ批難ニ外ナラス
被告和上告ノ要旨原判决ハ法律ニ背キ事實ヲ認定シタル不法アリ抑モ本件發覺ノ端〓ハ相被告齋藤喜之助カ一片良心ノ刺撃スル處トナリ事件ノ眞想ヲ自首シタルニ起生スルモノニシテ本件唯一ノ證據ハ喜之助ノ陳述ニ如クモノナケレハ第一二審共該調書ヲ根基トシテ判定ヲ下シタルナルヘシ被告ハ右調書ニ明白ナルカ如ク本件ニハ毫モ關係ナキモノナルニ一方ニ於テハ該調書ヲ採リ一方ニ於テハ被告ヲ有罪トナシタルハ理由不備ノ裁判ナリト云フニアレトモ○本論旨ハ原院ノ職權ナル證澱取捨ノ非難ニ過キサルヲ以テ上告其理由ナシ
被告和ノ辯護士的塲平次上告擴張書第一點ハ被告和ノ犯罪事件ハ原判决理由ノ第一ニ揭クル所ノモノナリ而シテ原院カ犯罪ト認ムル所爲ハ「被告等ハ權七ニ對シ安政二分其他ノ古金ヲ七百六十七圓七十三錢一厘ニテ買受ケ直ニ代金ヲ支拂ヘシト申欺キ該古金ヲ受取リ之ヲ騙取シ」ト云ニ在ルモ其後段ニ於テ「僅ニ金二百十七圓七十三錢一厘ヲ受付シタルノミニテ殘金ハ夕刻マテ猶豫シ吳レト躰能ク申聞ケ以テ一時ノ責ヲ免レタリ」ト說明セリ此二個ノ理由ハ齟齬ノ最モ甚シキモノナリ抑モ原判决前段ノ認ムル處ハ被告ハ初メヨリ代金支拂ノ意思ナキニ代金ヲ支拂フヘシト欺問シ古金ヲ詐取シタリト云フニアリテ或ハ犯罪成立スヘキモ其後段ニ於テハ明カニ被告カ代金二百十七圓七十三錢一厘ヲ支拂フタル事實ヲ認メ殘金ハ被害者ノ承諾ヲ經テ只一時ノ責ヲ免レタルニ過キス結局支拂フヘキモノナルコトモ原判决ノ認ムル處ナリ去レハ此點ニ於テ理由ノ齟齬ヲ免レスト云フニ在レトモ○原判文ヲ査スルニ事實理由ノ冐頭ニ被告等ハ一名或ハ數名申合東京市內繁華ノ地ニ相當ノ家屋ヲ借受ケ之ニ兩替店ノ招牌ヲ揭ケ眞實兩替業ヲ營ム體ヲ假裝シ古金銀株劵等ノ賣買交換ヲ申込ムモノアルヰハ名ヲ其賣買若クハ交換ニ托シ巧ニ財物ヲ騙取セント企テ左ノ數罪ヲ犯シタリト記シ而シテ其第一項中「(前畧)直チニ代金ヲ支拂フヘシト申欺キ該古金ヲ受取リ之ヲ驅取シ」トアルハ即チ豫謀ノ如ク驅取ノ目的ヲ遂ケタルノ事實ヲ判示シタルモノナリ去レハ其已下ノ記載ハ犯後罪迹隱蔽ノ手段ヲ揭ケタルニ過キサレハ原判决ハ事實ノ理由ニ離齬アルコトナシ』第二點本件古金賣買契約ハ一應成立シタルモノナルコトハ原判央ノ認ムル處ナリ則一定ノ目的ノ上ニ双方一致シタル價格ヲ以テ賣主ハ其古金ヲ買主ニ渡シタルモノナリ去レハ本件カ刑事上ノ犯罪トナルヤ否ノ骨子ハ被告等ハ初ヨリ代價ヲ支拂フノ意思ナキニ支拂ノ意思アルモノヽ如ク假裝シ買主ヲ欺キ古金ヲ受取リタルヤ否ヤノ點ニアリ然ルニ原判决ハ被告等カ初ヨリ代金ヲ支拂フノ意思ナキヤ否ヤノ點ニ向テハ毫モ理由ノ明示ナク却テ其後段ニ於テ被告等ハ代價ノ一部分ヲ支拂フタル事實ヲ認メ其殘金ハ支拂時期ヲ怠リ一時ノ責メヲ免レタルモノナルコトヲ認ムルニ於テヲヤ此點ニ調スル原判决ハ理由ノ不備ヲ免レスト云フニアレトモ○前項ニ說明セシ如ク被告等ハ詐欺ノ手段ヲ以テ金圓株劵等ヲ驅取センコトヲ共謀シ而シテ其豫謀ノ如ク驅取ノ目的ヲ遂ケタルノ事實ヲ認メアレハ初メヨリ代價支拂ノ意思ナキコトハ判文ニ徵シ明カナルニ依リ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ
被告富三郞ノ辯護士高橋庄之助カ上告〓張要旨ノ第一點被〓等ハ一名或ハ數名申合セ云々トアルモ原院ノ認ムル事實ニシテ被告富三郞ハ第一ノ所爲ノ外更ニ關與セサルナリ而シテ其罪證擧示ノ部ニ於テ以上ノ事實ハ云々ト數多ノ人名ヲ列記セルモ是等ハ被〓富三郞ノ犯罪ニ毫モ關係ナキモノナリ故ニ富三郞ニ對スル證據ハ何々ナルカ證據ノ見ルヘキモノナシ故ニ證據ノ明示ヲ欠キタル不法ノ判决ナリト云フニアレトモ○原院カ採用シタル證憑中證人小林權七及相被告人和ノ調書ノ如キハ判文第一項ノ事實ニ關係アルモノナレハ被告富三郞ニ對スル證憑ナシト云フヲ得ス』第二點原院ノ認メタル事實ハ刑法上ノ制裁ヲ科スヘキ詐欺ノ所爲アルニアラサルナリ何トナレハ普通人智ヲ以テ防禦シ得可キ事柄ナルニ容易ニ被告等ノ申込ニ應シタルハ被害者ノ過失ナリト云ハサルヲ得ス然ルニ刑法第三百九十條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原院ハ諸般ノ證憑ニ心證ヲ採リ被告等ニ詐欺取財ノ行爲アリト認定シタルモノナルコトハ其判文ニ徵シ明カナレハ之ヲ然ラスト論爭スルハ即チ事實認定ノ批難ニ外ナラス』第三點ハ共同被告人及其辯護人ノ上告論旨ニシテ當被告人ニ利益ナル部分ハ援用スト云フニアレトモ○共同被告人等ノ論旨中被告富三郞ノ利益トナルヘキモノナシ其理由ハ各項ニ付說明スル如クナルヲ以テ更ニ說明ヲ與ヘス
被告直右衛門ノ上告擴張書第六點ノ要旨本按ハ原院判决ニ揭クル如ク詐欺取財被告事件ニ付明治廿八年十一月二十二日東京地方裁判所ニ於テ被告直右衛門ヲ重禁錮四年六月同金四十五圓監視一年六月龍五郞ヲ重禁錮四年罰金四十圓監視一年六月ニ處ス云々ト言渡サレ又別件ニ付同年十二月二十五日同廳ニ於テ被告直右衛門ヲ重禁錮三年罰金十五圓監視十月被告龍五郞ヲ重禁錮一年六月罰金十圓監視六月ニ處ス云々ト言渡サレタリ此二事件ハ各部ニ於テ各別ニ言渡サレタルモノニシテ數罪倶發例ニ照シタルコトナキ個々獨立ノ判决ヲ受ケタルモノナリ故ニ被告等ハ右二ケノ判决ニ對シ控訴ヲ爲シ隨テ其判决未タ確定セサルヲ以テ原院モ之ヲ認知セラレ併合審理スル旨ヲ告ケ一ノ判决ヲ言渡サレタルモノナレハ本按數件ハ數罪倶發ナリ然レハ刑法第百條ヲ適用シ一ノ犯情重キモノニ從テ處斷スヘキモノニシテ决シテ各罪ニ付各本刑ヲ併科スヘキモノニ非ス故ニ第一審兩部ノ判决自體ニ瑕瑾ナキモ原院ハ共ニ之ヲ取消シ更ニ相當ノ判决ヲ爲スヘキニ事茲ニ出テス右二個ノ判决ヲ認可シ一個ノ主文ヲ以テ二個ノ控訴ヲ各別ニ棄却スト言渡シ遂ニ二刑併科ノ結果ヲ生スルニ至ラシメタルハ即チ法律ニ違背シタル判决ニシテ破毀ヲ免レスト云フニアリ○因テ訴訟記錄ヲ査閱シ茲ニ之チ審按スルニ第一審裁判所ニ於テ二個ハ詐欺取財事件ニ付各部ニ於テ各册ニ判决ヲ言渡シ其二個ノ判决、對シ被告等ヨリ控訴ヲ爲シ原院ニ於テ之ヲ併合審理セシモノナリ而シテ本件ハ數罪倶發ナルニ付刑法第百條ヲ適用シ一ハ重キニ從テ處斷スヘク各罪ニ付各本刑ヲ併科スヘキモハニフヲス故ニ二個判决ノ自體ニハ瑕瑾ナキモ原院ハ共ニ之ヲ取消シ更ニ相當ノ判决ヲ爲スヘキ筈ナルニ事茲ニ出テス判决主文ニ於テ二個ノ控訴ヲ各則ニ葉却シ遂ニ二刑併科ノ結果ヲ生セシメタルハ即チ法則ニ違背シタル判决ニシテ要スルニ上告論旨ノ如ク不法ノ裁判タルヲ免いサルモハトス』被告龍五郞ノ辯護士高橋捨六中村熊治ハ共同被告人ノ論旨ニシシ尙被告ニ利益ナル點ハ援用セラレタシト陳述セリ因テ原判决中被告直右衛門龍五郞ニ對スル部分ハ破毀スヘキモノト認メタルニ付被告直右衛門龍五郞ノ他ノ上告論旨ニ對シテハ一々說明ヲ與ヘス
以上ノ理由ナルニ依リ被〓富三郞和金次郞ノ上告ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ之ヲ棄却ス被告直右衛門龍五郞ニ係ル部分ハ之ヲ破毀シ名古屋控訴院ニ移ス
明治二十九年五月二十一日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794828）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。