○私印盜用私書僞造行使ノ件明治二十九年五月二十八日宣告明治二十九年第四九七號
○判决要旨
僞造ノ預リ證書ヲ被害者ノ面前ニ提出シテ返濟ヲ迫リタル所爲ハ僞造證書ノ
行使ナリトス
第一審水戶地方裁判所土浦支部第二審東京控訴院
被告人久保木新〓辯護人板倉中
右新藏カ私印盜用私書爲造行使詐欺取財未遂被告事件ニ付明治二十九年四月二十日東京控訴
院ニ於テ水戶地方裁判所土浦支部ノ判决ニ對スル被告ヨリノ控訴及ヒ同院檢事ノ附帶控訴ヲ
審理シ原判决ハ之ヲ取消ス被告新裁ヲ重禁錮二年ニ處シ罰金二十圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス
云々ト言渡シタル判决ヲ不法ナリトナシ被告ハ上告ヲ爲シ原控訴院檢事長野村維章ハ答辯書
ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告ノ要旨原院ニ於テハ被告カ僞造ニ係ル金八十圓ノ預リ證ヲ笹本彥兵衛ヲシテ被害者篠塚
キミ方ニ遺シ督促セシメタルノ所爲ヲ目シ直ニ刑法第百十二條ノ所爲アリト判决セラレタレ
トモ該所爲タル未タ以テ前條ノ所謂行使罪ト云フヲ得サルヘシ何トナレハ行使罪ナル者ハ其
相手方ニ示スカ若クハ裁判所ニ呈出シ或ハ執達吏ニ示スニ非レハ决シテ行使ト云フヘカラサ
レハナリ而シテ本按被告事件ニ就キ之ヲ案スルニ被告ハ曾テ以テ以上三個ノ方法ニ依ヲス且
ツヤ被害者篠塚キミカ該證書ヲ目擊シタルコトナシトノ事實ハ豫審以來同一轍ノ陳述ヲ爲シ
ツヽアルニ依テ明カナリ其之ヲ示シ之ヲ目擊シタルモノハ唯大橋德太郞アルノミ然レトモ同
人ハ索ヨリ篠塚キミノ代理者ニアラス又仲裁人ニモアラス偶彥兵衞カ督促ニ往キタル際キミ
方ニ來合セタルノミ即チ關係以外ノ人ナリトス此人ニシテ證書ヲ目擊シタルノ證言ヲ爲スモ
將タ何ノ効カアル然ルヲ原院カ前顯ノ如ク私書僞造行使ノ刑ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ヲ免
レスト云フニアルモ○原判文ヲ査スルニ「(前畧)明治二十八年七月ニ至リ該僞造ノ預リ金證書ト
預ケ金催促ノ委任狀トヲ關戶子之助事笹本彥兵衛ニ交付シ右金員請求ノ事ヲ委任シ彦兵衛ハ
其委任ニ基キ他ノ一名ヲ伴ヒ明治二十八年七月二十五日篠塚キミ方ニ至リ右委任狀及僞造ノ
預リ金證書ヲキミノ面前ニ差出シ久保本新藏ニ賴マレテ來リタル故八十圓ノ金ヲ返セト迫リ
タルニキミニ於テ右始末ヲ所轄警察署ヘ届出テ彥兵衛ノ言ニ應セサル爲メ其目的ヲ遂ケサリシモノナリ」トアリテ被告ノ代人ニ於テ右委任狀及ヒ僞造ノ預リ金證書ヲキミノ面前ニ差出シ之ヲ利用シテ返金ヲ迫リタルノ事實ヲ認メアレハ僞造證書行使ノ所爲ナシト云フヲ得ス其他ノ論旨ハ證還取捨ノ批難ニシテ要スルニ原院判决ハ相當ニシテ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ
板倉辯護士ノ上告擴張ノ要旨第一點ハ原裁判ノ認メタル事實ハ上告人カ根本淺次郎ナル者ノ篠塜キミヨリ實印ヲ預リタルニ乘シテ之レト共謀シ後日キミノ財產ヲ驅取スルノ目的ヲ以テ淺次郞ヲシテキミノ住所姓名ヲ記シキミノ實印ヲ押捺セシメテ受取置キ後日之ヲ金八十圓ノ預リ證〓ト爲シ委任狀ヲ添テ笹本彥兵衛ナル者ヲ以テ明治二十八年七月二十五日キミノ面前ニ差出シ金八十圓ヲ返金セヨト迫リタルニキミハ之ヲ警察官ニ告訴シタリト云フニ在リ右ノ事實ヲ法律ニ照セハ刑法第二百十條第一項ニ所謂貸借證書ヲ僞造行使シタルト第二百八條第二項ノ他人ノ印影ヲ盜用シタルモノ云々ノ法條ヲ適用スヘキノミ然ルニ原判决ハ之ヲ詳欺取財未遂ノ罪アリトシテ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條第三百九十七條等ヲ適用セシハ擬律ノ錯誤ナリ又原判决ノ認メタル事實ニ於テハ單ニ僞造證書ヲ示シテ預ケ金アル故ニ返セトノ虚妄ノ言ヲ申出タルニ對手人ハ直ニ之ヲ不當トシテ告訴ヲ爲シ之ヲ排斥シタリ此事實ニ於テハ僞造證書ノ行使アルモ詐欺取財ハ未タ成立セサルナリ何トナレハ被害者ハ未タ之カ爲メニ財物ヲ取ラルヽ塲合ヲ生セス又財物ヲ出サントモセス加害者ハ取財ノ着手タモ爲シ得サル塲合ナレハナリト云フニ在レトモ〇被告ハ現ニ爲造證書ヲ利用シ代人ヲシテ被害者ニ預リ金ノ返濟ヲ迫ラシメタルノ事實アレハ即チ驅取ノ實行ニ着手シタルモノニシテ詐欺取財ノ未遂犯タルコト勿論ナリトス因テ上告其理由ナシ』第二點原判决ハ詐欺取財未遂ト私文書僞造行使ノ罪ヲ先以テ比較シ私文書行使ノ罪ニ因リテ處斷スヘキモノト爲シ更ニ私文書僞造行使ト私印盜用罪トノミヲ以テ數罪倶發ナリト爲シ更ニ之レノミニ對シ刑法第百條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリ抑モ刑法第三百九十條ノ末項ニ「重キニ從テ處斷ス」トアルハ其法意ノ唯タ詐欺取財ヲ問ヘハトテ證書爲造罪ヲ不問ニ措カサルコトヲ期(規ノ誤ナラン)定シタルニ止マリ他罪ト共ニ併發シタルトキニ方テ之レカ爲メニ詐欺取財證書僞造其一方ノミ殘存スルト云フニ非サルヤ明カナリ故ニ此二罪モ共ニ他ノ犯罪本件ニ於テハ私印盗用罪ト共ニ刑法第百條ニ從テ其輕重ヲ比較セラルヘキ者タリ然ルヲ原判决ハ詐欺取財未遂ノ罪アリトシナカラ之ヲ數罪倶發中ニ數ヘサルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ查スルニ法律適用ノ部ニ「(前畧)尙右私文書僞造ニ因ル詐欺取財未遂ノ點ニ付テハ同法第三百九十條第二項ニ依リ重キ私文書僞造罪ニ從ヒ以上私印盜用私書僞造行使ノ二罪倶發シタルヲ以テ同法第百條ヲ適用シ犯情重キ私印盜用罪ニ從ヒ云々トアリ抑モ刑法第三百九十條第二項ニ因テ官私ノ文書ヲ僞造シ又ハ云々シタル者ハ僞造ノ各本條ニ照シ重キニ從テ處斷ストアルノ法意ハ前項ノ罪ト本項ノ罪トハ彼此對照シテ其重シトスル所ヲ採テ一罪トナシ處斷スヘキコトヲ規定シタルモノナリトス故ニ原院カ詐欺取財ノ未遂罪ト私文書僞造行使罪ト對比シテ重キ私文書僞造行使ノ一罪トナシ私印盜用罪ト二罪倶發シタル者トシテ刑法第百條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ノ如ク擬律ニ錯誤アルコトナシ』第三點原裁判所ニ於テハ「(上畧)右委任狀及僞造ノ預リ證書ヲキミノ面前ニ差出シ云々」ト事實ヲ確認セラレ之レカ證憑トシテ「以上ノ事實ハ證人篠塜キミ云々」ト明記シテ被害者篠塜キミノ證言ヲ採ラレタリ然ルニ其被害者ノ調書(即チ明治二十八年十二月十二日附)ヲ見ルニ全ク之レニ反シテ證書ヲハ見サルコトヲ前後三回マテ繰返シテ斷言セリ然ルニ原院ハ自ラ採用シタル證憑ニ反シ事實ヲ認定シタルハ全ク不當ニ事實ヲ確定シタル不法アリト云フニアレトモ○本論旨メ原院ノ職權ニ屬スル證憑ノ取捨事實ノ認定ニ對シ批難ヲ試ムルモノニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ
中村辯護士上告擴張ノ要旨本件被告事件カ法律上行使ノ要素ヲ具備セサルコトハ上告趣意書ニ述フルカ如シ假リニ一歩ヲ讓リ被告ノ所爲ハ行使罪ノ成リ立チタルモノトスルモ原裁判ハ果シテ孰レノ點ヲ目シテ行使ノ事實ト認メラレタルカ其理由ヲ明示セス何トナレハ原判文ヲ案スルニ「明治二十八年七月ニ至リ該爲造ノ預リ金證書ト預リ金督促ノ委任狀トヲ(中畧)彦兵衛ニ交付シ彥兵衛ハ其委任ニ基キ云々篠塜キミ方ニ至リ右委任狀及ヒ爲造ノ證書ヲキミノ面前ニ差出シ云々」トアリ去レハ其彦兵衛ニ交付シタルノ事實ヲ認メテ行使罪トセラレタルカ篠蒙キミノ面前ニ差出シタル事實ヲ以テ行使罪ト認メラレタルカ其理由ヲ附セサレハナリト云フニ在レトモ○原貯交ニ依レハ被告カ代人ヲ以テ其委任狀及爲造ノ預リ證書ヲキミノ面前ニ差出シ金八十圓ノ返濟ヲ迫ヲシメタルトキニ於テ行使罪ヲ成立シタルモノト認メタルニアルヤ明カナリ因テ上告論旨ハ其理由ナシ
以上ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年五月二十八日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794828）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。