○地所竸賣手續取消請求ノ件明治二十九年五月十五日第二民事部判决明治二十九年第三百七十八號
○判決要旨
競賣開始决定後其債權額ヲ幾部减少スルモ之カ爲メ决定ノ全部カ其効力ヲ失
フモノニアラス(判旨第一點)
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
上告人中村岩太郞外二名
訴訟代理人昆田文二郞
被上告人肩田藩助後見人厨川
訴訟代理人秀島虎次郞
右當事者間ノ地所読賣手續取消請求事件ニ付宮城控訴院カ明治二十八年六月七日言渡シタル判旨第一點
判决ニ對シ上告代理人ヨリ原判决中控訴人カ前項三分ノ二以外ノ部分ニ對スル競賣手續取消ノ諸求ハ不相立トアル部分井ニ訴訟ノ總費用ノ三分ノ一ハ控訴人之ヲ負擔スヘシトアル部分ヲ除キ其餘ノ破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事岩田武儀ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告第一論旨ハ原判决ノ主文ニ被控訴人カ金千六百五十圓一錢三厘ニ對スル地所競賣手續中其金額三分ノ二ニ對スル部分ノ競賣手續ハ被控訴人ニ於テ取消シノ手續ヲナス可シトアリ然レトモ元來本件ハ上告人ノ申請ニ依リ盛岡區裁判所ガ爲ミタル不動產競賣開始决定ノ取消ヲ請求スルモノニシテ其手續ハ一個完體ニシテ分割ス可カラサルモノナリ放ニ若シ競賣ヲ開始シタル不動產ノ額カ不當ニ過多ナリシ時ノ如キハ一旦决定ヲ取消シテ更ニ當相ナル額ニ對シテ競賣開始ノ决定ヲ求ムルハ格別ナレトモ一手續ノ分割ハ適法ニ爲スヘカラサルコトニシテ讀テ斯ノ如キ分割取消ノ手續ハ上告人ニ於テナス能ハサル事ナリ即チ原判决ハ訴證手續ヲ誤解シ結局適法ニナスヘカラサルコトヲ命シタル不法ノ裁判ナリト云フニアルモ〓競賣手續開始决定ハ其原因タル一定ノ債權其他ノ要件ヲ具備セル申立ニ因リ爲ス處ノモハナいハ後ニ其債權額ノ幾部ヲ减少スルレハ債權者タル上告人等ハ裁判所ニ對シ其債〓額ヲ分割減少ヌルハ手續ハ自由ニ爲シ得ヘキ行爲ニシテ其手續アルカ爲メ决定ノ全部カ効力ヲ失フモノ=アラス故ニ原裁判所ハ該决定ノ全部ヲ取消シ更ニ相當ノ債權額ニ對シテ决定ヲ爲スノ必要ナシ即チ原判决ハ上告所論ノ如キ違法ナキモノトス
同第二論旨ハ本訴ニ於テ被上告人ノ請求ハ訴狀控訴狀ニ於テ明カナルカ如ク競賣開始ノ决定ヲ上告人ニ於テ取消ス可シト云フニアリ而シテ此事ハ上告人ニ於テ爲シ得ルヤ否ハ姑ク措キ被上告人ハ其請求終始茲ニ在ルコトヲ明示シタルニモ拘ハラス原判决ニハ其主文ニ於テ上告人ニ對シ右取消ノ手續ヲ爲スヘシトアリテ被上告人ノ請求ニ基キテ判决セス即チ上告人ニ於テ自ラ之ヲ取消スニ非スシテ他人ヲシテ之ヲ取消サシムルノ手續ヲ爲スヘシト命セラレタルハ全ク本訴請求ノ明言ト背馳セル裁判ニシテ民事訴訟法第二百三十一條第一項ノ規定ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ〇依テ一件記錄ヲ査閱スルニ本件ハ地所競賣手續取消ノ訴ト命題シアルノミナラス第一審裁判所ニ於ル被上告人原告ノ一定ノ申立ハ盛岡區裁判所ニ於テ競賣開始ノ决定セラレタルニ付其手續ヲ取消スベシト御判决被成下度候トアリ而シテ原院口頭無論調書ニハ控訴代理人事實ノ申立ハ四月四日及ヒ本日提出ノ準備書面ニ基キ陳述シタリトアリ其準備書面ニ依レハ債權ノ全額ヲ控訴人一名ニ對シ請求シ之ニ相當スル財產ヲ差押ヘ競賣ノ申請ヲ爲シタルハ不當ト存候トアリ其他立證方法ノ申立ニ就テ視ルモ被上告人ハ終始競賣申請手續ノ不當ヲ鳴ラシ其取消ヲ訴求シタルコト明カナルニ依リ原院ニ於ル一定ノ申立用語ハ少シク穩當ヲ開ク處アルモ其之レアルカ爲メ一己人ノ權能ニ〓セサル裁判所ノ决定ノ取消ヲ被上告人ニ於テ訴求シタリト見敵スヘキモノニアラス故ニ原裁判所カ上告人ニ對シ取消ノ手續ヲ爲スヘシト命シタルハ相當ニシテ上告其理由ナシ
同三論旨ハ原裁判ハ民事訴訟法第五百五十八條ニ違背シ第四百三十五條ニ該當スル不法ノ裁判ナリ其理由ハ本件ハ第一審以來ノ書類ニ依テ明カナルカ如ク盛岡區裁判所カ甲第二號證ノ公正證書ニ對シ强制執行ノ結果本件ノ地所ニ對シテ與ヘラレタル甲第一號證ノ競賣開始决定ノ取消ヲ要求スルニアリ而シテ本訴ノ訴訟物件タル甲第一號證ノ競賣開始决定ハ民事訴訟法
第五百五十八條ニ所謂强制執行ノ手續ニ於テ口頭辯論ヲ經スシテ爲スコトヲ得ル裁判ノ部類ニ屬スルモノトス故ニ被上告人ニ於テ此甲第一號證ノ開始決定ノ取消ヲ求メント欲セハ該法條ニ依リ即時抗告ナル上訴ノ方法ニ出ツ可キモノトス然ルニ其手續ヲ誤マリ新タナル訴訟手續即チ請求ニ關スル異議ノ訴ニ依リ本訴ヲ起シタルモノナレハナリ然ルニ原裁判ハ本訴ヲ以テ民事訴訟法第五百六十二條第五百四十五條ニ現定シアル請求ニ關スル異議ノ訴ト說明セラレタルモ抑モ裁判ヲ取消シ又ハ廢棄ヲ求ムルニハ總テ上訴(控訴上告抗告等ノ方法)ニ出テサル可カラサルモノニシテ更ニ新タナル訴訟ヲ提起シテ之レガ取消廢棄ヲ求メ得ヘキモノニアサルハ訴訟法上ノ原則ナリ然ルニ若シ一ノ新タナル訴訟手續ニヨレル本訴被上告人ノ請求ヲ容レ甲第一號ノ競賣開始决定即チ裁判ヲ取消ストセハ明カニ右ノ原則ニ違背スルノ不法アリト謂ハサル可カラス而シテ請求ニ關スル異議ノ訴(五百四十五條及ヒ五百六十二條共)ハ確定判决若クハ執行力アル公正證書ニ依テ執行セラルヽ强制執行ニ對シ不服ヲ唱エ之ヲ制止セントスルニアリテ决シテ其强制執行ノ依テ行ハルヽ判決等ノ取消又ハ廢葉ヲ求メ得可キ訴訟手續ニアラス然ルニ原裁判ハ此訴訟手續ニ依リ裁判ノ一種タル競賣開始决定ノ取消ヲ命セラレタルハ不法ナリト云フニアルモ○本件ハ競賣開始决定取消ノ訴訟ニアラサルコトハ前論旨ニ對スル辯明ニ依リ會得スベシ原判决文ニ徵スルニ被上告人(控訴人)ハ契約ノ効力ヨリ推シテ其義務ノ有無ヲ爭ヒ公正證書ニ基キタル請求ニ對シ異議ヲ主張シタルコト明カナレハ本件訴訟ハ民事訴訟法第五百六十二條第三項同第五百四十五條ニ該當シ同第五百五十九條ニ依ルヘキモノニアラス故ニ本論告ハ上告適法ノ理由ナシ
同第四論旨ハ被上告人カ本訴ニ於テ分擔義務ヲ主張シタルハ唯甲第二號證ハ私證書ト看做ス可キモノナルカ故ニ連帶義務ニアラスト主張シタルモノナリ然ルニ原裁判ハ其訴旨ヲ誤リ甲
第二號ノ明文上井ニ義務ノ性質上ヨリスルモ到底保證人ニ連帶ノ義務アリト云フヲ得スト說明セラレタルハ訴訟人ノ訴旨ニ副ハサル不法ノ裁判ナリト云フニアルモ○被上告人カ果シテ上告人云フ如キ主張ヲ爲シタルトスルモ私署證書ナルト公正證書ナルトニ依リ保證義務ノ性質ニ異同ヲ生スヘキ道理ナキノミナラス原裁判所ハ自己ノ考覈ニ基キ自由ナル心證ヲ以テ職務ノ性質ヲ判斷シタルモノナレハ訴旨ニ副ハサル不法ノ裁判ナリトノ攻擊ハ謂レナキ苦情ニ過キス即チ本論告モ亦其理由ナシ
同第五論旨ハ被上告人ハ分擔義務云々ノコトハ一ノ攻撃方法トシテ主張シタルモ此論點ヲ基本トシテ甲第一號ノ分割取消ヲ求ムタルコトナシ然ルニ原裁判ハ被控訴人カ金干六百五十圓一錢三厘ニ對スル地所読賣手續中其金額三分ノ二ニ對スル部分ノ競賣手續ハ被控訴人ニ於テ取消ノ手續ヲナス可シト裁判セラレタルハ民事訴訟法第二百三十一條第一項ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云フニアルモ○被上告人カ本訴ノ目的ハ甲第一號證競賣開始决定申請手續ノ取消ヲ請求シタルニアルコトハ前第二論旨ニ對シ辯明スル如シ故ニ原院ニ於ル甲第二號證ノ保證義務ハ連帶義務ニ非ルヲ以テ云々トノ被上告人ノ主張ハ結局甲第一號證决定ノ原因タル債權額ノ分割ヲ求メタル趣旨ナルコト自ラ明カナリ即チ原判决ハ上告所論ノ如キ不法ナシ
同第六論旨ハ本訴ニ於テ被上告人カ取消ヲ請求スル甲第一號ノ地所ハ其價格四百五十圓ニ過キサルハ本訴第一審以來確定シタル事實ナリ依テ原裁判ノ如ク上告人ハ千六百五十圓ノ三分ノ一以外ニハ請求スヘキ權利ナシトスルモ五百五十圓ハ確カニ請求シ得可キモノニシテ此高ニ達スル迄ハ競賣手續ヲナスモ决シテ不當ニアラス而シテ本件ノ訴訟物タル地所ノ價額ハ僅カニ四百五十圓ナリトスレハ右三分ノ一タル五百五十圓ニ不足ヲ生スルコト百圓ナリトス果シテ然ヲハ原裁判ノ如ク上告人ハ三分ノ一ノ外請求スル權利ナシトスルモ甲第一號ノ開始决定ヲ取消スノ理由毫モ之レナシ然ルニ原裁判所カ斯ル判决ヲ與ヘラレタルハ本訴ノ事實ニ副ハサル不法ノ裁判ナリト云フニアルモ○原判决ハ本件義務ノ性質上分割ノ理由アルヲ認メ債權額三分ノ二ニ對スル競賣手續ヲ取消スヘント命シ競賣手續ノ原因ニ付キ判定シタルモノナレハ競賣物件ノ價格如何ニ依リ决定ノ當否ニ影響ヲ及ホスヘキモノニアラス即チ上告適法ノ理由ナキモノトス
上文辯明ノ如ク本件上〓ハ一モ其理由ナキニ依リ民事訴訟法第四百五十二條ニ從ヒ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794828）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。