○寄托品取戾井損害要償ノ件明治二十九年五月十九日第一民事部判决明治二十八年第四百二十五號
○判决要旨
ー倉庫會社カ火災ニ因リ受托物品ヲ滅失シタルトキハ其火災ハ自己ノ過失ニア
ラサルコトヲ立證シ初メテ賠償ノ義務ヲ免カルヽコトヲ得
一刑法附則第五十九條但書ハ倉敷料等ヲ領收シテ他人ノ物品ヲ保管スル營業者
カ自己ノ過失ニ因リ火ヲ失シ其物品ヲ滅失セシメタル塲合ニ適用スヘキモノ
ニアラス
(參照)人ノ名譽若クハ殺傷ニ關シタル損害其他犯罪ノ爲メ現ニ生シタル損害ハ其賠償
ヲ請求スルコトヲ得但失火ハ此限リニ在ヲス(刑法附則第)五十九條
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人波多野正兵衛訴訟代理人小出鉚太郞
被上告人安藤行政訴訟代理人草鹿甲子太郞
右當事者間ノ寄托品取戻井損害要償事件ニ付大阪控訴院カ明治二十八年七月三日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戻ス
理由
上告論旨ハ當事者間所爭ノ决スル處ハ上告人ヨリ被上告人ニ寄托シ同時ニ質入シタル貨物損失ノ原因ニ付キ擧證ノ責任敦レニ在リヤヲ定ムルニ歸ス本件貨物ノ寄托アリタルコトハ當事者間ニ爭ヒナキ事實ニシテ受托者タル被上告人ニ於テ受托品ノ火災ニ由リ滅失シタル旨ヲ明言シ受托契約ノ履行不能ヲ表白シタル以上ハ其損害要償ヲ爲スニ當リ寄托者タル上告人ニ於テ其貨物ノ損失ハ受托者タル被上告人ノ不注意ニ原因セルコトヲ證明スルノ責任アリヤ將タ受托者タル被上告人ニ於テ其損失ハ被上告人ノ不注意ニ原因セスシテ天災又ハ抗拒スヘカラサル事變ニ原因セシコトヲ證明スルノ責任アリヤ之レ本按曲直ノ因テ岐ルヽ所ナリト雖モ抑モ此問題タル證據法上容易ニ决スルコトヲ得ヘキモノナリ今夫レ上告人請求權ノ由テ生スル所ハ寄托契約上ノ權利ニ在リ詳言スレハ本按ハ被上告人ニ於テ寄托品中ノ幾部ノ滅失シ其幾部ニ對シテハ契約履行不能ヲ表白シタルニ付キ寄托品取戻及損害要償ノ訴求ニ出テタルモノナリ而シテ被上告人カ此寄托契約上義務者タルコトハ原院ニ於テ確定セラレタル事實ナレハ此契約上ノ義務ノ免除ヲ得タル事實證明セサル以上ハ被上告人ニ於テ違約賠償ノ責任アルヤ固ヨリ論ヲ峻タス即チ本件ニ於テ擧證責任者ハ被上告人ナリトス然ルニ原院ハ此法理ヲ誤マリ「不明ノ間ニアル火英ノ原因ハ天災又ハ不可抗力ナルカ將タ不注意ニ起ルカノ立證ハ當事者間孰レニ其任アリヤヲ探究スルニ被控訴人(被上告人)ハ保管物品ノ消滅ハ火災ナリト證スル以·上ハ進ンテ不注意ニ原因セストノ立證ヲ控訴人ニ先立チ爲スヘキノ責ナシ」ト說明セラレタレトモ之レ單純ニ不正ノ損害ニ基ク要償權ト契約上ニ併セ基ク要償權トヲ混同シタルモノト云ハサルヘカラス原院ノ說明ノ如キハ新タニ不注意ニ基キ私犯上ノ義務ノ發生スル塲合ニハ適當ナル論旨ナルモ本件ニ於テハ既存ノ義務ヲ免カレタルヤ否ヤヲ判斷スヘキ塲合ニシテ羅馬法ノ格言タル抗辯ニ於テハ被告人原告タリトノ應用ヲ見ルヘキ塲合ナリトス尙ホ換言スレハ原院ニ於テハ被控訴人(被上告人)ハ保管物品ノ消滅ハ火災ナリト證スレハ足レリトセラレタレトス上告人ハ其消滅ハ被訴訟人(被上告人)ノ不注意ニ基因セサルハ火災ナリトノ制限ヲ加ヘサルヘカラスト〓信スルモノナリ要スルニ原判决ハ證據法理ニ違背シタルモノナリト云フニ在リ○案スルニ被上告人ハ倉敷料保管料ノ受取リ物品ノ受托ヲ營業ト爲ス倉庫會社ナレハ其倉
倉庫會社ノ火災○受托物四ノ滅失○刑法附則五十九條但書ノ解釋四十九
庫ノ火災ニ因リテ滅失セシ物品ニ對スル本件損害賠償ノ義務ヲ免カル、カ爲メニハ審托契約ニ依リ上告人ニ對シテ負擔スル所ノ物品返還ノ義務タルヤ自己ノ責任ニ歸スヘカラサル事由ニ因リテ滅失シタルコトヲ證明セサルヲ得ス換言スレハ自己ノ過失ニ原因セサル火災ノ爲メニ受抵物品ノ滅失シタル事實ヲ證明セサルヲ得ス蓋シ何人ト雖モ自己ノ負擔シタル義務ノ消滅ヲ主張スル者ハ其消滅ノ事由ヲ證明セサルヲ得サルハ勿論ニシテ而シテ火災ノ爲メニ受托物品ノ滅シタレハトテ當然寄托契約ニ依リテ生シタル受托者ノ義務ノ消滅スヘキモノニ非サレハナリ然ルニ原院カ「本訴ノ塲合ニ於テ不明ノ間ニアル火奥ノ原因ハ天災又ハ不可抗力ナルカ將タ不注意ニ起ルカノ立證ハ當時者間孰レニ其責任アリヤヲ探究スルニ被控訴人ハ保管物品ノ消滅ハ火災ナリト證スル以上ハ進ンテ不注意ニ原因セストノ立證ヲ控訴人ニ先立チ爲スヘキ責ナシ云々賠償ノ利ヲ獲得セント主張スル控訴人ハ本訴ノ物品ハ被控訴人ノ不注意ニ原因シテ燒失セリトノ立證ヲ要ス云々」ト說明シタルハ擧監ノ責任ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シタルモノニシテ原判決ハ破毀ノ理由アルモノトス被上告代理人ハ明治十四年布告第十七號刑法附則第五十九條但畫ノ規定ヲ援用シテ被上告人ハ失火ノ原因如何ニ拘ヲス賠償ハ費ニ任スキ者ニ非サル旨ヲ辯論スレトモ右但書ノ法意ハ失火ノ塲合ニ於テ失火者ト保管寄托ノ如キ法律ノ関係ナキ者ヲシテ燒失ノ爲メ被リタル損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得サヲシムニ在リヲ倉敷料保管料ヲ、領収シ他人ノ物品ヲ保管スルヲ營業ト爲ス者カ自己ノ過失ニ因リテ火ヲ失シ爲メニ其物品ヲ滅失セシメタル塲合ニ於ケルモ尙ホ寄托者ニ於テ賠償ヲ請求スル權利ナシトノ法意ニ非ス故ニ刑法附則第五十九條但書ニ依リ原判决ヲ維持セントスル論旨ハ採用スルヲ得ス
以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十八條ニ依リ原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ事件ヲ大阪控訴院ニ差戻スヲ相當トス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794828）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。