○無記名公債證書僞造行使等ノ件明治二十九年五月十一日宣告明治二十九年第三九七號
○判决要旨
被〓人數名アル事件ニ付證人ヲ訊問スルトキハ其證人ニ對シ被〓人全員トノ
身分不審査ノ證人調書
身分上ノ關係(刑事訴訟法第百二十三條)ヲ審査セサルヘカラス而シテ其審査全
員ニ涉ラサルトキハ證人調書ハ法律上其効ヲ有セス
(參照)左ニ記載シタル者ハ證人ト爲ル〓ヲ許サス但宣誓ヲ爲サシメスシテ事實參考
ノ爲メ其供述ヲ聽ク〓ヲ得」第一、民事原告人」二二事事原告人及ヒ被告人ノ親國但姻族
ニ付テハ婚姻ノ解除シタルトキト雖モ亦同シ」第三、民事原告人及ヒ被告人ノ後見人又
ハ此等ノ者ノ後見ヲ受クル者」第四、民事原告人及ヒ被告人ノ雇人又ハ同居人(法第百二刑事訴訟
十三三條
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人
明治二十九年三月十六日東京控訴院ニ於テ右廣義枡吉孝太郞介一ニ對スル無記名公債證書僞
造行使秀雄ニ對スル詐欺取財被告事件ノ控訴ヲ審理シ原判決ヲ取消ス被告廣義枡吉介一ヲ各
重懲役十一年ニ處シ被告孝太郞ヲ重懲役十年ニ處ス被告秀雄ヲ重禁錮二年ニ處シ罰金貳拾圓
ヲ附加シ監視十月ニ付ス押収物件中僞造公債證書及ヒ其用ニ供シタル器械類並附屬品トモ之
ヲ沒収シ其他ノ書類ハ各差出人ニ還付ス被告孝太郞辯護士高木益太郞ノ附帶控訴ハ之ヲ棄却
スト言渡シタル判决ヲ不當トシ被告五名ハ各上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條
ノ定式ヲ履行シ審理スル處
孝太郞辯護士高木益太郞上告趣意辯明書第一點ハ共犯者アル被告事件ニ付訊問ヲ爲スニハ被
告全體ト證人トノ間ニ於ケル身分上ノ關係如何ヲ調査スルヲ要ス而シテ本件ハ檢事ヨリ明治
二十七年七月十八日武部孝太郞田近介一島田兼三郞伊藤百次郞木村由平森口九右衛門ニ對シ
起訴アリ續テ同月二十一日內海幾次郞ニ對シテモ武部孝太郞等被告事件ノ共犯者トシテ起訴
アリタルモノナリ是レ故ニ同月二十四日證人木村理郞安藤善太郞ヲ證人トシテ訳間ヲ爲スニ
ハ前顯被告七名トノ間ニ刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ナキコトヲ確メ右七名ニ對スル被告事件ニ付宣誓セシメサルヘカラス然ルニ理郞善太郞ハ被告幾次郞トノ間ニ於ケル身分上ノ關係如何ニ付調査ヲ受ケタルコトナク又同人ニ對スル事件ニ付宣誓ノ式ヲ經タルモノニアラス依テ右豫審調書ハ本件ニ付證言タルノ効ナキモノナルニ原判决カ之ヲ證人證據ノ効アルモノトシテ斷罪ノ資料ト爲シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ枡吉廣義介一秀雄ノ各辯護士モ亦此論旨ヲ援引シテ各上告ノ理由ト爲ス旨ヲ申立タリ○依テ訴訟記錄ヲ檢スルニ木村理耶安藤善太郞カ豫審ニ於テ取調ヲ受ケタル當時即明治二十七年七月二十四日ニ在テハ本件被〓人ノ數ハ孝太郞介一兼三郞百次郞由平九右衛門幾次則ハ七名ナリシコトハ書類ニ依テ明瞭ナルニ豫畜判事カ理郞善太郎ニ對シ孝太郎介一兼三郞百次郞由平九右衛門ノ六名ニ對スル身分ノ關係ヲ訊問シタルノミニシテ同一事件ノ相被告タル幾次郞ニ對スル身分ノ關係ヲ訊間セサリシハ上告論旨ノ如ク刑事訴訟法第百二十三條ニ遠背スルモノニシテ同人ノ陳述ハ證言タルノ効ナキモノナリ然ルニ原院カ證人ノ證言トシテ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ニシテ其判决ハ破毀スヘキモノトス巳ニ此點ニ於テ原判决全部破毀スヘキモノト認ムル以上ハ他ノ上告論旨ニ付テハ一々說明ヲ要セス因テ同法第二百八十六條ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
原判决ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控訴院ニ移ス
明治二十九年五月十一日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794828）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。