○私印私書僞造行使詐欺取財ノ件明治二十九年五月十五日宣告明治二十九年第四八八號
○判决要旨
私書僞造行使罪ハ其用法如何ヲ問ハス眞正トシテ供用スルニ依テ成立ス
僞造證書ヲ公證人役塲ニ提出シ之ニ據テ公正證書ヲ作成セシメタル所爲ハ私
書僞造行使罪ヲ成立ス
第一審德島地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人陶久增識
右私印私書爲造行使詐欺取財被告事件ニ付明治二十九年四月十三日大阪控訴院ニ於テ〓島地
方裁判所ノ判决ニ對スル被告ノ控訴ヲ審理ノ末原判决ヲ取消シ更ニ被告ヲ重禁錮七年ニ處シ
罰金五圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス押收ニ係ル爲造印一顆ハ之ヲ沒收シ其他ノ書類物件ハ各差
出人ニ還付ス公訴裁判費用ハ被告增藏ニ於テ前審相被告タリシ福本庄八米田鹿八ト連帶負擔
スシ借用證書爲造行使罪ハ無罪ト言渡シタル判决ヲ不法トシ原院檢事長林誠一及ヒ被告增ヘ
藏ヨリ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル左ノ如シ
檢事長上告ノ要旨ハ原判决ニ「借用證書固有ノ用法ニ使用シタルモノニ非ルヲ以テ罪トナラス」
トアリ借用證書間有ノ用法ナル法語ハ多ク見サル所ニシテ其意如何ヲ解スルニ苦ムト雖〓盖
シ債權者カ借用證書ヲ以テ債務者ニ對シ債權ヲ主張スルヲ固有ノ用法ト稱シタルモノナラン
何トナレハ借用證書ヲ使用スルヤ此塲合ヲ以テ最モ多シトスレハナリ果シテ判决ニメ此意タ
ランニハ如何ニ借用證書ヲ使用スルモ債權者ト債務者トノ關係ニ非ルヨリハ犯罪ヲ構成セサ
ルモノト論定セサル可ラス然ルニ第三者ニ對シ借用證書ヲ利用スルノ實例ニ乏シカラス例之
債務ノ擔保トシテ借用證書ヲ第三者ニ交付スルアリ第三者ニ之ヲ讓渡スルアリ第三者ニ之ヲ
示シテ信用ヲ得ルノ具トスルアリ其他事實ノ千狀萬態ナル之ヲ利用スルノ塲合枚擧ニ遑アラ
ス此等皆固有ノ用法ニ使用シタルニ非ルヲ以テ無罪トセサル可ラス未タ如此ノ判例アルヲ見
ス又學說アルヲ聞カス凡ソ僞造行使罪ハ故意ヲ以テ證書ヲ利用スルニ依テ構成スルモノトス
固有ト否ラサルトハ犯罪構成上關係ヲ有セサルヤ論ヲ俟タス况ンヤ固有ノ用法ナル一定ノモ
ノアラサルヲヤ本案ハ公正證書ヲ作成スルニ當リ單ニ口頭ヲ以テスルモ或ハ其成リ難キヲ盧リ豫メ私書證書ヲ僞造シ置キ之ニ因リ既ニ貸借アリシ事ヲ表明セン爲メ之ヲ役塲ニ提出シ爲造證書ニ基キ公正證書ヲ作ラシメタルモノニシテ公證人ヲシテ既ニ貸借アリシ事實ヲ信用セシムル爲メニ利用シタルモノナレハ犯罪構成ノ上ニ於テ一トシテ欠ル所アラサルニ提出即チ行使ノ事實ヲ認メ乍ラ罪ト爲ラスト爲シタル原判决ハ疑律ノ錯誤ヲ免レスト云フニ在リ○俟テ原判文ヲ査閱スルニ「被告增藏ハ(中畧)疆本光太郞カ金員借用ノ公正證書ヲ作製シ後日光太郞ヨリ金員ヲ騙取セント共謀シ先ツ光太郞カ被告増藏ヨリ金五百五拾圓借用ノ私證書ヲ作リ之ヲ公正證書ニ作製セン爲メ菊川甚藏ヲ代人ト爲シタル委任狀ヲ爲造シ其名下其他要部ニハ(中畧)右光太郞ノ實印ヲ爲造シ置キタル印顆アルヲ奇貨トシ之ヲ押捺シ(中畧)菊川甚藏被告增藏ハ代人梅田又平ト共ニ德島市大工町公證人岡田玄吾役塲ニ出頭セシメ該委任狀等ヲ提出シ第壹阡陸〓捌號金五百五拾圓借用ノ公正證書ヲ作ラシメタルモノナリ」トアリ凡ソ私書僞造罪ハ其用法ノ如何ヲ問ハス之ヲ眞正トシテ供用スルニ於テ成立スルモノナリ今原院ノ認メタル所ニ依レハ被告ハ鳳造ノ金五百五拾圓ノ借用證書ヲ公證人役塲ニ提出シ以テ公正證書作成ノ用ニ供シタルモノニシテ此所爲ハ即チ僞造證書ヲ行使シタルモノナリ然ルニ原院カ借用證書固有ノ用法ニ使用シタルニ非ストハ理由ヲ付シ右所爲ニ對シ無罪ヲ言渡シタルハ上告論旨ノ如ク擬律錯誤ノ判决ニシテ破毀ノ原由アルモハトス
被告增藏カ上告趣意第一ノ要旨ハ原院カ本件ノ證憑ニ採用アリシ證人佐藤嘉吉ノ證言ハ其豫審ニ於ルモノト公判ニ於ルモノトハ大ニ齟齬スルヲ以テ其採用シタル部分ヲ明示セサル可ラス然ラサレハ判决ノ理由ニ齟齬ヲ生シ其當否ヲ知ルニ由ナシト云フニ在レトモ○原判决證憑表示ノ部ニ證人佐藤嘉吉云々ノ豫審調書トアリテ原院ハ同人カ豫審ニ於ル證言ノミヲ採用シタルコト明カニシテ本論旨ハ判旨ニ副ハサル攻擊ナレハ固ヨリ上告ノ理由ナシ』同第二ハ委任狀ハ權利義務ニ直接關係スルモノニ非ス單ニ公正證書作製ニ關スルモノナルニ原院カ委任狀爲造行使罪ヲ刑法第二百十條第一項ニ照シ處斷セシハ法律ノ適用ヲ誤リタル判决ナリト云フニ在レトモ○委任狀ノ權利義務ニ關スル證書ナルコト勿論ナレハ原判決ハ擬律ニ錯誤アルニアラス』同第三ハ被告ハ第一審カ證書僞造行使罪ニ處シタル點ニ付控訴ヲ爲シタルモノニシテ原院カ被告カ請求シタル此點ニ付無罪ヲ言渡シタルハ相當ナルモ第一審カ無罪ヲ言渡シ既ニ確定シタルモノニ對シ有罪ヲ言波シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇被告ハ第一審有罪判决ノ全部ニ對シ控訴ヲ爲シタルコトハ公判始末書上明白ニシテ且ツ原院ハ第一審カ無罪ヲ言渡シタル部分ニ對シ何等ノ判决ヲ爲サヽリシコトハ第一審判决ト第二審判决ヲ對照スルニ於テ明瞭ナレハ本論旨ハ謂レナキモノニシテ上告ノ理由トナラサルコト勿論ナリトス』同第四ハ詐歎取財ノ點ハ豫審ニ於テ放免ノ决定確定シ公訴消滅シタルニ不拘公訴ヲ爲シ亦之ヲ受理シタルニモ不拘判决ヲ與ヘサリシハ法律ノ適用ヲ誤リタルモノナリト云フニアレトモ〇一件記錄ヲ調査スルニ豫審ニ於テ免訴ト爲リタル詐欺取財ノ點ニ付更ニ檢事ニ於テ公訴ヲ爲シタルコトナケレハ隨テ裁判所ハ之ヲ受理シタルコトナシ本論旨ハ謂レナキノ甚シキモノナリ』同第五ハ被告カ印影ヲ爲造セサルコト及ヒ使用セサルコトハ證人天羽生順吉ノ答辯ニ依リ明カナル耳ナラス原判文中被告カ爲造使用シタルコトノ表示ナキニ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニアレトモ○原判文ニ於テ被告ハ福本庄八米田鹿八ト共謀シ〓キニ鹿八カ僞造シ置キタル福本光太郞ノ實印ヲ使用シタルコトヲ認メアレハ之ヲ私印爲造使用ノ罪ト爲シタルハ相當ニシテ本論旨モ理由ナシ」同第六ハ原判文ノ後段ニ福本光太郞ノ告訴狀トアレトモ本件ハ光太郞ノ告訴ニアラスシテ譲審判事ノ告發ニ係レリ是レ適用ヲ誤リタルモノナリト云フニ在モ○證據ノ採擇ハ原院ノ職權ニ存スルカ故ニ之ヲ論難シ以テ上告ノ理由ト爲スコトヲ得サルナリ
右ノ理由ナルヲ以テ被告ノ上告ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判决スル左ノ如シ被告ノ上告ハ之ヲ棄却ス
原院檢事長ノ上告ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百八十七條同第二百八十九條第一項ニ則リ原判决ノ擬律ノ部分ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スル左ノ如シ
陶久增藏
原判文ニ於テ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ私印僞造使用ノ所爲ハ刑法第百四條同第二百八條一項同第二百十二條ニ借用證書僞造行使及ヒ委任狀爲造行使ノ所爲ハ各利法第百四條同第二百十條一項同第二百十二條ニ該ル數罪倶發ニ付同第百條ヲ適用シ情狀重キ一ノ私印爲造使用罪ニ從ヒ處斷シ押収ニ係ル僞造印、及ヒ爲造ノ借用證書ハ同第四十三條同第四十四條ニ俊リ沒收シ其他ノ書類物品ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付シ公訴裁判受用ハ刑法第四十五條同第四十七條ニ依リ第一審相被告福本庄八米田鹿八ト連帶負擔セシムヘキモノトス但シ私印僞造使用ノ點ハ借用證書ニ使用シタルト委任狀ニ使用シタルトノ二罪ナルモ上告ニ係ラス又委任狀ハ沒收スヘキモノナルモ第一審ニ於テ沒收ノ言渡ヲ爲サス而シテ被告ヨリ控訴ヲ爲シタルヲ以テ今私印爲造使用罪ヲ二罪ト爲シ委任狀ヲ沒収スル時ハ被告ノ不利益ト爲ルカ故ニ刑事訴訟法第二百六十五條ニ從ヒ共ニ之ヲ變更セス依テ被告增藏ヲ重禁錮七月ニ處シ罰金五圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス
押収ニ係ル僞造印一顆及ヒ僞造ノ金五百五拾圓借用證書一通ハ之ヲ沒收シ其他ノ書類物件ハ各差出人ニ還付ス
公訴裁判費用全部ハ被告增藏ニ於テ第一審相被〓人福本庄八米田鹿八ト連帶負擔スヘシ
明治二十九年五月十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794828）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。