○土地冐認ノ件明治二十九年五月十五日宣告明治二十九年第四九三號
○判决要旨
冐認販賣罪(刑法第三百九十三條第一項)ハ事實上他人ノ所有ニ屬スル動產不動
產ヲ胃認シテ販賣若クハ交換等ヲ爲スニ依テ成立ス而シテ其所有者名義ノ何
人ニ屬スルヤハ敢テ問フ所ニアラス
(參照)他人ノ動產不動產ヲ冐認シテ販賣交換シ又ハ抵當典物ト爲シタル者ハ詐欺取
財ヲ以テ論ス(消法第二類九)十三條
第一審福島地方裁判所白川支部第二審宮城控訴院
被告人折笠猪次郞木戶郡郞
右土地冐認等被告事件ニ付明治二十九年四月十四日宮城控訴院ニ於テ福島地方裁判所白川支
部ノ判决ニ對スル被告共ノ控訴ヲ審理シ原判决ハ之ヲ取消ス被告郡一郞ヲ重禁錮一年附加罰
金二十圓監視六月ニ被告正之ヲ重禁錮十月附加罰金十五圓監視六月ニ被告猪次郞ヲ重禁錮八
月附加罰金十圓監視六月ニ處ス差押アル書類及ヒ印顆ハ右差出人ニ還付ス公訴費用金九圓六
錢ハ被告郡一郞正之猪次郞ニ於テ原裁判所ノ相被告箭內平四郞安藤利作ト連帶シテ負擔ス可
シト言渡シタル第二審判决ヲ不法トシ被告共ヨリ各上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二自八十三條ノ式ヲ履行シ以デ審判スルコト左ノ如シ
被告共ノ上告趣意書ノ第一點ハ原院カ本件ヲ不動產冐認ノ所爲アリトシ刑法第三百九十三條
第一段ニ依リ處斷シタルハ刑事訴訟法第二百六十九條第十項ニ該ル不法ノ裁判ナリ抑モ不動
產冐認罪ナルモノハ其刑名ノ表スル如ク他人名義ノ不動產ヲ自己ノ名義ニ冐認賣却シテ始メ
テ犯罪ヲ搆成スルモノナリ本件ノ如キ古見奥松カ箭内家ヲ離綠シタリト雖トモ不動產ノ名義
ハ依然筩內芳太郎ナレハ其眞ノ所有權ハ果シテ何人ニ在ルカ否ヤハ暫ク之ヲ置キ法律上其不
動產ノ處有主ハ箭內芳太郞ナリトスルハ普通ノ道理ニシテ其賣買ノ手續ニ至テモ法律上名義
者ナル筒內芳太郎ヨリ古簾外一名ヘ移轉シタルモノニシテ名義上冐認ノ所爲ナシ然ルニ原院
ハ正當芳太郞名義ニ成レル芳太郞ノ所有地ナル如ク申詐ハリ云々說明セシモ巳ニ法律上名義
冐認ノ所爲ナキ以上ハ刑法第三百九十三條第一段ニ處斷スヘキモノニアラス畢竟擬律ノ錯誤
ナリト云フニ在レトモ○刑法第三百九十三條第一項ハ其名義ノミノ如何ニ拘ハラス事實他人ノ所有スル不動產ヲ自己ハ所有ナリト冒認シ以テ販賣交換等ヲ爲シタルモノヲ謂フナリ而シルテ原判文ヲ查閱スルニ被告等ハ方今箭内彌治郞ノ所有地タコトヲ知リナカラ之ヲ小見奧松ノ所有ナリト冐認シ其舊名芳太郎ノ名義ヲ以テ他人ニ賣却シタル事實ヲ認定シアリ故ニ原院カ刑法第三百九十三條第一項ヲ適用處斷シタハ擬律錯誤ノ裁判ニアヲルス
其第二點ハ本件賣却ノ土地タル芳太郞カ明治八年箭内タツノ入增トナリタル時正當名義ニ依ルコトハリ之ヲ獲得シタ一件記錄ニ徴シテ明瞭ナリ而シテ芳太郎ハ其後明治十年タツト離緣シタリト雖トモ其不動產ニ對シテハ何等ノ手續ヲ爲シタルコトナケレハ離緣ニ依テ當然不動產ニ對スル正當名義ノ消滅スヘキ筈ナシ故ニ離緣後讓與ノ手續ヲ爲サヽル以上ハ依然其所有權ハ芳太郎ニ存スルモノナリ然ルニ原院ハ「其離緣後復籍ノ途ナキヨリ失踪届チナシ從テ右地所モ芳太郞名義ノ儘ニナシアリシカ其後タツ死亡シ其地所ハタツノ戶主タル彌治郞ニ於テ相續シ其所有ニ歸シ云々」ト說明シ不動產冐認ノ所爲アリト爲シタルハ前條申立ル加ク法律ノ適用ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院ノ認ムル所ニ依レハ芳太郞カ離緣後誤テ芳太郞名義ニナレル事實ニシテ正當ニ芳太郞ノ所有トナレルコトヲ認メタルニアラス要スルニ此點ハ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ適法上告ノ理由ナシ
被告福田正之カ上告趣意追加ノ第一點ハ原判文ニ箭内芳太郞ノ所有地ハ明治九年地租改正ノ際タツノ所有地ヲ地押惣代ニ於テ誤テ芳太郞名義ト爲シタル旨說明セラレタレトモ地租〓正後兩度ノ改正アリ明治二十一年地押調及地籍調等ニシテ其都度誤リタルモノハ今般ニ限リ誤謬訂正致スヘク旨布達アルニモ拘ハラス訂正致サス二十年ノ久シキ〓メサルハ事實芳太郞ノ所有地ニ付〓メサル義ナリト云ヒ」其第二點ハ原判文ニ明治九年地租〓正ノ際地押惣代ニ於テタツノ所有地ヲ誤テ芳太郎ノ名義ニ取調ヘタル云々トアレトモ地押惣代ノ名義ハ明治二十一年地押調ノ達シアリシ節始メテ地押惣代ノ名義ヲ置キタルモノニシテ明治九年地租改正ノ節ハ右等ノ名義ハ無之ト云ヒ」第三點ハ原判文ニ「地所賣買ノ節木戶郡一郞ニ於テ古籏龍蔵吉田勝三郞ニ事實ヲ押隱シ云々」トアレトモ登記ヲ受クルノ當時即チ明治二十八年五月三十一日芳太郞彌治郞龍藏勝三郞等一同恊議ノ上賣買ヲ爲シタルモノニシテ其節彌治郞ニ於テハ廿八年度ノ小作ヲ致シタルヲ以テモ明瞭ナリト云ヒ」其第四點ハ原判文ニ「明治二十九年四月十四日於宮城控訴院刑事部公延檢事高地安三郞第二審ノ判决ヲ言渡ス」トアレトモ右ハ立會ニアラスシテ判決ヲ言渡シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○其第一點乃至第三點ハ原院ノ認メタル事實ヲ批難スルニ止マリ適法上告ノ理由ナシ」其第四點ハ原判文ヲ查スルニ檢事高地安三郞立會第二審ノ判决ヲ言渡スト明記シアリ放ニ此點モ亦タ其理由ナシ
四十六
被告木戶郡一郞ハ私訴ノ上告申立アレトモ定期內其趣意書ヲ提出セサルヲ以テ此上告ハ成立タス
以上說明セシ如ク上告ハ總テ適法ノ理由ナキヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ照ラシ之ヲ素却ス
明治二十九年五月十五日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794828）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。