○私書僞造行使ノ件明治二十九年五月十五日宣告明治二十九年第五一〇號
○判決要旨
驛長若クハ其代理者ハ管轄內ニ起リタル事件ニ付〓訴ヲ爲スノ權能ヲ有ス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人小松萬平
右私書僞造行使被告事件ニ付明治二十九年四月二十二日大阪控訴院ニ於テ被告ノ控訴ヲ審理
ノ末第一審判决ヲ取消シ更ニ被告ヲ重禁錮五月罰金五圓監視六月ニ處シタル判决ニ對シ被告
ヨリ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨第一ハ原院ニ於テ爲造ノ乘車代用劵ト認メラレタルモノハ被告カ曾テ交際
シタル山陽鐵道株式會社驛員小林ナルモノヨリ貰ヒ受ケタルモノニシテ被告カ爲造シタルモ
ノニ非スト」第二ハ押収ノ書類中被告自筆ノ書簡及ヒハカキノ筆勢ハ不正書面ノ筆勢ト同一ノ
モノタラサルニ原院カ之ヲ同筆ナリト爲シタルハ不法ナリト」第三ハ被告ハ從來大平長司ト面
識モアラサルモノナルニ送別ノ意ヲ表セン爲メ其職ヲ抛チ其身ヲ願ミス代用劵ヲ僞造シテ之
ヲ與フヘキノ調レナシト」第四ハ原院ニ於テ被告カ山陽鐵道會社ニ被雇中不用ニ歸シタル用紙
ノ手許ニ存シタルヲ幸ヒトシ云々ト判决セラレタレトモ簾審以來ノ記錄ヲ閱スルニ一モ其事
實ヲ認ムヘキモノナシト」第六ハ假リニ若シ原院ノ認メシ如ク被告カ乘車代用券ヲ僞造シタル
モノトセハ大平長司ハ其情ヲ知ラサルモノト云フヲ得ス然ルニ同人ヲ無罪トセシハ不法ナリ
ト」第九ハ被告カ乘車代用劵ヲ貰ヒ受ケタル小林某ハ目下所在不分明ナリト云フヲ以テ直チニ
被告カ之ヲ僞造シタルモノナリト斷定セラレシハ不當ト云ハサルヲ得ス前陳ノ如ク被告ハ决
シテ僞造シタル覺ヘナキニ付罪ヲ受クベキ理由ナシト云フニ在レトモ○以上ノ各論旨ハ原承
審官カ職權上爲シタル事實ノ認定證據ノ判斷ヲ批難シ或ハ他人ノ受ケタル判决ニ對シ論難ヲ
試ムルモノニ過キスシテ一モ適法上告ノ理由アルコトナシ』第五ハ兵庫驛長高橋貫一カ豫審廷
ニ於テノ證言ニ眞日ハ驛長ノ書面ヲ驛員等ニ通用セシメタル慣例アリシモ無賃乘車券ナルモ
ノヲ印刷シタル以來之ヲ通用セシメタルコトナシトアリ又山陽鐵道會社ノ答申書ニ松長驛ニ
小野某ナルモノハナシトアリ右二項ニ依リ考フレハ該乘車代用券ナルモノハ權義ノ生スヘキモノニアラサレハ决シテ權利義務ニ關スル證書ト云フヘキモノニアラスシテ普通ノ書簡タルニ過キス又該代用券記名ノモノハ全ク無形ノモノナレハ僞造證書ト云フヘキモノニアラス故ニ法律ハ决シテ如斯モノヲ罰スルモノニアラスト」第七ハ第五ノ趣旨ヲ敷術スルニ過キスシテ其趣旨同一ニ歸セリ○依テ原判文ヲ査閱スルニ右證言及ヒ答申書ノ事實ノ如キハ原院ノ認メサル處ニシテ畢竟スルニ右論旨ハ原院認定外ノ事實ヲ揭出シテ原判决ヲ批難スルニ過キサルモノナレハ適法上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第八ハ原院ハ山陽鐵道會社兵庫驛長代理四田庄太郞ノ告訴狀ヲ證據トシテ採用セラレタルモ驛長若クハ代理テルモノハ本件ノ被害者タラサルノミナラス山陽鐵道會社ヲ代表スルノ資格アルモノニアラサレハ驛長代理ヨリ提出シタル告訴狀ハ全ク無効ノモノニテ一片ノ廢紙ニ過キサルモノナリ然ルヲ原院カ採テ以テ斷理ノ證トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○驛長若クハ代理者ニ於テ自己ノ管轄內ニ起リタル事項ニ付之ヲ告訴スルノ權能アルコト勿論ナレハ從テ原院カ該〓訴狀ヲ斷罪ノ資料ニ供セシ毫モ違法ノコトアルナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年五月十五日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794828）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。