○詐欺取財ノ件明治二十九年六月十八日宣告明治二十九年第號
○判決要旨
被〓人ニ於テ書面ノ趣意ヲ熟知スルヲ以テ朗讀ヲ要セスト申立タルトキハ之
ヲ省畧スルモ刑事訴訟法第二百十九條ノ精神ニ背戾セス
(參照)判事ハ被告事件ニ付被告人ヲ訳問ス可シ」必要ナル調書其他識憑書類ハ書記ヲ
シテ朗讀セシメ又證人ノ供述ヲ聽キ其他證憑ノ取調ヲ爲ス可シ」若シ被〓人自白アリ
タル塲合ニ於テ檢事民事原告人ノ異議ナキトハ他ノ證憑ヲ取調フルニ及ハスニコル
二百十)九條
口頭審理ノ主眼トスル所ハ書面ニ依據スルコトナク口頭直接ノ申立ヲ審聽ス
ルニアリ而シテ證據調ノ手續ニ屬スル證憑書類ノ朗讀ヲ省略スルト否トハ毫
モ口頭審理ノ主義ニ關係ヲ有セス
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人橫澤勝次郞辯護人花井卓藏
私訴被上告人岡野平三郞
右勝次郞詐欺取財被告事件ニ付明治二十九年五月十一日東京控訴院ニ於テ言渡シタル公訴私
訴ノ判决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ
辯護士花井卓藏ノ辯論檢事應當融ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上〓ノ趣意ハ本件ノ事實ハ徹頭徹尾民事上ノ取引タルニ過キスシテ刑事ノ制裁ヲ受クヘキ所
爲ニアラス然ルニ原院カ詐欺取財ト論斷シタルハ違法ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬
スル事實ノ認定ヲ批難スルモノナルヲ以テ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス』私訴上告ノ趣意ハ本件ハ
民事上ノ取引ニシテ特ニ桑苗購入ノ契約ハ目崎平馬ト取結ヒタルモノニシテ民事原告人ニ對
シテハ殆ント何等ノ關係アルコトナシ然ルニ原院カ事實證憑ニ基クコトナク賠償ノ義務ヲ負
ハシメタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ言渡シタル私訴ノ判決ハ其公訴ノ判决ニ明
示シタル事實證憑ニ依リ被告ニ賠償ノ義務アルコトヲ認定シタルモノナルヲ以テ上告論旨ノ
如キ違法アル〓ナシ』花井卓藏ノ擴張論旨第一點ハ原院カ被告人ノ合意ニ依リ訴訟手續ノ省畧
ヲ是認シタル法條ナキニ拘ラス證恐書類朗讀ノ手續ヲ省畧シ其書類ヲ採テ斷罪ノ證據ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在リ」第二點ハ原院カ證憑書類ノ朗讀ヲ省畧シ審理ノ手續中最重要ナル證據調ノ手續ヲ爲サスシテ判决シタルハ法律ニ違背シ裁判官ノ責務ヲ盡サヽル違法アリト云フニ在リ」第三點ハ刑事訴訟法ハ强行法ナルヲ以テ嚴正ニ之ヲ適用スヘク毫モ之ヲ取捨スルヲ得ヘキモノニアラス然ルニ原院カ證憑書類ノ則讀ヲ省略シタルハ擅ニ法定ノ要件ヲ取捨シタル違法アリト云フニ在リ」第四點ハ原院カ書類ノ朗讀ヲ省略シタルハ成文法以外ニ不文ノ立法ヲ爲シタルモノニシテ憲法ニ違背シタル不法アリト云フニ在リ」第五點ハ公法ハ契約ヲ以テ左右スルヲ得ヘキモノニアラス故ニ原裁判所ト被告トノ合意ヲ以テ書類期讀ノ手續ヲ省略シタルハ違法ナリト云ニ在リ」第六點ハ原院カ書類ノ朗讀ヲ省略シ其書類ヲ斷罪ノ證據ト爲シタルハ法廷ニ顯レサル證據ヲ採用シタルモノニシテ口頭辯論ノ主義ニ背反シタル違法アリト云フニ在リ」第七點ハ刑事訴訟法第二百十九條末項ノ法意ニ依レハ書類朗讀ノ省畧ニ付テハ少ナクトモ被告人ノ外訴訟當事者タル檢事ノ意見ヲ聞カサル可カラス然ルニ原院カ其手續ヲ爲サルハ不法ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ刑事訴訟法第貳百十九條ニ書記ヲシテ證憑書類ヲ朗讀セシムヘシト規定シタルハ被告人ヲシテ其書類ノ趣旨ヲ知ラシメ之ニ對シテ辯解ヲ爲シ又ハ反證ヲ提出シテ辯護セシムルカ爲メナレハ其書類ニシテ既ニ被〓ノ熱知スルモノハ之ヲ朗讀セサルモ辯解ヲ爲シ又ハ反證ヲ提出スルニ妨ナシ故ニ被告ニ於テ書面ノ趣意ヲ熟知スルヲ以テ朗讀ヲ要セスト申立タル塲合ニ在テハ其朗讀ヲ省畧スルモ該第二百十九條ノ精神ニ違背スルコトナシ又被〓カ朗讀省畧ニ異議ナキ塲合ニ於テ檢事其書類ノ朗讀ヲ必要ト認ムルトキハ之レカ朗讀ヲ請求スヘク其講求ヲ容サルトキハ異議ヲ申立テ得可キシ以テ朗讀ヲ省畧スルニ付必シモ檢事ノ意見ヲ聽クヲ要セス又日頭審理ハ主眼トスル所ハ當事者ノ陳供ヲ密聽スルニ當リ書面ニ依據セス專ヲ口頭ノ中立ヲ直接ニ聽取スルニ在リテ證據調ノ手續即證憑書類ノ則讀ヲ省畧スルト否トハ如キハ口〓密理ノ主義ニ關係ナキ所ナリトス故ニ其書類ノ朗讀ヲ省畧シタルモ以テ口頭審理ノ主義ニ違背シタルモノト謂フヘカラス以上說明ノ如クナルニ依リ原判决ハ上告擴張論旨各點ノ如キ違法アルコトナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公訴私訴ノ判决ニ對スル上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
私訴上告訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔スヘシ
明治二十九年六月十八日大審院第二刑事公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
○判决要旨
他人ノ依賴ヲ受ケ甲者ニ入質シタル物件ヲ受出シ乙者ニ抵當ニ差入レタル所爲ハ其差入ノ際用ヒタル名義ノ差異ニ依リ罪質ヲ異ニス即チ眞所有主ノ名義ヲ侵シタルトキハ詐欺取財罪ヲ構成シ自己ノ名義ヲ用ヒタルトキハ冐認罪ヲ成立ス而シテ其名義ヲ明示セサル判决ハ理由不備ノ瑕疵アル裁判ナリ
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人笠井喜三郞
右詳欺取財被告事件ニ付明治二十九年五月八日大阪控訴院ニ於テ檢事ノ控訴ヲ審理ノ末第一審裁判所カ無罪ノ言渡シヲ爲シタル判决ヲ認可シ檢事ノ控訴ヲ棄却シタル判决ニ對シ原院檢事長林誠一ヨリ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告ノ趣旨ハ原判文ヲ檢閱スルニ原院ハ被告ニ於テ陸田金次郞カ曾テ自己所有ノ純金指輪貳個ヲ武田源兵衛方ヘ入質シ居ルコトヲ奇貨トシ竊カニ之ヲ受戻シ他ニテ多額ノ金圓ヲ借入レント决意シ擅ニ源兵衛方ヨリ之ヲ受戾シ更ニ之ヲ永井爲一郎ナル者ヘ入質シタルコトハ即チ他人ノ動產ヲ冐認シテ抵當典物ト爲シタル犯罪行爲ヲ認メナカラ刑法第三百九十三條第三百九十條及ヒ第三百九十四條ヲ適用セス而カモ其所爲罪トナラス無罪ト列定シ第一審檢事ノ控訴ヲ棄却シタルハ疑律錯誤ノ判决タルヲ免レサルモノナリト云フニアリ○依テ審按スルニ原院カ認メタル事實ニ依レバ被告カ陸田金次郞ハ依賴ヲ受ケ質商武田源兵衛ヘ入質シタル純金指輪二個ヲ恣ニ受出シ之ヲ永井爲一郞ヘ抵當ニ差入レ金二十七圓ヲ借用シタル事實ハ明瞭ナルモ之ヲ爲一郎ハ抵営ニ差入ル、際眞所有主陸田金次郞ノ名義ヲ以テ差入いタルカ或ハ被告自己ノ所有トシテ之ヲ差入レタルカ其區分ヲ認ムヘキノ明示ナシ若シ之ヲ前者ノ事實トセハ被告ノ所爲ハ純然タル詳欺取財罪ヲ構成スヘク或ハ之ヲ後者ノ事實トセハ他人ハ動產ヲ冒認シテ抵當典物ト爲シタル犯罪行爲ヲ成立スヘシ然ルニ原判文中之カ區分ノ明示アヲサル上ハ原判决ニ於テ被告ノ所爲ヲ罪トナラストシ無罪ヲ言渡シタルハ不法ノ判决タルヲ免カレサモ原院ノ認メタル事實ニ對シテハ適法ノ擬律ヲ爲スニ由ナシ要スルニ原判决ハ即チ理由不備ノ判决ニシテ破毀ノ原由アルモノトス
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ更ニ審判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ廣島控訴院ヘ移スモノナリ
明治二十九年六月十九日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794829）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。