○紙幣僞造行使等ノ件明治二十九年第六二明治二十九年六月二十二日宣告號
○判决要旨
書類朗讀ノ省畧ニ付テハ檢事ノ意見ヲ徵スルヲ要セス號謀殺及毆打創傷ノ件第明治二十八年第一二一
二丁登載參看)輯第四卷九
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人矢瀨戶太兵衛崎久人辯護人花井卓藏
右久人カ紙幣僞造行使太兵衛カ爲造紙幣収受行使被告事件ニ付明治二十九年五月二十三日束
京控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ被告久人ヲ有期徒刑十五年ニ被告太兵衛ヲ重禁鋼五年監視一
年ニ處シタル判决ニ對シ被告等ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式
ヲ履行シ檢事岩田武儀辯護士花井卓藏ノ辯明ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
被告久人上〓趣意ノ要旨第一ハ原院ハ第一審判决ヲ取消シ更ニ有期徒刑十五年ニ處シナカラ
其理由ヲ明示セサルハ違法ナリト云フニアレトモ○第一審判决ヲ取消タル理由及ヒ有期徒刑
十五年ニ處スヘキ事實及ヒ法律ノ理由ハ原判文ニ明示シアリテ達法ノ點ナシ』第二ハ被〓カ從
犯ナルコトハ豫審調書告訴狀及ヒ公延ノ供述ニ於テ明カナルニ正犯トシテ處罰シタルハ不法
ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル採證ノ當否ヲ論難スルモノニ
シテ上告ノ理由ナシ
被告太兵衛上告趣意ノ要旨ハ峰尾〓太郞ヨリ僞造紙幣賣却ノ周旋ヲ依賴シ十五枚ヲ見本トシ
テ示シタルモ日本銀行トアリ且色合惡キニヨリ相斷リ同人ニ渡シタルコトヲ認メナカラ自分
カ行使ノ目的ヲ以テ拔見シタリト認定シタルハ不當ナリ其事實ハ川村信〓カ第一審廷迄ノ申
立ニ依リ明カナリト云フニアリテ○要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論
難スルモノニシテ上告ノ理由ナシ』道仲書ノ要旨第一ハ原判决ニ川村信〓ハ明治二十八年六月
（住所略）被告
ヘ同人ヨリ五六枚見本トシテ交付セシトアルモ同日ハ自分ハ津久井郡大久保ニ在リテ同人ニ
接見シタルコトナケレハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ○信〓ハ同日ニ一方ニ行使ヲ爲シ
一方ニハ見本ヲ交付スルコトヲ得ル筋合、ナレハ理由ノ離齬ト云フヲ得ス要スルニ本論旨モ亦
タ事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ上告適法ノ理由トナラス』第二ハ瀨沼保次郞ノ告訴狀ハ二十八年六月一日ナルニ其後六月四日ニ本件ノ僞造紙幣ヲ行使シタルモノト判决セシハ違法ナリト云フニ在ルモ〇被告ハ爲造紙幣ヲ収受シタル罪ニ依リテ處罰セラレタル者ニシテ僞造行使ニ關係ナキヲ以テ其行使ニ付キ論訴スルモ被告カ上告ノ理由トナラス』第三ハ德太郞信敏吉之介フミハ行使ノ目的ヲ遂ケタルモ被告ハ百枚ニ付三圓ノ賣却ノ爲メ見本トシテ披見セシマテナルニ情ヲ知リテ紙幣一枚ヲ所持セシモノト認定セシハ不當ナリト云フニ在レトモ〇本論旨モ亦タ事實ノ認定ヲ論難スルモノニ外ナラスシテ上告ノ理由ナシトス
被告久人ノ辯護士擴張要旨ハ刑事訴訟法ハ原被兩造ノ當事者アルコトヲ認メ法律上ノ位地關係ハ互ニ一樣ナリトス證憑書類ハ檢事モ亦有罪ノ證據トシテ提出シタルモノナリ故ニ同法第二百十九條末項ノ律意ニ依レハ書類朗讀ノ省畧ニ付テハ被告人ノ外檢事ノ意見ヲ聞クヘキ筋ナリトス加之這般ノ證憑書類ハ全ク原告官ノ提出ニ係ルモノト云ハサルヘカラス乃チ同法第百九十八條第一項ノ所謂證憑並ニ利益トナルヘキ證憑云々ノ文字ハ論旨適切ノ資料タリ然ルニ原院カ被告人ノミノ意見ヲ聞キ原告官ノ意見ヲ徴セスシテ朗讀ヲ省畧シタルハ違法ナリト云フニアレトモ○檢事ニ於テ朗讀省畧ニ付異議アルニ於テハ之ヲ申立ルコトヲ得ルヲ以テ既ニ被〓人ニ省畧ニ付キ意見ヲ聞キタル上ハ殊更ニ檢事ノ意見ヲ徵セサルモ其省略ヲ違法ナリトセス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本按上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年六月二十二日大審院第二刑事部公延ニ檢事岩田武儀立會宣告ス
○判决要旨
不法ナリ
檢事、被告人及ヒ辯護人ハ迭ヒニ辯論ヲ爲スコトヲ得但辯論ノ最終ニハ被告人又ハ辯護人ヲシテ供述セシムヘシ(刑事訴訟法第二)百二十條三項
第一審長崎地方裁判所第二番長崎控訴院
被告人五反田〓郞辯護人岡崎正也
右敏郞カ竊盜被告事件ニ付明治廿九年五月二十一日長崎控訴院ニ於テ本控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判決ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
辯護人岡崎正也上告趣意擴張書第二點ハ原.院ニ於テ明治二十九年五月十九日一旦辯論ヲ終結シタレトモ其後同月二十一日ニ至リ再ヒ辯論ヲ續行シ證據調ニ付檢事ノ意見ヲ聽キ之ニ對シ證據决定ヲ爲シタリ依リテ此續行審理ノ期日ニ於テ被告ヲシテ最終ニ供述ヲ爲サシム可キハ當然ナルニ原院カ之ヲ爲サシメスシテ直チニ判決ヲ言渡シタルハ訴訟手續ニ違背セル不法ナ免レスト云フニ在リ○依テ原院ノ公判始末書ヲ問ハルニ明治二十九年五月十九日一旦辯論終
辯論ノ最終ニ被〓人ヲシテ供述セシメス直ニ本案ノ裁判ヲ言渡シタル判决ハ結ノ言渡ヲ爲シタル、後同月二十一日ニ至リ更ニ辯論ヲ開キタルニ拘ハヲス被告又ハ辯護人ヲシテ最終ニ發言セシムルコトナク直チニ本案ノ判决ヲ與、ヘタルモノナルハ上告論旨ノ如ク而シテ刑事訴訟法第二百二十條第三項ノ未段ニハ辯論ノ最終ニハ被告人又ハ辯護人ヲシテ供述セシム可シトアリテ且其第二百三十六條及第二百五十八條第一項ニ依レハ該規定ハ控訴ノ裁判ニモ適用スヘキモノナルヲ以テ原院ノ手續ハ右ハ法則ニ違反シクル不法ヲ免レス依テ該外决ハ破毀セサルヲ得ス從テ其他ノ上告論旨ニ對シテハ一モ說明ヲ與フルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ニ移ス
明治二十九年六月二十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794829）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。