○詐欺破產ノ件明治二十九年六月二十九日宣告明治·二十九年第六四九號
○判决要旨
商法第三十一條及第三十二條ハ獨リ商事會社ニ對シ實施シタルモノナレハ前
二條ニ該當スル帳簿ナルト否トヲ問ハス債權者ニ損害ヲ被ラシムル意思ヲ以
テ商業上必要ナル帳簿ヲ毀滅藏匿シタル者ハ當然有罪破產罪ヲ構成ス
(參照)破產宜告ヲ受ケタル債務者カ支拂停止又ハ破產宣告ノ前後ヲ問ハス履行スル
意ナキ義務又ハ履行スル能ハサルコトヲ知リタル義務ヲ負擔シタルトキ又ハ債權者
ニ損害ヲ被ラシムル意思ヲ以テ貸方財產ノ全部若クハ一部ヲ藏匿シ轉匿シ若クハ脫
漏シ又ハ借方現額ヲ過度ニ揭ケ又ハ商業帳簿ヲ毀滅シ藏匿シ若クハ僞造變造シタル
トキハ詐欺破產ノ刑ニ處ス(商法第干)五十條
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
被告人
澤良太郞村富八
辯護人岡村輝彥
澤甚吾
右詐欺破產被告事件ニ付明治二十九年六月一日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被
告三名ヨリ上〓ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士岡村輝彦
ノ辯論檢事岩田武儀ノ意見ヲ聽キ判決スルコト左ノ如シ
被告森村富入ノ上告趣意第一點ハ原判决ニ被告富八ハ詐欺破產ヲ爲シ良太郞甚吾ハ之ヲ賛助
シタリト認定セラレタレトモ其證據トシテ採用シタル參考人ノ陳述ノミニテ他ニ依ルヘキ證
憑ナキヲ以テ原判决ハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ證據トシテ採用シタルハ事實參
考人ノ陸述ノミニアラス被告及ヒ證人ノ供述等數多ノ證憑ヲ明示シアルニ依リ原判决ハ證據
ナクシテ事實ヲ認定シタル違法アルコトナシ』第二點ハ原院カ各證憑ヲ其取調ノ終リタル每法
被告ニ·示シテ辯解ヲ爲サシメス數個ノ證據ヲ一括シヲ意見ヲ間ヒ辯解ヲ爲サンメタルハ違ニ
ナリト云。フニ在レトモ○刑事訴訟法第百九十八條ノ規定ハ各證還ニ付必ス各別ニ被告ノ意見
ヲ同ヒ且ツ辯解ヲ爲サシムルヲ要セス證據調ノ模樣ニ依リ各證憑ヲ各別ニ辯解セシムルト之ヲ一括ニシテ意見ヲ問ヒ辯解ヲ爲サシムルトハ便宜ニ從フコトヲ得ヘキモノナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』被告三澤良太郞三澤甚吾ノ上告趣意第一點第二點ハ共ニ被告富八ノ上告趣意第一點第二點ト同一ナルヲ以テ通法ノ理由ナキコトハ以上ノ說明ニ依リテ解スヘシ』辯護士岡村輝彥ノ擴張第一點ハ凡破產ノ宣告ハ必ス支拂停止ノ後ニアルヘキモノナリ然ルニ原判决ニ「被告富八ハ明治二十七年十一月三十一日支拂停止ヲ爲シタルル事實ヲ認メナカラ其以前即同月十九日破產ノ宣告ヲ受ケタルモノナリ」ト認定シタルハ理由齟齬ノ違法アリト云フニ在レトモ〓屠法上十一月ニ三十一日アラサルコトヽ被告富八カ支拂ヲ停止シタルハ十月三十一日ナルコト破產決定書ニ徴シ確實ナルトニ據レハ原判决ニ被告富八ハ十一月三十一日ニ支拂停止ヲ爲シタリトアルハ十月三十一日ノ誤記ナルコト疑ナキヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第二點ハ商法第千五十條ニ所謂商業帳簿ハ商法第三十一條第三十二條ニ規定シタルモノニ限レリ然ルニ被告富八カ藏匿毀滅シタル帳簿ハ果シテ前二條ノ規定ニ該當スルモノナルヤ否ヤ原判决ニ之ヲ明示セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○商法第三十一條第三十二條ハ獨リ商事會社ノミニ對シ實施シタルモノニシテ末タ一般ノ商人ニハ適用スヘカラサルモノナリ故ニ前二條ノ規定ニ該當スルモノタルト否トヲ問ハス債權者ヲ害スルノ意思ヲ以テ必要ナル商業帳簿ヲ藏匿若クハ毀滅シタルモノハ即商法第千五十條ノ制裁ヲ受ケサルヘカラス然レハ原判决ニ被告富八カ藏匿毀滅シタル商業帳簿ハ商法第三十一條第三十二條ニ該當スルモノナルヤ否ヤヲ明示セサリシハ違法ニアラス』第三點ハ商人カ商業帳簿ヲ備ヘ且之ヲ保存スヘキ責任アルハ明治二十六年七月一日以降即商法實施以來ニシテ其以前ニアリテハ法律上商業帳簿ヲ備フルノ責ナク又之ヲ保存スルノ責アルコトナシ從テ其以前ノ帳簿ハ假令之ヲ藏匿毀滅スルモ詐欺破產ノ罪ヲ搆成セス然ルニ原判决ニ被告カ藏匿毀滅シタル帳簿ハ二十六年七月以後ノモノナルヤ否ヤヲ明示セサリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○商法第三十一條第三十二條商業帳簿ノ規定ヲ一般ノ商人ニ適用スヘカラサルコトハ前項ニ說明スル如クナリ而メ商法第千五十條ニ債權者ニ損害ヲ被ラシムルノ意思ヲ以テ商業帳簿ヲ毀滅若クハ藏匿シタルモノハ詐欺破產ノ刑ニ處ストアレハ明治二十六年七月一日以後ハ帳簿ナルト否トニ論ナク債權者ニ損害ヲ被ラシムルノ意思ヲ以テ商業取引上必要ナル帳簿ヲ商法第千五十條ノ實施以後ニ毀滅藏匿シタルモノハ同條ノ制裁ヲ受ケサルヘカラス原判决ニ認メタル事實ニ據レハ被告ノ所爲ハ右詐欺破產罪ヲ構成スヘキ條件ヲ具備スルヲ以テ原判决ハ事實ノ理由ヲ欠キタル違法アル〓ナシ』第四點ハ原判決理由冐頭ニ「被告富八ハ云々詐欺破產ヲ爲シタル上桂川春水外十數名ノ債權者ヲシテ其債權金額貳千圓餘ノ損害ヲ被ムラシメ云々ト决意シ專ラ實父ナル被告甚吾實兄良太郞ト恊議シ被告甚吾良太郞ハ孰レモ之ヲ賛助シ遂ニ左ノ所爲ヲ决行シタリ」ト揭ヶ次テ被告富八ノ破產ニ關スル詳欺ノ所爲七項ヲ列記セラレ被〓等ハ該七項ノ各所爲ニ與カリタルモノヽ如ク認定セラレタレトモ其第一項ニハ被告甚吾良太郞ノ開係セサル事實ヲ示サレタルモ其第二項ニハ被告良太郞ノ關係セシ事實ナク第三四五六項ニハ被告甚吾ノ關係セシ事實ナク又其第六項ニハ甚吾良太郞共關係セシ事ナキハ一件記錄ニ徴シテ明カナルノミナラス判文ニモ認ムル所ナシ然ルニ被〓甚吾良太郞カ前記七項ノ各事實ニ關セシ如ク說明セラレタルハ理由齟齬且理由不備ナル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ原判決事實理由ノ前段ニ於テ被告甚吾良太郞ハ共ニ七項ノ犯罪行爲ヲ悉ク賛助シタル事實ヲ說明シ其第一乃至第七ノ各項ニ逐一之ヲ揚擧セサリシハ箇畧ノ文法ヲ用ヒタルモノニシテ固ヨリ理由ノ國斷ニアラス又理山ヲ欠キタル違法アルコトナシ又一件書類中被告兩名カ七項ノ各事實ヲ悉ク賛助シタル事蹟ナシトノ論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ト爲スニ足ラサルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年六月二十九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
第一刑事部
裁判長
院長判事三好退藏部員
判事筧元忠判事岡村爲藏判事永井岩之丞判事川目亨一判事龜山貞義判事伊藤悌治判事十時三郞本部ノ所管
大阪控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
廣島控訴院
本部ノ開延
火曜日
金曜日
第二刑事部
裁判長
部長判事原田種成判事長谷川喬判事島田正章判事木下哲三郞判事昌谷千里判事柳田直平判事津村董本部ノ所管
東京控訴院
長崎控訴院
凾舘控訴院
本部ノ開廷
月曜日
木曜日
ニ
明治二十九年七月三十日印刷明治二十九年八月二日發行
有所權版
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市京橋區新肴町一番地
代表者菊池武夫
東京市神田區錦町三丁目八番地
印刷者八尾新助
東京市京橋區銀座四丁目一番地
發賣所八尾商店
東京市神田區表神保町一番地
發賣所八尾書店禁電子式複写
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794829）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。