○地所取戾請求ノ件
明治二十九年六月十日第二民事部判决
明治二十
○判決要旨
-相手方ノ認メサル私署證書ニシテ檢眞ヲ經サルモノト雖モ絕對的證據力ナシ
ト云フヲ得ス(判旨第三點)
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
上告人石平三郞訴訟代理人佐久實
被上告人高橋久吉訴訟代理人小川平吉
右當事者間ノ地所取戻事件ニ付東京控訴院カ明治二十八年十二月九日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ宮城控訴院ニ移送ス
理由
上告論旨第一點ハ本案ハ被上告人ニ於テ係爭物件ヲ訴外蛭田安兵衛ニ依賴シテ賣却セシコトナク蛭田安兵衛カ被上告人ノ實印ヲ僞造利用シテ之ヲ上告人ニ賣却シタル事實ナルカ故ニ被上告人ハ上告人ニ係リ本訴ノ土地取戾ヲ請求スト云フノ訴件ナルコトハ一件書類ニ徴シテ明カナリ即チ被上告人ハ自ラ裁判上一定ノ事實ヲ主張シテ其利益ヲ得ントスルモノナレハ先ツ進テ其主張スル所ノ事實ヲ證明スルノ責任ヲ負ハサル可カラサル筋合ナルニ原院ハ以上ノ主張ヲ認メ居ルニモ拘ハラス「本件ニ於テ判斷スヘキ爭點ハ果シテ控訴人カ蛭田安兵衛ニ委任シテ本訴ノ地所ヲ被控訴人ニ賣渡シタルコトアリヤ否ヤニアリ被控訴人ハ其事實アリシコトヲ主張スルモノナレハ此爭點ニ關シテ立證ノ責任ヲ負フモノナリ云々」ト論定シ第一審ノ原告人タル被上告人ニハ何等ノ擧證責任モナキモノヽ如キ判旨ヲ以テ之カ判决ヲ下シタルハ學證ノ責任ヲ顯倒シタルナリト云ヒ』其第二點ハ原院ハ「被控訴人カ此主張ヲ確カムル爲メニ提出シタル乙第一號及ヒ二號證ハ相手方ノ認メサル私署證書ニシテ檢眞ヲ經サルヲ以テ證據力ナク其ノ他ニ點ニ付一モ立證スル所ナキヲ以テ被控訴人ノ主張ハ眞實ト認メ難ク隨テ控訴人陳述ノ通リ本訴ノ地所ハ正當ニ賣渡サレタルコトナク控訴人ニ於テ引繼キ之レヲ所有シ居ルモノト判定セサルヲ得ス」ト說明シテ乙第一號證二號證ヲ全然排斥シ被上告人ニ於テ乙第一號證乃至四號證ノ印影皆同一ナルコト及ヒ乙第二號證ノ成立ヲ認メ居ルコトハ一件書類ニ徴シテ明カナリ而シテ乙第一號證ハ被上告人カ其成立ヲ認ムル所ノ乙第二號證及ヒ役塲備付印鑑簿ニアル被上告人ノ印影ト同一ナルコトヲ認ムル所ノ乙第三號證ニ由リ登記ノ手續ヲ爲シタルモノナレハ先ツ被上告人ニ於テ其印鑑簿ノ印影ノ僞印ナルコト安兵衛カ之カ利用シテ乙第三號ヲ作成シタルコト乙第一號證ノ印ト乙第二三號證ノ印ト相異ナルコト等一々之カ立證方法ヲ盡サヽルヲ得サルハ立證ノ順序ナリトス單ニ反對ノ當事者カ之ヲ認メストテ乙第一號證ヲ全然排斥シ被上告人陳述ノ事實ヲ採用センニハ必スヤ被上告人ニ於テ先ツ其印鑑簿ノ印影ノ僞造ナルコト其爲印ヲ利用シテ乙第二三號證ヲ僞造シタルコト等之カ立證方法ヲ盡シタルカ又ハ他ニ相當ノ理由ナカルヘラス然ルニ原院カ以上摘示スルカ如キ理由ヲ以テ乙第一號證ヲ排.斥シ併セテ被上告人ノ陳述ヲ眞正ナリト判定シタルハ證據法ニ違背シテ事實ヲ不當ニ確定シ且裁判ニ理由ヲ付セサル不法ヲ免カレサルモノナリト云ヒ』其第三點ハ私署證書ノ眞否ニ付爭アル塲合ニ於テハ擧證者カ檢眞ノ申立ヲ爲スコトヲ得ルハ法律ノ命スル所ナレトモ申立ヲ爲サニルニ於テハ絕對ニ證據力ナシトノ法規ナク隨テ擧證者ハ相手方ノ自認人證、公證、鑑定等總テノ證據方法ニ依リ其眞正ナシコトヲ證明シ得ヘキハ明白ナル筋合ナルニ上告人ハ第一審以來被上〓人ノ認ムル所ノ乙第二號證及ヒ其印影ノ同一ナルコトヲ爭ハサル所ノ乙第三四號證ヲ援用シテ乙第一號證ノ賣買成立ノ眞正ナルコトヲ證明シタルニモ拘ハラス原院ハ「相手方ノ認メサル私署證署ニシテ檢眞ヲ經サルヲ以テ證據力ナク其他此點ニ付一モ立證スル所ナキヲ
判旨第三點
以テ被控訴人ノ主張ハ眞實ト認メ難ク」ト判定シタルハ不法ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ凡ソ他人カ現實所有權ヲ有スル物件ニ對シ之ヲ取戾ス權利アリト主張シ訴求スル者ノ如キハ其原告タル者ニ於テ先ツ其權利アル事實ヲ證明スル擧證ノ責任ニ負フヲ一般ノ法則トス而シテ本件ハ被上告八カ原告ヲシテ現實上告人ノ所有ニ歸シアル地所ヲ取戻サントスル訴求ナレハ被上告人カ先ツ以ヲ其權利アル事實ヲ證スル確證ヲ擧クヘキ筋合ナルニ原院ハ被上告人ノ擧證ノ如何ヲ顧ミス上告人カ「立證ノ責任ヲ負フモノナリ云々」ト判定シタルハ擧證ノ責任ヲ顯倒シタル判决タルヲ免レス又相手方ノ認メサル私署證書ニメ檢眞ヲ經サルモノト雖モ之ヲ絕對的ニ證據力ヲ有セサルモノトスルノ限リニアラス他ノ事實若クハ他ノ證據ニ徵シテ之ヲ眞正ニ成立シタルモノト認メ得ヘキ塲合ニ在テハ其私署證書ヲ取テ以テ判斷ノ材料ト爲スコトヲ得ヘキモノタリ然ルニ原院ハ上告人カ提出シタル乙第一號及ヒ二號證ハ相手方ノ認メサル私署證書ニシテ檢眞ヲ經サルモノナリトノ故ヲ故ヲ以テ絕對的ニ其證據力ナキモノヽ如ク說明シ之ヲ排斥シタルハ不法ノ判决ナリ況ヤ原院ノ口頭辯論調書ニ據レハ乙第二號證ハ被上告人モ其成立ヲ認メ居ルニ於テヲヤ旁上告其理由アリ
以上說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ノ規定ニ依リ原判決ノ全部ヲ破毀シ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ事件ヲ宮城控訴院ニ移送スルヲ相當トス是主文ノ如ク判决ヲ爲ス所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794829）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。