○地所買戾請求ノ件明治二十九年六月十二日第二民事部判决明治二十八年第三百四十號
〓判决要旨
一買戾契約ノ附シアル地所カ他ニ賣却サレタルトキ買戾權利者ハ之ヲ知ラス其
契約期間內賣渡人ニ對シ買戾ヲ出訴シタルトキハ地所買取人ニ對シテモ期間
ノ經過ヲ中斷スルノ効アリ(判旨第一點)
第一審宮崎地方裁判所第二審長崎控訴院
上告人横山正身訴訟代理人岸本辰雄
被上告人隈元八次郞訴訟代理人鈴木充美
右當事者間ノ地所買戾請求事件ニ付長崎控訴院カ明治二十八年五月十五日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ移送ス
理由
上告論旨第一點ハ本訴ノ爭點ハ要スルニ上告人ハ被上告人ニ對シ買戾ヲ要求スルノ權アリヤ否ヤノ一點ニ外ナラス而シテ上告人カ主張ノ根據トスル所ハ上告人ハ前所有者田尻源五左衛門ニ係リ地所買戻ノ訴求ヲ爲シ以テ買戻權ヲ留保シタルコト及ヒ被上告人ハ田尻源五左衛門ノ二者トニ通謀シ惡意ヲ以テ買得シタルモノナレハ本訴ノ請求ニ應スヘキ義務アリト在リ上告人カ買戻權ヲ留保シタリトノ主張ニ對スル原院ノ判旨ヲ閱スルニ上告人ハ田尻源五左衛門ニ對シ地所買戻ノ訴求ヲ爲シ以テ判决ヲ受ケタルモ該判决ハ第三者タル被上告人ニ對抗スルノ効力ナキノミナヲス該訴訟ハ上告人ニ於テ半途其訴旨ヲ變更シ唯タ買戻條件ノ付着シ居ルトノコトヽ權利拘束中物件ヲ賣却シタルハ不當ノ所爲ナリトノコトニ付判决ヲ受ケタルノミニシテ則地所買戻ノ訴ヲ取消シタルモノナレハ上告人ハ買戻權ヲ裏失セルモノナリト云フニ在リ此判定ハ實ニ法則ヲ不當ニ適用セルモノナリ葢シ上告人カ買戻期限內ニ於テ現有者タリシ田尻源五左衛門ニ對シ地所買戻ノ訟求ヲ爲シタル事實ハ當事者間爭ヒナキノミナラス原院モ亦認ムル所ナリ而シテ上告人ハ該訴訟ニ於テ訴ヲ變更シタリト雖モ是目的物移轉ノ爲メ其訴旨ヲ變更シタルニ止マリ爲メニ地所買戻ノ權利ヲ裏失スルモノニ非ス何トナレハ訴ノ變更ハ訴訟法上一面ニハ新訴訟ノ提起トナリ一面ニハ前訴訟取下ノ効果ヲ生スルモ訴ノ取下ハ權利ヲ裏失スルモノニアラサレハナリ尙之ヲ詳言セハ訴ノ變更ハ訴取下トナリ從テ權利拘束ノ消滅ヲ來スモ基本上權利ヲ裏失スルモノニ非ス而シテ上告人カ一旦地所買戻ノ訴求ヲ爲シタル事實ハ權利拘束消滅ノ爲メ埋减ス可キモノニアラサルヲ以テ假令訴ヲ變更セリト雖モ上告人ハ其訴求ノ事實ニ因リ田尻源五左衛門ニ對シ本訴地所ノ買戻權ヲ有効ニ留保シタルモノト謂ハサルヲ得ス故ニ被上告人ハ此ノ如キ義務ヲ員擔セル本訴地所ヲ田尻源五左衛門ヨリ讓受ケタル承繼人トシテ上告人ノ請求ニ服從セサル可ラサルヤ喋々辯ヲ要セス然ルニ原院ハ訴ノ變更ハ其訴求ノ事實チモ消滅スヘキモノヽ如ク誤解シテ上告人カ權利留保ノ事實ヲ無視シ且被上告人ハ田尻源五左衛門ノ承繼人トシテ本訴ノ要求ヲ拒ムヲ得ストノ上告人ノ主張ニ對シ判决ノ効果ヲ第三者(被上告人ハ承繼人ナレハ第三者ニ非ス)ニ及ホスモノトナシ遂ニ上告人ノ請求ヲ排斥シタリ是法律ニ違背スル不法ノ裁判ナリト云ニアリ○依テ訴訟記錄ヲ査閱シ之ヲ審案スルニ原判决理由中「控訴人(上告人)ハ甲八號以下ノ數證ニ依リ被控訴人ハ買戻條件付ノ地所ナルコトヲ知リ惡意ヲ以テ田尻源五左衛門ヨリ之ヲ買得セシモノナレハ云々ト云フモ」ト記載アルノミナラス原院調書ニ「裁判長云々控訴代理人ニ問フ被控訴人ハ本訴請求ノ地所ハ訴訟中ニ買受タルモノナリヤ答然リ故ニ買戻權ヲ留保シ置キタリ中畧又問然ラハ按訴人ノ趣意ハ買戻期限經過後ト雖モ尙買戻權ヲ裏失セサルモノト云フ譯カ答然リ其理由ハ買良期限ヲ中斷シタル如キモノナレハナリ加之被控訴人ハ惡意ノ買得者ナレハ服限後ト雖モ差支ナシト信セリ(中畧)控訴代理人曰中竹作太肥後平介ヲ證人トシテ喚問アヲンコトヲ求ムト其取調事項ヲ陳ヘタリ」トアリ而シテ證人申請書ニ御訊問ヲ仰クヘキ條項左ノ如シ云々肥後平介ニ對シテハ云々被控訴人ハ今日ト雖モ表面上ノ所有名義者ニ止マリ其實猶源五左衛門ノ所有ナル事實トアルニヨレハ上告人ハ田尻源五左衛門ニ對スル訴訟ニ於テ買戻權能ヲ留保シタリト云フノ外猶被上告人ハ上〓人ト田尻源五左衛門間ニ買戻契約アルヲ知リ惡意ニ之ヲ買取リタルモノナルヲ以テ追隨權アリトノ事ヲモ攻撃方法ト爲タルコト明了ナレハ原裁判所ハ獨リ權能留保ノ有無ヲ判スルヲ以テ足レリトセス必スヤ惡意ノ有無如何ヲモ確定セサルヘカラサルモノトス如
判旨第一點
何トナレハ被上告人於テ上告人ト田尻源五左衛門間ニ買戻ハ契紛アルコトヲ知リテ之ヲ買取リタモハナランニハ被上告人ハ田尻源五左衛門ノ受ケタル判决ノ影響ヲ受ケサルヘカヲサルハ勿論ナルヘク而シテ上告人於テ契約期間内ニ田尻源五左衛門ニ對シ訴權ヲ行使シタル事實明確ナル以上ハ別ニ槽能留保ヲ爲サヽリシトテ之カ爲メ上告人カ固有ノ權利ヲ喪失スヘキ道理コレナク本案曲直ニ關シ頗ル重要ノ問題ナルヲ以テナリ然ルニ原裁判所ハ「控訴人ハ甲八號以下ノ數證ニ依リ被控訴人ハ買戻條件付キノ地所ナルコトヲ知リ惡意ヲ以テ田尻源五左衛門ヨリ之ヲ買得云々ト云ト雖モ」ト揭載シテ上告人カ右主張ヲ爲タルコトヲ認メタルニモ拘ハラス「被控訴人ハ其買戻條件付キナル〓ヲ知リ買取セシトノ事ハ之ヲ認メサルノミナラス假リニ控訴人カ主張スル如キ事實アリトスルモ云々權能留保ノ判决ナリト云ヲ得ス」ト說明シテ上告人敗訴ノ判决ヲ爲タルハ緊要ナル爭點ヲ判斷セサルモノニテ民事訴訟法第二百三十條第一類ニ背反スル不法アルモノトス既ニ此點ニヨリ原裁判全部ヲ破毀スルニ足ル以上ハ他ノ上告各點ニ對シ一々說明ヲ與フルノ必要ナシ
上來說明ノ如ク本件上告ハ適法ノ理由アルヲ以テ民事訴事法第四百四十七條第一項ニ依リ原判决ヲ破毀シ尙ホ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ大阪控訴院ニ移送スルヲ相當ナリトス是レ主文ノ如ク判决スル所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794829）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。