○官文書僞造行使等ノ件明治二十九年第六四七號明治二十九年七月六日宣告
○判决要旨
登記官吏他人ト共謀シ其僞造ニ係ル地所賣渡證書正本ニ登記濟ノ文字ヲ記載
シ共謀者ニ下付シタル所爲ハ其授受共犯者間ニ止マリ第三者ニ對シテ利用シ
タルノ事實ナキヲ以テ行使ト爲スヲ得ス
官印盜用罪ハ盜捺使用ニ依リテ成立ス
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人
北
神舘原二郞
條時
紹辯護人板倉中
右官文書僞造行使等被告事件ニ付明治二十九年五月二十九日東京控訴院ニ於テ第一審判決ヲ
取消シ被告時紹ヲ重禁錮五年ニ被告原二郞ヲ重禁錮三年ニ處シ各監視一年ニ付スト言渡シタ
ル判决ニ對シ被告等ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢
事應當融解護士板倉中ノ辯明ヲ聞キ審理ヲ遂クル處
被〓兩名ノ上告趣意ノ要旨第一ハ本件僞造ノ地所賣渡證書ハ犯罪ニ因テ得タルモノナレハ刑
法第四十三條第三號ニ依リ沒収スヘキニ原院カ之ヲ差出人ニ遷付シタルハ失當ナリト云フニ
在リテ○本論旨ハ被告自カラ附加刑ノ處罰ヲ請求スルモノニシテ不利益ニ歸スル訴旨ナルヲ
以テ被告カ上告理由ト爲スヲ得ス』第二ハ原判決ハ押収ノ諸文書ヲ選付スルニ刑事訴訟法第二
百一條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ刑事訴訟法第二百一條ト
記載シタルハ第二百二條ノ誤記ナルコト明白ナレハ上告ハ理由ナシトス』道申書ノ要旨第一ハ
僞造證書ノ行使ハ其證書ノ効力ヲ以テ證書所持人ノ利益ニ使用シテ之ニ相反スル者ニ對抗セ
ヲルヽ塲合ヲ云フ被告ハ本件ノ地所賣渡證書ヲ行使シタルノ事實ナシ故ニ原判決ハ行使ノ事
實理由ヲ示サヽル不法アリ若シ右證書ヲ登記所ニ差出シタルヲ以テ行使ナリトセシモノトセ
ハ擬律ノ錯誤ナリ元來土地賣買ハ登記ヲ經テ始メテ賣買證書ノ完成ヲ見ルヘキノミ故ニ登記ハ證書調成ノ一手續タルニ過キス本件ノ證書ヲ登記所ニ差出シタルハ證書調成ノ意思ニシテ行使ノ意思ニ非サルヤ明白ナリ况ンヤ登記者登記願人共犯ナルニ於テオヤト云フニ在リ〇之ヲ審按スルニ登記ハ土地賣買證書調成ノ手續ナルヲ以テ登記所ニ差出シタルハ行使ニ非ストスルノ論旨ハ誤謬ノ甚シキモノニシテ僞造證書ヲ登記所ニ差出シタルトキハ即チ登記官ニ對シ既成ノ證書ヲ以テ權利ノ取得ヲ疏明シタルモノナレハ其證書ノ行使タルコト勿論ナリト雖モ原判决ニ認定シタル事實ニ依レハ本件地所賣渡證書ノ僞造ハ被〓原二郞ト當時裁判所書記ヲ奉職シ麻生區裁判所宮中出、張所在勤登記事務ニ從事中ノ被告時紹トノ共謀ニ出テ其僞造證書ヲ代人ニ託シ差出シタル者ハ原二郞ニシテ登記所ニ在リテ之ヲ受ケ登記ヲ爲シタル者ハ共犯者タル時紹ナリ而シテ登記官タル裁判所書記棍島眞次郞カ登記ヲ爲シタルノ事實ナケレハ右僞造證書ハ共犯者間ニ受授アリタルマテニシテ未タ他人ニ向テ權利取得ノ疏明ノ具トナシタルモノニアラス恰モ時紹一人カ僞造證書ヲ登記所ニ持參シ自カヲ登記ヲ爲シタルト同一ニシテ登記簿ノ僞造罪ハ構成スルモ地所賣渡證書ノ正本ニ就テハ行使アリトスルヲ得ス從テ其僞造ヲ處罰スルヲ得ス然レトモ其副本ニ就テハ原判文ニ「右僞造ノ地所賣渡證書正副二通ト委任狀ヲ同出張所ニ提出セシメタルニ云々」又タ「地所賣渡證書正本ニハ明治二十七年十一月九日登記済ト記載シ云々原二郞ニ下付シ」トアリテ正本ノ受授ハ共犯者間ニ止マルモ副本ハ規定ニ從ヒ登記簿ノ附屬書類トシテ登記所ニ備付タルコト明カニシテ行使ノ實アリタルモノト云ハサルヲ得ス依テ本件地所賣渡證書副本ノ僞造行使ノミヲ處罰スヘキニ原判决ニ「右所爲ハ法律ニ照スニ被告兩名カ云々地所賣渡證書正副二通云々ヲ僞造行使シタルハ同法第二百十條第一頂ニ云々該當ス」ト揭擧シ私書僞造ニシテ未タ行使ナキ該證書正本ノ僞造ヲモ處罰シタルハ失當ニシテ此點ニ於テ上告ハ其理由アリトス』第二ハ原判决ニ於テ地所賣渡證書ニ登記濟トノ公文書ヲ僞造行使シタリトシテ處罰シアルモ被告等ハ共謀シテ證書ヲ僞造シタリト認メラレタル者ナレハ被告等間ニ授受シタルハ僞造中ノ一所。爲ニ過キス斯ク事實理由中毫モ行使ノ事實ヲ示サヽルハ理由欠缺ノ裁判ナリ若シ正本ニ登記済ト記載シ出張所ノ印章ヲ檀ニ押捺シテ原二郞ニ下付シタルヲ以テ行使ナリトセシモノトスレハ擬律ノ錯誤ナリ何トナレハ共犯者中ニ於テ公文書ヲ僞造シ其名宛人タル原二郞カ之ヲ共謀者ノ手ヨリ、受取リタルハ僞造旣ニ成タリト云フニ過キスシテ刑法第二百四條ノ所謂行使ニアラサレハナリト云フニ在リ○依テ原外央ヲ按スルニ原判决ハ原二郞ニ下付シタルヲ以テ行使ノ事實トナシタルモノナルコト明白ナレハ毫モ理由ニ於テ欠缺ス心所ナシ然レトモ被告時紹カ地所賣渡證書正本ニ明治二十七年十一月九日登記濟ト記載シ出張所ノ印章ヲ檀ニ押捺シテ之ヲ下付シ其下付ヲ受ケタル者ハ共犯タル原二郞ニシテ右僞造文書ハ共犯者間ノ授受ニ止マリ之ヲ第三者ニ對シ利用シタルノ事實ナケいハ行使ハ事實ア、リトスルヲ得ス從テ未タ處罰スルヲ得サル行爲ナルニ原判決ハ地所賣渡證書正本ニ登記濟トハ公證文ヲ僞造シテ行使シタル罪アリトシテ刑法第二百四條第一項ヲ道用處罰シタルハ失當ナリ又官ノ印章ヲ盜用シタル罪ハ盗捺使用ニ因リ成立スルモハナルチ以テ盜捺シアル文書ノ行使ヲ要ス然ルニ前記ノ如ク地所賣渡證書正本ノ行使ナシトスル上ハ其正本ニ宮中出張所ノ印章ヲ盜捺シタル所爲モ亦タ未タ官印盜用罪ヲ成サス依テ原判决ニ於テ右印章ノ盜捺ヲ刑法第百九十七條第一項ニ間擬シタルハ是亦タ失當ヲ免カレスシテ上告ハ其理由アリトス』第三ハ印鑑ニ虛僞ノ受付年月日ヲ記入シタリトノ事ハ豫審ニ於テ免訴セラレ第一審ニ於テ處罰シタルコトナケレハ控訴ニ係ラサル事項ナルニ原院カ之ヲ處罰シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ豫審終結决定書ニハ「別ニ原二郞ヨリ受取置キシ僞造ノ印鑑ニ明治二十六年五月二日ト記シ云々」トアリテ虛僞ノ記入ヲ爲シタルノ事實ヲ記載シアリ而シテ免訴ヲ言渡シタルハ宮中出張所ノ印鑑簿ニ挿入シアリタル神舘盛純ノ印鑑ヲ毀棄シタリトノ點ニシテ印鑑僞造トハ異別ノ行爲ナリ又第一審審决ニモ「別ニ原二郞ヨリ受取リ置タル盛純名義ノ印鑑ニハ明治二十六年五月二日受付ケト爲造記入シ云々盛純ノ印鑑ニ年月日ヲ僞造記入シタルハ共ニ同法第二百三條一項ニ該當ス」トアリテ豫審及第一審ヲ經テ正當ニ控訴ニ係リタル事件ナルコト明瞭ニシテ論旨ノ如キ違法ナシトス』第四ハ登記濟ノ地所賣渡證書ヲ官吏ノ公證シタル文書トナシ刑法第二百四條ヲ適用シタルハ疑律ノ錯誤ナリト云フニアリ○然レ〓追伸第二點ニ於テ說明シタル如ク賣渡證書正本ニ登記濟ト記載シ之ヲ下付シタル事實ニ對シテハ無卯ヲ言渡スヘキヲ以テ本論旨ニ對シテ說明スルノ必要ナシ』被告兩名ノ擴張要旨第一ハ原判决ニ於テ公證文書ヲ僞造スルニ因テ官印ヲ盜用シタルモノナルヲ以テ同法第二百六條ニ依リ重キ官印盜用罪ニ從ヒ處斷ストアレトモ賣渡證書ハ官文書ニ非ラス故ニ官文書ニ官印ヲ盜用スヘキ筈ナク理由不明ナリト云フニ在レトモ○前段ト同一ノ理由ニ依リ說明ヲ與フルノ必要ナシ』其
第二ハ原判决冐頭ノ摘示ニ依レハ私印僞造ノ點ニ付テハ控訴ヲ爲サヽルモノヽ如ク事實法律ノ理由ニ於テハ之ヲ刑法ニ間凝シタリ是レ理由不備且齟齬ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○假ニ論旨ノ如ク判文ノ冐頑ニ私印僞造ノ點ニ付揭擧スル所ナシトスルモ公判始末書ニ依レハ此點ニ對シテモ控訴ヲ爲シタルコト明カナルヲ以テ原院カ私印爲造ノ所爲ニ判决ヲ下シタルハ違法ニアラス』其第三ハ梶島書記ノ印影ヲ盜用シタリトノ事ハ事實ノ理由ニ毫モ之レナキニ法律適用ニ至リ其所爲アリトシテ處斷シタルハ理由ヲ備ヘサル裁判ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ事實理由ノ部ニ「前ニ原二郞ヨリ受取リ置キタル盛純名義僞造ノ印艦ニモ梶島書記ノ認印ヲ盜森シ」ト明示シアリテ論旨ノ如キ不當アルコトナシ』其第四ハ輕懲役ヲ减シテ重禁錮トナシ二人共ニ正犯トナシナカラ刑法第六十九條第百四條ヲ明示セサルハ理由ヲ欠キタル裁判ナリト云フニアレトモ○該二條ノ如キ刑法ノ總則ニ屬スルモノハ之ヲ判文ニ明示スルヲ要セス』其第五ハ原判决ニ同出張所登記簿第十八冊第十二號ノ部第三欄ト第二十二冊第九號ノ部トニ云々虛僞ノ賣買登記ヲ爲シトアリ然ルニ宮中出張所登記錄第十八冊ナル名稱ナク何レノ大字ノ分ナルカヲ知ルヘカラサル理由欠缺ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件地所ノ大字ハ原判文ニ明示シアレハ其大字ノ登記簿ナルコト明カニシテ理由ノ不備ナク上告論旨ハ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ仝第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ判决スル左ノ如シ
右
北條時紹
神舘原二郞
原判决ニ認メタル事實ニ依リ被告兩名カ地所賣渡證書正木ヲ僞造シタル所爲及ヒ右正本ニ明治二十七年十一月九日登記濟ト記載シ宮中出張所ノ印章ヲ檀ニ押捺シテ下付シタル所爲ハ刑事訴訟法第二百二十四條ニ則リ無罪トス其餘ノ所爲ヲ法律ニ照スニ被告兩名カ盛純ノ實印ヲ僞造行使シタルハ刑法第二百八條第一項ニ同人名義ノ地所賣渡證書副本ト委任狀ヲ爲造行使シタルハ同法第二百十條第一項ニ印鑑ヲ爲造行使シタルハ同法第二百十條第二項ニ梶島書記ノ認印ヲ盜用シタルハ同法第二百八條第二項ニ該當シ何レモ仝法第二百十二條ヲ適用シ登記簿ニ虚爲ノ賣買登記ヲ爲シ又印鑑ニ虚僞ノ受付、年月日ヲ記入シタルハ同法第二百三條第一項三該當シ時紹ハ其管掌スル所ノ文書ニ係ルヲ以テ仝法第二百五條第一項ニ基キ仝法第二百三條ノ刑ニ一等ヲ加ヘヘキモ本案ハ被告ノミノ上告ニシテ原判决ニ於テ此加等ヲ爲サヽルヲ以テ刑事訴訟法第二百九十一條第二百六十五條ニ從ヒ加等ヲ爲サス以上各所爲ハ何レモ所犯情狀原諒スヘキモノアルヲ以テ刑法第八十九條第九十條ニ依リ各本刑ニ二等ヲ减シ重輕罪倶發ナルヲ以テ同法第百條第一項ニ依リ一ノ重キ登記簿僞造ノ罪ニ從ヒ被告時紹ヲ重禁錮三年九月ニ被告原二郞ヲ重禁錮二年ニ處シ尙ホ仝法二百七條ヲ適用シ監視一年ニ付ス其他原判决之通
明、治二十九年七月六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794830）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。