○醬油稅則違犯ノ件明治二十九年八月四日宣告明治二十九年第七二一號
○判决要旨
間稅官吏ハ間接國稅犯則者處分法第六條ニ基キ證人ヲ訊問スルノ職權ヲ有ス
(明治二十九年第六三一犯ノ件第二輯第六卷八一個下酒嚴重大阪市立劉利
(參照)間稅官吏臨檢ヲ爲スニ際シ犯則者及證人ノ陳述ヲ聽クコトヲ必要トスルトキ
ハ之ヲ訊間スルコトヲ得(間接國稅犯則者)處分法第六條
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人淺井鉛太郞辯護人福磯田部又四郞
間稅官吏ノ證人訊間
右鉛太郞ニ對スル醬油稅則違犯被告事件ニ付明治二十九年六月十九日名古屋控訴院ニ於テ言
渡シタル判决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履
行シ審理スル左ノ如シ
被告鈴太郞ノ上告趣意第一ノ要旨ハ被告カ鳥居健太郞ニ販賣委托セシ溜ノ返リ來タリタル者
ヲ再製セシトノコトナレトモ其證憑ヲ明示セサルハ刑事訴訟法第二百三條ノ法則ヲ適用セサ
ル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇原判决書ヲ閱スルニ本件ニ關スル證恐悉ク明示アルヲ
以テ本趣旨ハ謂ハレナシ』其第二ノ要旨ハ原判决ハ被告ノ行爲ヲ摘示セラレタルノミニシテ未
タ以テ被告ノ帳記ヲ詳ハリ元味噌總〆何貫ヲ原料ニ供シ又素引味噌ノ超過分總〆何貫ヲ使用
シ其結果「ニーラ」溜何石ヲ密造シタリトノ理由ハ毫モ明示セサルハ理由不備ノ不法アル裁判ナ
リト云フニ在レトモ○原判决書ヲ閱スル事實理由ノ要旨ハ悉ク明示シアリテ本論旨所論ノ如
キ細目ノ事實ヲ明示セサルモ右等ハ結局擬律ニ影響ナキヲ以テ之ヲ理由不備ノ不法ナリト云
フヘカラス
辯護人磯部四郞上告趣意擴張第一點ハ原判决ハ有罪ノ證恐トシテ三輪安太郞ノ訊問調書ヲ明
示セラレタリ此證據ハ無効ナリ何トナレハ間稅官吏ハ醤油稅則第十八條ノ規定ニ依リ犯罪ノ
證憑取調ノ處分ヲ爲スコトヲ得ルモノナリト雖トモ證人トシテ訊間ヲ爲シ其調書ヲ作ルニハ
亦刑事訴訟法ノ規定ニ依ラサルヘカラス然ルニ間稅官吏ハ宣誓ヲ爲サシメ又ハ刑事訴訟法ニ
規定セル其他ノ職權ヲ行フノ權力ナキ者ナレハ證人訊問ヲ爲スコトヲ得ス然ルニ該調書ニ證人トシテ訊間ヲ爲シタル事蹟アルハ無効ノ調書ト云ハサルヘカラス故ニ原判决ハ無効ノ證據ヲ以テ斷罪ノ具ト爲シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○間接國稅犯則者處分法第六條ニ依リ該官吏ハ證人ヲ訊間スルコトヲ得ルコト明カナレハ三輪安太郞ノ訊間調書ヲ無効ナリト云フヘカラス』其第二點ハ原判决ハ有罪ノ證憑トシテ岡井豐松方臨檢調書ヲ明示セリ然レトモ同人ハ中川儀助ノ雇人ニシテ主人不在ノ爲メ代リテ取調ヲ受ケタルモノナレハ其調書ハ中川儀助方ノ檢臨調書ナルモノハ存セサルヘキ理ナリ故ニ斯ノ如キ證憑ノ明示ハ結局虛無ノ證憑ヲ以テ斷罪ノ具ニ供セラレタルモノニシテ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院カ岡井豐松方臨檢調書ト稱セシモノハ同人ノ雇主儀助方ニ臨檢シテ豐松ヲ訊問シタル調書ヲ指シタルコトハ一件記錄ニ徵シテ一ノ疑ヒナキ處ナリ原院カ之ヲ豐松方臨檢調書ト稱セシハ聊カ精確ヲ失シタリト云フヘキモ其何ノ調書ヲ指シタルカ一目判然タル塲合ニ於テハ虛無ノ證憑ヲ採用シタリトシ原判决ヲ破毀スルノ理由トナスニ足ラス』其第三點ハ原判决ハ有罪ノ證憑トシテ鳥居健太郞ノ訊間調書ヲ明示セリ然レトモ該書類ハ無効ナリ何トナレハ該書類ニ依ルトキニ其訊間及ヒ差押ハ明治二十八年十一月二十二日二十三日孰レノ日ニ於テ爲シタルモノナルヤ明ナラス問稅官吏ノ作リタル書類ト雖トモ亦其日限附ノ明確ナラサルトキハ無効ナリ若シ兩日ニ亘リタルモノナリトセハ書類ニ其旨ヲ記載セサルヘカラス然ルニ其明示ナシ然レハ夜問ニ繼續シテ手紙ヲ爲シタルモノト云ハサルヘカラス亦違法ナリト云フニ在レトモ○該調書冐頭ニ明治二十八年十一月二十二日トアルモ證據物件差押目錄及其差押品預リ證ニ徴スレハ其調書ハ二十三日ニ作製シタルコト明白ニシテ右二十二日ハ二十三日ノ誤記ナルコトモ亦明ナリ如斯顯著ナル誤記ヲ以テ調書全體ヲ無効トスヘキモノニアラス』其第四點ハ要スルニ原判决證憑明示ノ部ニ問稅官吏ノ集蒐シタル云々トノミアルハ證憑ノ明示ヲ闕キシモノナリト云フニ在レトモ○原判決書ヲ見ルニ間稅官吏ノ集蒐シタル第一號乃至第六號トアリテ何レノ書類ヲ明示シタルカハ判然疑ナキヲ以テ證憑ノ明示ヲ關キタル不法アリト云フヘカラス』其第五點ハ原判決原本ヲ閱スルニ判事大要英九郞ノ記名アリ然ルニ名古屋控訴院判事ニ同人ナシ若シ代理ナリトセハ判决原本ニモ亦必ス其明示ヲ要スルニ之ヲ關ケルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ見ルニ代理名古屋地方裁判所判事大要英九郞トアルヲ以テ判决原本ニ之ヲ記載セサルモ違法ニアラス
辯護人福田又一上告趣意擴張ノ要旨ハ原院ハ有罪ノ證トシテ明示セシ山田平次郞ノ臨檢調書ハ同人自身ノ調書ヲ指スモノト見做サヽルヲ得ス然ルニ該調書ニハ山田平次郞ノ記名調印ナキヲ以テ無効ナリ此無効ノ調書ヲ斷罪ノ用ニ供シタル原判决ハ違法ナリト云フニ在レトモ○該調書ハ山田平次郞方ニテ其番頭ナル原吉次郞ヲ訊問シタル調書ナレハ吉次郞ニ於テ記名調印シアルヲ以テ之ヲ無効ト云フヘカラス而シテ原院カ之ヲ山田平次郞方臨檢調書ト明示セレハ即チ同人ニ臨檢シテ作製シタルモノナレハナリ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
刑
明治十九年勅令第四十六號ニ依リ本件上告豫納金ノ半額ハ之ヲ沒収ス
明治二十九年八月四日大審院休暇部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794830）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。