○恐喝取財ノ件明治二十九年九月二十五日宣告明治二十九年第八○九號
○判决要旨
共謀者中ノ數人ハ暴言ヲ以テ被害者ヲ恐怖セシメ他ノ一人ハ陽ニ之ヲ制止シ
テ仲裁ヲ爲スモノヽ如ク假裝シ依テ以テ金圓ヲ交付セシメタル所爲ハ共ニ恐
喝取財ヲ以テ論ス
第一審奈良地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人佐谷奈良太郞辯護人板倉中
明治二十九年七月十日大阪控訴院ニ於テ恐喝取財被告事件ノ控訴ヲ審理シタル末被告奈良太
郞ノ控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判决ニ服セスシテ被告ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨第一ハ原判决證恐表示ノ部ニ被告奈良太郞、三藏、市藏、盛三郞、伊之吉、淺五郞、竹
次郞豫審ノ相被告森川彌吉證人西山房太郞小松政治郞云々ノ豫審調書トアリ然ルニ前揭ノ各
被告及ヒ證人ノ豫審調書ハ孰レモ二回若クハ三回ノ多キニ法リアルニ單ニ豫審調書トノミア
リテ其孰レノ部分ナルヤヲ示サレサリシハ證據ヲ明示セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レト
モ○既ニ某々ノ豫審調書トアル以上ハ其豫審ノ何圓ニ渉ルヲ間ハス各調書ノ全部ヲ證據ニ供
シタル事明白ナレハ原判决ハ證據ノ明示上瑕瑾アルコトナシ故ニ證據ヲ明示セストノ論旨ハ
其理由ナシ
同第二ハ原判文證據ノ部ニ「以上ノ事實ハ被告奈良太郞三藏云々被告三藏、市職、盛三郞、伊之吉、淺
五郞、利吉、竹次郞ニ對スル前科抜書盛三·郞ニ對スル已决犯罪表拔書差押書類云々」トアルニ依レ
ハ已上ノ證據ハ包括シ本件ニ通シ證據トセラレタルモノニシテ其何人ニ對スルモノト區別ヲ
付シタルモノニ非ルヤ明カナリ然ルニ被告三藏外六名ノ前科拔書及ヒ已决犯罪表拔書ノ如キ
ハ之ヲ關係ナキ被告奈良太郞等ニ對シ證據トナルヘキモノニアラサレハ此等ヲ被告事件全體
ニ通スル所ノ證據トセラルヽニ付テハ其理由ヲ詳示セラルヘキ筈ナルニ原判決一言ノ之ニ及
ハサルハ理由ヲ明示セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ凡ソ有罪ノ判决ニハ其採
擇シタル證淑ヲ表示スルコトヲ要スルモ其之ヲ採欅シタル所以ノ理由ヲ說示スルノ義務ナシ
故ニ仮リニ論旨ノ如ク原判决ハ共犯者中或ル者ノ前科表等ヲ採リ以テ被告事件全體ノ證悉ニ供シタリトスルモ其之ヲ採用シ·タル所以ノ理由ヲ付スルノ要ナシトス况ンヤ其前科表等ノ如キハ共犯者中ノ再犯以上ノ者ニ對シテノミ之ヲ證憑ニ供シタルモノナルコトハ其證憑ノ性質上分明ニシテ决シテ之ヲ被〓事件全體ノ證憑ニ供シタルモノニ非ルニ於テオヤ本論旨モ亦上告ノ理由ナシ
同第三ハ原判决同上ノ部ニ單ニ差押調書トノミアリテ其書目ヲ示サヽルヲ以テ孰レノ書類ヲ指示シタルモノナルヤ之ヲ知ル能ハス此亦證據ヲ明示セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○差押書類ノ何タルコトハ押收目錄ニ依リ之ヲ知ルヲ得ヘキカ故ニ原判决差押書類ノ目ヲ擧示セサルモ政テ不法ニアラス本論旨モ不相立
被告辯護人板倉中上告趣意追申書ノ要旨ハ原院カ被告ニ擬スルニ刑法第三百九十條ヲ以テシタルハ則恐喝取財ノ罪アリトセラレタルニ因ルヘキモ飜テ其事實ノ理由ヲ見ルトキハ奈良太
ハ他ヲ恐喝シタルノ事實アルコト無キナリ抑モ上告人カ恐喝ヲ爲シタリト云フハ原判决事實ノ理由中ニ「奈良太郞ハ始終默聽シテ子分ノ喧噪ヲ制止セス」ト云フニ在ルカ他人ニ如何ナル行爲アリトテ之ヲ制止セサル者何ソ罪トスルノ理アランヤ將タ原判决ニ「房太郞カ十分恐怖ノ念アルヲ察知シテ前記八名ノ者ヲ制止シ尙ホ色ヲ換ヘテ出直スニ付宜ク賴ムト〓ケタリ」ト云フニ在ル乎他人カ房太郞ヲ恐怖セシメタルヲ知リテ其加害者ヲ制止シ色ヲ換ヘテ出直スニヨリ宜シク賴ムルト云フノ言アリトテ毫モ恐喝取財ノ事實トスルニ足ラサルナリ然ラハ則原判决ハ恐喝取財ノ一大要件ナル恐喝ノ事實理由ヲ示サヽル不法アル者ナリ或ハ原判决事實ノ理由中「是ニ於テ奈良太郞及ヒ前記八名ノ者倶ニ相謀リ小松政次郞ナル者ヲ同道シ」トアル其相謀リナル文詞ヲ以テ他ノ暴言喧噪セル事迄ヲ相謀リ即共謀シテ罪ヲ犯シタル理由ニ充テタリト云ハン乎是レ誣ユルノ甚シキ者ナリ其相謀リナル文詞ハ如何ニスルモ「倶ニ相謀リ云々房太郞方ニ立越シ」迄ニテ其意義盡キ决シテ其下ニ及ハサルヤ明カナリ故ニ原判决ハ被告ニ對スル恐喝取財ノ事實理由ヲ示サヽルモノナリト云フニ在レトモ○原判决文ヲ查閱スルニ事實理由ノ前段ニハ「被告奈良太郞ノ子分ニシテ相被告タリシ植田三藏外七名ニ於テ西山房太郞カ落札セシ南和鐵道線第七區工事ノ下請負ヲ爲シテ利益ヲ得ン事ヲ欲シ奈良太郎ヲ介シ又ハ三藏等自身ニ房太郞ニ下請負ノ〓ヲ依賴スルモ房太郞ニ於テ承諾セサリシヨリ右八名ノ目的相違シタリ」トノ事ヲ揭ケテ本件ノ來歷ヲ說キ而テ其次ニ「是ニ於テ奈良太郞及ヒ前記八名ノ者倶ニ相謀リ」ト揭ケ其以下ニ於テハ被告等カ金圓ヲ驅取スルノ目的ニテ他ハ八名ハ者ハ種々ハ暴言ヲ以テ房太郞ヲ恐怖セシメ被告奈良太郞ハ陽ニ之ヲ制止シテ和濟ノ談判者ト爲リ以テ房太郎ヨ金貳拾五圓ヲ交付セシメタル事實ヲ詳述シアルニ依レハ被告等ノ本件ニ於ル總テノ言動ハ全ク被〓及ヒ三藏外七名ノ共謀ニ出テタルコト其行文上明白ニシテ一點疑ヲ容ル所ナク即チ被告カ恐喝取財ノ事實ノ表示ハ十分ナリ然ルニ其共謀ハ單ニ小松政次郞ヲ房太郞方ニ同行シタル一節ニ止マルモノト做シ被告ニ恐喝ノ事實ナシト論スルカ如キハ原判文ヲ曲解シテ强テ之レカ說ヲ爲スニ外ナラサレハ其上告ノ理由ナキハ勿論ナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年九月二十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794831）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。