○詐欺取財ノ件明治二十九年九月二十五日宣告明治二十九年第九三九號
○判决要旨
他人ヲ欺罔シテ地所建物ヲ騙取シタル所爲ハ詐欺取財ヲ以ヲ論ス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人瀧川寬藏
公訴上告人嘉納元次郞
私訴被上告人武田タツ
右寬藏外一名カ詐欺取財被告事件ニ付明治二十九年八月二十日大阪控訴院ニ於テ被告兩名ヨ
リノ控訴ヲ審理シ控訴ハ其理由ナキヲ以テ之レヲ棄却ス第二審私訴役用ハ被告寬藏ノ負擔ト
スト言渡シタル判决ヲ不法トシ寬藏ハ公訴私訴共元次郞ハ公訴ノ判决ニ對シ各上告ヲ爲シ原
院檢事及ヒ民事原〓告人ハ答辯書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理判决スルコト左ノ如シ
寬藏上告ノ要旨ハ本件土地建物賣買ヲシテ詐欺ニ出テタルモノナリトハ何ニ由テ斷セシヤ只
登記ノ當日故障ノ爲メ代金ノ延期ヲ求メタリト云フ一事ニアリ然レトモ這ハ特リ俄然ノ出來
事ノミナラス賣賣登記結了後ノ行爲ナレハ所有權ノ移轉ニ關係ナシ何トナレハ所有權ハ本年
二月九日賣買約〔定成立ノ當時ニ上告人寬藏ニ移リタルモノニシテ登記ノ如キハ只第三者ニ對
スル表明ニ外ナラス然リ既ニ登記前ニ於テ所有權ヲ移轉セシメ代金支拂ハ雙方承諾上後日ニ
讓リタルモノニシテ其後日タル期日ニ於テ代金支拂ヲ怠リタリト云フ迄ナレハ此支拂期日ノ
延滯ハ以テ登記濟賣買ノ取消ト爲スニ足ラス然ルニ原裁判所ハ此所有權ハ.何レノ時ニ移リタ
ルヤヲ研究セス只代金ノ支拂即チ民事上ノ責ヲ怠リタル一事ニ據テ既ニ移付セラレタル所有
權ヲ〓リ詐欺取財ナリト云フニ至リテハ皮想ノ極ト云フノ外ナシ之レ本件ハ刑事訴訟法第二
百六十八條第二項後段ニ該當スル不法ノ裁判ナリト云フニ在レ〓○原判文認ムル事實ニ依い
ハ被告等ハ名ヲ賣買ニ假リ人ヲ欺キ地所建家ヲ驅取センコトヲ共謀シ三津原岩松後見入武田
タツヲ欺問シテ地所建家ヲ關取シタルモノナリ然レハ詳欺取財ノ罪ハ免レ得ヘキモノニアヲ
ス要スルニ本論旨ハ事實認定ヲ批難スルニ外ナラサルヲ以テ適法上〓ノ理由ト爲ラス
同私訴判决ニ對スル上告ノ要旨ハ雙方承諾上既ニ所有權ノ移轉後登記ノ濟ミタル今日ナレハ代金ノ支拂ヲ請求スルハ格別既ニ成立シタル賣買ノ取消ヲ求ムト云フニ至リテハ只其不法ニ驚クノミ然ルニ違法ノ請求ヲ採用シタルハ民事訴訟法第四百三十五條ニ該當スル破毀ノ原由アルモノト云フニ在レトモ○公訴上告ニ對シ前ニ說明シタル如ク地所建物等ヲ賜取シタル者ト認メタル以上ハ登記取消ノ請求ヲ採用シタルハ當然ノコトニシテ毫モ違法ニアラス
元次郞カ上告第一要旨ハ原列文中「明治二十九年二月九日寬藏ハ買主ニ小崎新象元次郞ハ周旋人ニ粧ヒ云々」ト即チ右三名ハ名ヲ賣買ニ假リ被害者三津原岩松後見人武田タツヨリ地所建物ヲ驅取シタリト云フニ在テ此賣買ノ初頭ヨリ登記結了ニ至ル迄毫モ元次郞ノ關係セシ影跡ナシ然ラハ此賣買ハ詳欺ト否トヲ問ハス上告人元次郞ノ與リ知ル處ニアラス故ニ此點ニ就テハ無關係ノ一語ヲ以テ既ニ盡キタルモノナリ然レトモ尙ホ被告ノ利益ヲ保護スル爲メ賣買ノ本體ニ付一言ヲ加フルニ元來本按ノ賣買タル本年二月九日ニ於テ賣主タツト買主寬藏トノ間ニ在テ賣買成立シ内金參拾圓授受アリタルモノナレハ雙方間ニ在テハ既ニ所有權ハ移轉シ只第三者ニ對抗スル登記ノ濟マサルノミ然ラハ雙方承諾上代金波拂ノ約束ヲナシ賣買ヲ完結セシモノニシテ登記ノ濟ト否ヲ問ハス完結後ハ賢主ハ只物件ヲ占有シ得タル迄ノモノナレハ其後買主ニ於テ該物件ニ對シ爲シタル行爲ハ毫モ賣買成立ニ關係ナシ然リ本按ハ代金完濟ノ以前ニ於テ所有權ノ移轉セシモノナレハ代金支拂フト否トハ單ニ民事上ノ貴任ニ屬シ犯罪ヲ構成セサルヤ論ナキナリ』同第二ノ要旨ハ原院ハ買主寬藏ニ於テ右物件ヲ義干賢造ニ抵當トシ借入レタル金員ニ對シ寬藏ノ債權者即チ上告人元次郞ハ之ヲ探知シ差押ヲ爲シタル事件ニ向ヒ不法ニモ不實ノ債權ト誤認シ差押ヲ爲シタルハ共謀ニ出テタルモノナリト認定シタリ認定ハ原院ノ權內ナルモ共謀タル事跡ナキニ之ヲ强認シタルハ不法ト云フノ外ナキナリ這ハ姑ク措キ〓權ノ眞僞ヲ間ハス差押云々ハ以テ物件騙取ノ事實ニ直接ノ關係ナシ何トナレハ物件賣買完結後登記ヲ經公然買主寬藏ニ所有權ヲ移シ其末寬藏ヨリ賢造ニ抵當トシ借入レタル金員ニ對シ上告人元次郞カ差押ヲ爲シタルモノナレハ此差押ハタツト寬藏トノ物件賣買ニ就キ毫モ影響ヲ及ホサヽレハナリ再言スルニ差押ヲ爲スト否トハ物件騙取ニ寸効ナク即チ差押ヲ爲サ、ルモ關取セントセハ爲シ得ヘキ事柄ナリトス然ラハ此差押ハ物件騙取ニ關係ナキヲ以テ買主其他周旋人ハ罪ト成ル事アルモ(所謂事後ノ從犯)上告人元次郞ニ及フノ理ナシ況ンヤ賣買本體其物カ罪トナラサルオヤ右ノ如ク本按ハ破毀ノ原由アルモノト思考スルヲ以テ相當ノ裁判ヲ願フト云フニ在レトモ○原判文認定ノ事實ハ被告元次郞ハ寬藏等ト名ヲ賣買ニ假リ人ヲ欺キ地所建家ヲ關取セン〓ヲ共謀シ明治二十九年二月九日寬藏ハ買主元次郞ハ周旋人ニ粧ヒ三津原岩松後見人武田タツヲ欺罔シ地所建物等ヲ騙取シタルモノナリ然レハ詐欺取財ノ罪ハ免カレ得ヘキモノニアラス又原判决末段ノ元次郞カ執達吏ヲ伴ヒ行キ寬藏カ賢造ヨリ借受ケタル金五百圓餘ヲ差押タルヲ詐欺取財ト認メタルニアラスシテ地所建物騙取後ノ行爲ヲ揭ケタルノミナレハ毫モ不法ニアラス畢竟本論旨ハ原判决事實認定ヲ批難スルニ過キスシテ適法上告ノ理由ナシ
同擴張書ノ要點ハ上告ノ旨趣ヲ敷衍シテ原院ハ被告ノ利益トナル〓ハ理由ニ付セス架空ノ想係ヲ以テ推認セラレタルハ事實ト理由ノ齟齬ナリ又金五百餘圓ノ證書ハ地所建物賜取ニ付一モ關係ナシ若シ仮リニ證書ハ犯罪ノ用ニ供シタルモノトスレハ沒收ノ判决アルヘキカ當然ナルニ還付セヲレタルノミナラス私訴ニ對スルモ寬藏一人ニ關係シテ上告人元次郞ニ關係セス斯ノ如ク證書ハ本件ニ關係ナキモノト認メナカラ寬藏ヲ共犯トシテ判决セラレタルハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ○金五百五拾圓ノ證書ハ本件ニ毫モ關係ナシト云フヲ得ス何トナレハ被告等ハ武田タツニ對シ三津原岩松所有ノ地所建物ヲ代金壹千七拾圓ニ買入レ其代金ハ即時右地所建物ヲ義干賢造ハ書入レ其五百五拾圓ヲ借入レ殘金ハ他ニテ借受賣買登記結了ト同時ニ拂渡スヘシト申入レ置ナカラ上告人元次郞ヨリ寬藏ニ金五百圓貸金アル體ニ取拵ヘ虛僞ノ貸金證書ヲ作リ置寛藏カ賢造ヨリ該金員ヲ受取リシ際豫期ノ如ク差押ヘニ係ルモノナレハナリ而シテ金五百餘圓ノ證書ハ地所等ヲ驅取スルノ用ニ供シタルモノニアラサルヲ以テ沒收セサルハ當然ナルノミナラス本件私訴ハ登記ノ取消ニアルヲ以テ其名義人寬藏壹人ニ係リ上告人元次郞ニ及ハサルハ勿論ナリ要スルニ擴張論旨モ事實認定ノ批難ニ外ナラスシテ一モ適法上告ノ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本案公訴私訴上告ハ共ニ之レヲ棄却ス但私訴々訟費用ハ上〓人寬藏ノ負擔トス
明治二十九年九月二十五日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794831）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。